La revista Science publica estos días el resultado de una encuesta entre virólogos, epidemiólogos y expertos, sobre el origen del covid-19, preguntando si creen que fue un accidente natural, zoonosis, una fuga de laboratorio o algo clasificable en varios. Al contrario de lo que a primera vista alguien pueda esperar, tratándose de expertos, los resultados son bastante conservadores, repartiéndose la probabilidades asignadas por los participantes del siguiente modo: En promedio, los encuestados asignaron una probabilidad del 77% a una zoonosis, un 21% al escenario de fuga de laboratorio y un 2% a la categoría "otros". Siempre hemos defendido que las opiniones son juicios emitidos por quienes no tienen seguridades en lo que afirman, pero tratándose de expertos ,podemos, en general, suponer que las suyas están mejor fundamentadas que las del común de los mortales, entre los que tengo el honor de militar en casi todos los temas. Es lo que creen quienes tienen más posibilidades de acertar.
