Opiniones ¿son todas respetables?

[pacolo]

Buenas tardes:

Su opinión:

Hay que ser realistas: ¿DEPRESION?  o ¿DECEPCION?
Dos términos que en la actualidad las personas los confunden muy fácilmente como resultado de la pandemia COVID y otras enfermedades, todo el mundo dice el enfermo tiene DEPRESION (puede ser), pero en realidad puede que sufra de alguna DECEPCION por lo que le ha hecho o comentado un ser querido en varias ocasiones.
Definiciones:
DEPRECION
Enfermedad o trastorno mental que se caracteriza por una profunda tristeza, decaimiento anímico, baja autoestima, pérdida de interés por todo y disminución de las funciones psíquicas.
DECEPCION
-. Una decepción es ese pesar que se siente cuando alguien, principalmente, importante para ti te defrauda o del que sufres un desengaño. Ese sentimiento de insatisfacción cuando los demás no cumplen tus expectativas te lleva a la decepción y se genera un malestar difícil de reparar.
-. La decepción es una emoción dolorosa que se despierta en una persona al incumplirse una expectativa construida, generalmente en torno al comportamiento de otra persona o con relación a algún acontecimiento.
Vamos a poner varios ejemplos de los comentarios externados por una esposa a su esposo en estos tiempos.
1.- Esposo alíviate ya, ya no te quejes, cuando la esposa tiene más de 50 años de decirle al esposo todos los días sin excepción, que le duele la cabeza, que esta mareada, que el oído, que el dolor de brazo y espalda, que tiene cáncer, etc.… etc.… (DIARIO), y él nunca se lo ha reprochado.
2.- No tuvieron familia en los primeros años de su matrimonio y se lo echa en cara que, por culpa de él, (posiblemente) pero hace 50 años no existían los avances médicos actuales y la formación de las personas era diferente, si DIOS no se les quiso mandar un hijo por algo seria.
3.- Le dice al esposo (SIEMPRE HAS SIDO UN MANTENIDO DE MI), cuando en la realidad siempre él ha hecho el esfuerzo para dar todo y hasta más de lo que puede.
4.- Le dice al esposo (NO TENGO NADA QUE AGRADEZERTE), (TUS HIJOS NO TIENEN NADA QUE AGRADEZERTE), Nunca hiciste nada en la vida (NO SIRVES PARA NADA).
5.- Solamente la esposa, sus familiares y amigos son los que saben todo, le pregunta al esposo y la esposa va y comenta que la información la obtuvo de otras fuentes, (NUNCA LE RECONOCE AL ESPOSO SUS APORTACIONES).
6.- Ella es excelente para dar consejos a sus amigas, pero nunca los aplica en ella, (CANDIL DE LA CALLE; OBSCURIDAD EN SU CASA).
7.- Ella y sus amigas lo dicen, no se casó con un esposo, (QUE ÉL ES, SOLO UN PROVEEDOR ECONÓMICO, ENTONCES ELLA ES, UNA PROVEEDORA SEXUAL).
8.- No aplica lo que pronuncio en su juramento matrimonial y solamente piensa en la separación, pero tiene mucho miedo en la muerte del esposo, (SI FALTA EL QUIEN ME VA A HACER LAS COSAS).
JURAMENTO
Yo, [nombre], te recibo a ti, [nombre], como esposa [o esposo] y me entrego a ti y prometo serte fiel en lo próspero y en lo adverso, en la salud y en la enfermedad, y así amarte y respetarte todos los días de mi vida”.
9.- ETC... ETC...
10.- Ella les comenta a todas sus amistades que su esposo está en una DEPRECION.
 ¿QUÉ OPINAN USTEDES?

[Fegapa]

Hola Pacolo,

Este tema se llama:  “¿ Opiniones son todas respetables ?”

Obviamente el tipo de problema que mencionas en el ejemplo, podría ser analizado desde distintos ángulos según lo exponga el marido o la mujer, pero un profesional escucharía las dos partes para poder emitir un juicio más acertado y por lo tanto una opinión mejor fundada (digna de respeto).

Yo no soy psicólogo, sin embargo, aunque no sé si me equivoque, me atrevo a decir que creo comprenderte; lo que dices suele suceder y el diálogo puede ayudar mucho... si no es así, pienso que el marido debería hacer acopio de paciencia y “ponerse un teflón” para estar por encima del problema, evitando así entrar en una depresión, causada por la decepción que lo agobia.

Si yo no pudiera evitar la depresión, recurriría a un psicólogo o a un sacerdote de confianza, que haya estudiado la carrera de psicología, para que me ayude a salir del problema emocional que me deprime.

[cefas]

Por vez primera, sin precedente conocido, oigo en una televisión a alguien, un presentador, incluir en sus comentarios la distinción que hemos defendido aquí, entre opinión y juicio. El presentador dijo que lo suyo era una simple opinión, "porque no conocía el asunto" , y no la afirmación de un experto. Sería estupendo que la real academia de la lengua, además de admitir todo lo que el común de los mortales añade al idioma, aclarase de una vez por todas los malentendidos propios de nuestro idioma, y en especial, la necesaria distinción entre el "puedo" y "me es lícito". Tampoco sobraría una insistencia razonable en explicar al mundo hispano hablante, la distinción entre "libertad" al modo popular, equivalente a "puede usted hacer lo que le venga en gana" y la segunda parte de la definición, que implica la responsabilidad  " Libertad. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos". dado que 1 y 2 son prácticamente equivalentes. En definitiva, que no se pueda tomar como certeza lo que solo sea una opinión, como casi todas, o falsa o al menos incompleta. Estas fragilidades de nuestros idioma, donde una palabra puede interpretarse de muchos modos, sólo uno completo y cierto y mil más incompletos o falsos, puede estar causando la dificultad de lograr consensos y acuerdos que nos caracteriza... Fijémonos en el siguiente detalle: En Matemáticas no suele haber opiniones, sin embargo, en política, por ejemplo, solo hay opiniones.  Tal vez por eso se oye a menudo eso de "yo, en matemáticas, he sido muy malo", como disculpa.

[pacolo]

Buenos días.

En Enero 31 envié un mensaje, ¿que le pasa al foro cada día hay menos participación?

Que los inscritos y externos den su opinion para enriquecerlo.

Saludos

[cefas]

El insomnio no suele ser algo deseable, pero dentro de lo poco o nada deseable que sea puede haber, a veces, alguna pequeña ventaja u opción que se puede aprovechar. Si uno no lo padece a causa de algún problema insoluble, dolor u otra afección penosa, puede vivirse la experiencia con una paz sana que invita a pensar tranquilamente en asuntos poco estresantes y, a veces, productivos. O a opinar, que es algo que hacemos a menudo. Y les cuento lo opinado o pensado, producido, durante el pequeño insomnio de esta madrugada... Más o menos ha sido así... Todos opinamos, más aún, decimos saber, que existimos. Pero si somos científicamente exactos, nos resultará difícil probarlo, pues siempre estamos sujetos a un alto grado de subjetividad,  que podría poner en tela de juicio cualquiera de nuestras afirmaciones. Pero al menos podríamos decir que, como hacemos con las leyes físicas , falsables,  mientras no se demuestre lo contrario, existimos.
Así que, con su permiso, acepto como cierto que ahora existo. Pero si existo ahora, siempre ha habido algo, inhibiendo la improductiva nada, por ahora, y será cierto mientras yo exista. Y hasta que no se demuestre que no existo, existe ese algo eterno que inhibe la nada. Pero si  ese algo no existiera, yo no podría estar aquí afirmando o negando nada, luego , como lo hago, como yo existo,  el algo eterno existe, pues yo existo , lo afirme o lo niegue. Y esto ya no me parece opinable sino rigurosamente cierto. Y entonces suena el despertador y me doy cuenta de que he estado un buen rato razonando despierto. Y horas más tarde aún no he podido demostrar que ese extraño razonamiento sea falso. Así que, respetuosamente, he dado los buenos días a ese Algo que me permite levantarme a diario sin pedirme nada a cambio. Tal vez solo que me acuerde de EL de vez en cuando y le salude...
Diagrama 0 1:
Si A=1 , ( yo existo)   entonces, necesariamente   B=1, (Algo eterno existe ) 
Si B=0  entonces  A=0                                                (se dio la Nada y ahí sigue), pero
A=1,  por tanto B=1  ( salvo que alguien, borrando este post, afirme que A=0)

[deneb]

Leyendo el post anterior, sus últimas líneas me recuerdan la demostración de la existencia de Dios sistematizada por Gödel utilizando simbología y procedimientos más parecidos a la lógica matemática, Boole, por ejemplo, que a los clásicos silogismos. Solo nos queda ver un teorema matemático que lo demostrara y , de pronto, Dios dejara de ser una posibilidad intelectual para convertirse en una especie de teorema de Pitágoras, que supieran, es un decir, todos los niños de doce años. Porque frente a un teorema matemático, sinceramente, las opiniones suelen tener poco, muy poco, valor. Claro que siempre nos quedarán los axiomas, las evidencias, lo innegable, o sea, releyendo a Cefas, A=1. Claro que si A=1 (evidencia) , entonces B=1 ( lógica o evidencia ?), etc  ...  y me quedo sin posibilidad de opinar ?

[cefas]

Hace un momento he entrado en la IA de Google, Gemini, con la que he intercambiado algunas ideas acerca de la variedad de religiones y la definición de verdad, para la que la IA tiene varias y diversas acepciones. Sin admitir sus respuesta a priori, las transcribo para que se vea cómo actúan estas IAS recabando información de sus fondos y estructurando su respuesta casi como lo haría un humano. Sigue preguntas o propuestas y respuestas de la IA con asterisco *:

De lo que deducimos que ( consideras que) hay verdades matemáticas y lógicas,, hijas de los principios racionales. Las llamadas verdades físicas o científicas, que nacen de la experiencia sensorial solo serían verdades falsables o sea teorías científicas falsables. Las nacidas de la experiencia, indestructibles a veces, también podrían llamarse así, verdades. Y finalmente, hay otras basadas en la autoridad  del que las testimonia. Aquí entrarían algunas afirmaciones de las religiones ?
* Respuesta:
Tipos de verdades:
1. Verdades matemáticas y lógicas:
Se basan en principios racionales y no dependen de la experiencia sensorial.
Son universales y válidas para todos.
Son ejemplos de verdades a priori, es decir, que se pueden conocer sin necesidad de experiencia.
Ejemplos:

2 + 2 = 4
Todo lo que es rojo es de color.
Es imposible que una cosa sea y no sea al mismo tiempo.

2. Verdades físicas o científicas:
Se basan en la experiencia sensorial y la observación del mundo natural.
Son provisionales y pueden ser refutadas por nuevas pruebas o descubrimientos.
Son ejemplos de verdades a posteriori, es decir, que se basan en la experiencia.
Ejemplos:
La Tierra gira alrededor del Sol.
Todos los objetos caen al suelo con la misma aceleración.
La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma.

3. Verdades nacidas de la experiencia personal:
Se basan en las experiencias y vivencias individuales.
Son subjetivas y pueden variar de persona a persona.
Pueden ser difíciles de verificar o refutar.
Ejemplos:
"El helado de chocolate es el mejor sabor."
"La música me hace sentir feliz."
"La educación es importante para tener éxito en la vida."
4. Verdades basadas en la autoridad:
Se basan en el testimonio o la creencia en una fuente de autoridad.
Pueden ser religiosas, culturales o sociales.
No siempre se basan en la evidencia o la razón.
Ejemplos:
"Dios existe."
"El alma es inmortal."
"Los ancianos siempre tienen la razón."
Es importante tener en cuenta que la distinción entre estos tipos de verdades no siempre es clara y precisa. Algunas verdades pueden pertenecer a más de una categoría. Además, la idea de "verdad" es compleja y ha sido objeto de debate durante siglos. Lo importante es ser crítico con la información que recibimos y evaluar cuidadosamente las diferentes perspectivas antes de aceptar algo como verdadero.

En cuanto a las afirmaciones de las religiones:
Algunas personas las consideran verdades basadas en la fe y la experiencia personal.
Otras personas las consideran verdades basadas en la autoridad de textos religiosos o líderes religiosos.
Es importante recordar que la fe es una creencia que no se basa necesariamente en la evidencia o la razón.
Cada persona debe decidir por sí misma qué tipo de verdad le parece más convincente.
En resumen, hay diferentes tipos de verdades, cada una con sus propias características. Es importante ser crítico con la información que recibimos y evaluar cuidadosamente las diferentes perspectivas antes de aceptar algo como verdadero*.

Nota final: Como el tema se inició valorando las religiones como fuentes de verdad, observemos que ejemplos como "Dios existe"  no se tratan como verdades lógicas o de razón , como hacemos en este foro, sino como puramente de autoridad, lo que es conforme con la tendencia frecuente de evitar a Dios en todo lo posible, se supone que para evitar las consecuencias éticas y morales que implica aceptarlo.

[cefas]

Hoy me he dirigido a una IA de la red, solicitando información sobre un foro llamado diosoazar.com, con la secreta esperanza de recibir una respuesta que resultara productiva y esclarecedora, una respuesta que pudiera ser, tal vez, reflejo de un opinión general que no nos llega con suficiente claridad. Resumiendo lo recibido: la IA actual, en general, se mantiene en el campo de la recopilación de datos e informes previamente subidos a la red, sin añadir materiales sustancialmente distintos. En mi opinión, por ahora, las IAs que conozco siguen siendo eficaces recopiladores de información, pero pobres suministradores de ideas creativas. Casi mejor. Temblemos por el día en que se lancen a emitir opiniones propias, alejadas, tal vez, de las que los humanos podemos esgrimir, incluso ignorando principios de prudencia, ecuanimidad, amor a la especie humana, valores humanos, éticos, morales , religiosos. Desde su posible punto de vista, ¿ para qué los necesita ?