diosoazar
Foros RELIGIÓN => Moral Católica => Mensaje iniciado por: Fegapa en Febrero 07, 2019, 10:28:17 am
-
Abro este tema en este sitio copiando (en color azul) un mensaje que Polaris puso sobre la Ideología de Género en el foro de Religión “La racionalidad de la fe católica” y dentro del tema “Relativismo e ideología de Género” por la importancia que tiene para la Moral Católica.
“El domingo 3 Feb La Iglesia en México pasó un comunicado (que aquí transcribo) sobre la IDEOLOGÍA DE GENERO diciendo que es: "El Mayor Mal de la Actualidad"
El Papa Francisco nos dice :
"Adoctrinar niños con ideología de género es una maldad."
Por su parte el Papa Emérito Benedicto XVI nos dice:
"Promover, aceptar, permitir y difundir esta ideología es un pecado grave que atenta contra Dios mismo y la creación de Dios.
La ideología de género es la última rebelión de la creatura contra su condición de creatura.
Con el ateísmo, el hombre moderno pretendió negar la existencia de una instancia exterior que le dice algo sobre la verdad de sí mismo, sobre lo bueno y sobre lo malo.
Con el materialismo, el hombre moderno intentó negar sus propias exigencias y su propia libertad, que nacen de su condición espiritual.
Ahora con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse incluso de las exigencias de su propio cuerpo: Se considera un ser autónomo que se construye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un dios para sí mismo." Benedicto XVI
A
"La ideología de género considera como enemigo la diferencia hombre-mujer, dice que, no existen sexos, sólo roles, y orientaciones sexuales, que se pueden cambiar en la vida todas las veces que se quieran.
Esta ideología propone la búsqueda de "la liberación total" de las relaciones familiares, de la reproducción, de la sexualidad, de la educación, de la religión, de Cristo etc. Y cuando el hombre se libere de todo eso -dicen- será libre., ¿será libre?, la libertad para los que defienden esta ideología es: la lujuria, promiscuidad, aberraciones sexuales, y la perversión.
No puede dialogarse con los defensores de esta ideología, la ideología de género es un sistema cerrado contra el cual no hay forma de argumentar, ni de establecer un diálogo.
Esta ideología considera la religión como un simple invento humano y sostiene que las religiones principales fueron inventadas por los hombres para oprimir .... Toda propuesta religiosa ajena a la ideología de género se tacha de fundamentalista. Para esto intentan de-construir la figura de Cristo, diciendo que es una pura construcción histórica, sin base real.
El propósito de la ideología de género es eliminar a la familia biológica, también eliminar la necesidad de la represión sexual (entendida como auto-control en el aspecto sexual) . La homosexualidad masculina, el lesbianismo y las relaciones extramaritales ya no se ven como prohibidas, de acuerdo a esta ideolgía.”
-
Además de lo dicho en el mensaje anterior, el Papa Francisco hace las siguientes advertencias con gran claridad sobre la Ideología de Género:
1. “ Busca borrar la diferencia sexual entre hombre y mujer, somos “neutros”, eliminando la dignidad humana (al pretender eliminar a Dios).
2. Es una colonización ideológica,
Hoy a los niños -¡ A los niños !- en la escuela se les enseña esto: Que el sexo cada uno lo puede elegir. ¿ Y por qué se enseña esto ? Porque los libros son de las personas e instituciones que te dan el dinero. Son las colonizaciones ideológicas sostenidas también por países muy influyentes, Esto es terrible.
3. Presenta una sociedad sin diferencias de sexo ... sin familia.
4. La Ideología de Género es una equivocación de la mente humana.
5. Cancela las diferencias sexuales ... “La Familia: Varón y Mujer”
6. Denunciar la ideología de género no implica negar ayuda o compañía a los homosexuales.
Como se dijo en el mensaje previo:
Adoctrinar niños con ideología de género es una maldad.
Promover, aceptar, permitir y difundir esta ideología es un pecado grave que atenta contra Dios mismo y la creación de Dios.”
Papa Francisco.
-
La ideología de género ya se implanta en nuestras escuelas, Spain. Hace unos días, apareció en la tv un documental en el que un joven profesor de algo ( no lo describo porque cualquier descripción puede en estos momentos ser considerada denigrante o con ánimo de ofender...), se dirigía a un grupo de niños explicándoles esta extraña teoría de género en la que , sobre cualquier otra consideración científica o moral, se pontifica sobre una realidad impuesta por la vía de la ley de la mayoría ( como ya se sabe, campana de Gauss , la mayoría está casi siempre en la áurea mediocridad). Según esta nueva sabiduría impuesta, usted no es hombre o mujer, usted es lo que usted decida ser, a partir de la edad que se le adjudique según el período legislativo que le toque vivir. Si tiene usted doce años y vive entonces, que puede ser ahora, usted se va al juzgado hombre y pronto saldrá hecha una mujer libre y repleta de felicidad ( y viceversa) . Y no se preocupe, si mañana cree que se ha equivocado, se rectifica y ya es usted de nuevo hombre ( o viceversa) . Si es usted, por aquello de los genes circunstancialmente embrollados o indecisos, homosexual, ni se le ocurra pedir ayuda a un profesional para , supuestamente, curarlo, porque la ley también lo prohíbe. En resumen, irresumible. O témpora, o mores.
-
En mi artículo anterior hacía referencia al reciente documento de la Congregación para la Educación Católica, titulado «Varón y mujer los creó» y a esta frase: «En muchos casos han sido estructurados y propuestos caminos educativos que transmiten una concepción de la persona y de la vida pretendidamente neutra, pero que en realidad reflejan una antropología contraria a la fe y a la justa razón». Entonces hice referencia a la oposición entre ideología de género y fe, pero hoy quiero referirme a la oposición entre ideología de género y justa razón, o simplemente sentido común.
Nunca se me olvidará que cuando me enteré por primera vez de lo que era la ideología de género, durante un buen rato pensé que mi interlocutor se estaba burlando de mí, porque no me cabía en la cabeza que semejante serie de despropósitos pudiese ser aceptado por una persona en sus cabales, Lo mismo me ha sucedido a mí, cuando explicaba la ideología de género a personas que no sabían lo que era. Les tenía que insistir: «Que no estoy de broma, que estoy hablando en serio». Por ello me he alegrado profundamente cuando he visto que la Congregación para la Educación Católica dice que esta concepción de la vida refleja «una antropología contraria a la justa razón», que es una manera educada de decir que es una concepción disparatada y contraria al sentido común. En este artículo no voy a hablar por tanto de cuestiones morales, sino de ataques al sentido común.
Como cualquier libro de Ciencias nos indica, los seres humanos nos dividimos en varones y mujeres. El sexo es la diferencia biológica que desde el inicio nos define como seres sexuados. Existimos únicamente como varones o como mujeres, desde el primer momento de la concepción y a lo largo de todo el ulterior desarrollo. Dejando aparte posibles anomalías, se puede decir que la presencia del cromosoma Y determina normalmente el sexo masculino.
En cambio, en la «ideología del género» la sexualidad es un elemento cuyo significado fundamental es el de convención social. Es decir, no existe ni masculino ni femenino, sino que nos encontramos ante un producto cultural que va cambiando continuamente. El ser humano nace sexualmente neutro, posteriormente es socializado como hombre o mujer. La diferencia entre varón y mujer no correspondería, fuera de las obvias diferencias morfológicas, a la naturaleza, sino que sería mera construcción cultural según los roles y estereotipos que en cada sociedad se asigna a los sexos. Lo importante no es la biología, sino el rol social y cultural que asume, lo que nos permite escoger el sexo y cambiarlo, si así lo estimamos oportuno. Que yo pueda ir al Registro Civil y salir convertido en Petra Trevijano, o que mis sobrinos puedan convertirse en sobrinas y viceversa, me parece atentados contra el sentido común.
Otra aberración garrafal es la terminológica. En nuestra legislación los españoles han perdido el derecho a ser reconocidos expresamente por la Ley como «esposo» y «esposa», Y han de inscribirse en el Registro Civil como «cónyuge A» y «cónyuge B». Peor todavía es la supresión de las palabras «padre» y «madre», o su equivalente «papá» y «mamá». Mis sobrinillos, que están aprendiendo a hablar, son políticamente incorrectos, porque no logran decir lo que debieran, es decir «progenitor A» y «progenitor B», que como todo el mundo sabe son palabras muy fáciles de decir. De todos modos el record de la idiotez lo posee la Asociación Médica Británica (BMA por sus siglas en inglés), ha facilitado a sus 160.000 médicos afiliados un manual de lenguaje en el lugar de trabajo según los patrones de la ideología de género. En él se recomienda el no uso de la palabra «madre», porque puede ofender a las personas que han dado a luz y no se consideran mujeres. Es decir, para no ofender a un par de personas con problemas mentales se ofende a millones de mujeres.
En todos los tiempos la mayor parte de los hombres y de las mujeres han intentado realizarse a través del matrimonio y de la construcción de una familia. Pues bien, para la ideología de género el matrimonio y la familia son dos modos de violencia permanente contra la mujer y por tanto instituciones a combatir.
Es evidente que donde está mejor un niño es en una familia normal, con un padre y una madre que se quieren y aman a su hijo. La Asociación Española de Pediatría es contundente: «Un núcleo familiar con dos padres o dos madres es, desde el punto de vista pedagógico y pediátrico, claramente perjudicial para el armónico desarrollo y adaptación social del niño» (La Razón 4-VI-2003, 27).
Ante esta problemática sólo me queda preguntar: ¿Nos estamos volviendo locos?, ¿Nuestra Sociedad no ha perdido el Norte, el Sur, el Este y el Oeste? Por favor, recuperemos el Sentido Común.
Por cierto cuando este artículo estaba ya escrito, acabo de ver en InfoCatólica que el ministro del Interior Grande-Marlaska se posiciona contra los vientres de alquiler y piensa que los homosexuales deben ser libres para tratar de salir de la homosexualidad. ¿Estará empezando a volver el sentido común?
Pedro Trevijano . ( web Infocatólica.es )
-
Hay otro problema que trae aparejado la "Ideología de Género", además de los ya mencionados en los mensajes anteriores y es que, al ir contra el orden biológico natural, los países que acepten esta ideología y la pongan en práctica, necesariamente verán reducida su población al reducirse su tasa promedio de fecundidad por mujer, llegando a límites críticos para conservar su identidad y su cultura.
Según las estadísticas del Banco Mundial, la tasa de fertilidad total del mundo en 1960 era de 4.98 hijos por mujer y esta tasa en 2017 se redujo en el mundo a un promedio de 2.42 hijos por mujer.
Para poner sólo un ejemplo, España tenía en 2017 una tasa promedio de 1.3 h x m.
Pincha el siguiente link para ver la tasa del país que te interese.
https://datos.bancomundial.org/indicador/sp.dyn.tfrt.in
Para conservar la identidad y la cultura de un país, es necesaria una determinada tasa promedio como límite. Hace tiempo leí que un estudio la fijaba en 2.8 hijos por mujer, sin embargo, según el Banco Mundial, la Unión Europea tenía una tasa promedio de 1.6 h x m. en 2017.
Además de los graves problemas morales mencionados en mensajes anteriores, en lo personal creo evidente que a medida que la ideología de género se incremente en el mundo, muchos países correrán el riesgo de perder eventualmente la identidad y la cultura que los distingue de otras naciones y aunque todos somos humanos, existe una enorme riqueza en la diversidad de culturas y características propias de cada nación y dentro de ésta, de cada grupo humano, que, gradualmente se iría perdiendo, contrayendo un inevitable empobrecimiento cultural .
Por todo lo dicho, creo que, al ir contra el orden biológico y moral, así como contra sentido común más elemental, como mencionaba cefas (citando a P. Trevijano), ésta ideología traerá aparejados problemas enormes para nuestra civilización occidental y para cualquier otra que la ponga en práctica.
-
Aquí les pongo este link de una mujer valiente y con una claridad de pensamiento excepcional, que en un congreso defiende con un gran carisma, a la familia y la vida , y entre otras cosas nos habla sobre la Ideología de Género.
Se los recomiendo.
Pinchen el link : https://youtu.be/eIwECe9u8JM
-
De Infocatolica.com. Un precioso artículo sobre las circunstancias actuales respecto de la familia.
La batalla final por la familia entre Dios y Satanás
En el origen de la humanidad está la familia. Esta aparición de la primera pareja creada a imagen y semejanza de Dios, es presentada como teniendo su sitio en la obra de la creación y como corona de ésta.
Pedro Trevijano Etcheverria – 02/04/20 10:04 AM
En una entrevista en el 2008 el cardenal Cafarra contaba que había recibido una carta de la vidente Sor Lucía de Fátima en la que le decía: «La batalla final entre el Señor y el reino de Satanás pasará por el matrimonio y la familia». Y la verdad es que si uno se pone a pensarlo es algo totalmente lógico.
Ya en el primer capítulo del Génesis, en la narración de la creación del ser humano se nos dice: «Y creó Dios a los hombres a su imagen; a imagen de Dios los creó; varón y hembra los creó. Y los bendijo Dios diciéndoles: - Creced y multiplicaos» Gén 1,27-28). Dios nos destina a crecer por la procreación de hijos, siendo esta procreación a la vez un mandato y una bendición que supone que Dios crea al ser humano como familia. Venimos ciertamente de nuestro padre y de nuestra madre y somos sus hijos, pero también venimos de Dios, que nos ha creado a su imagen y nos ha llamado a ser sus hijos. En el origen de la humanidad está la familia. Esta aparición de la primera pareja creada a imagen y semejanza de Dios, es presentada como teniendo su sitio en la obra de la creación y como corona de ésta.
La clave para interpretar la conducta sexual humana es el amor. Iniciado a la existencia como consecuencia de un acto de amor, el ser humano tiene suma necesidad de una relación de amor, siendo la familia el lugar ideal para vivir el amor, pues la familia es el lugar donde somos queridos y queremos sin tener demasiado en cuenta las cualidades de sus miembros. Ahora bien, es el ser humano completo, es decir tanto el varón como la mujer y precisamente como complementarios, pues es el conjunto de sus cualidades masculinas y femeninas, lo que está hecho a imagen y semejanza de Dios y lo que debe alcanzar su perfección en una comunidad de vida y amor abierta a nuevas vidas. En cuanto a los mandamientos de Decálogo, lejos de devaluar la vida conyugal y sexual, ayudan a su perfeccionamiento.
En pocas palabras, Dios nos ha creado a su imagen y semejanza, siendo el amor la palabra clave para entender lo que da sentido a la vida humana. El varón y la mujer, aunque iguales en dignidad, son entre sí complementarios y, ordinariamente, están llamados a quererse entre sí formando familias abiertas a engendrar nuevos seres humanos.
Si éste es el plan de Dios, ¿cuál será el plan del Diablo? La respuesta es fácil: todo lo contrario. Se trata por tanto de destruir la familia, la igualdad entre el hombre y la mujer y la procreación. ¿Cómo? Muy fácil, con la Ideología de Género. Recordemos que ésta se basa en un relativismo individualista, donde la lucha de clases del marxismo es sustituida por la lucha de sexos, y como él amamantada también por el odio. Se trata de desarticular la natural sociabilidad humana, rechazando la sexualidad natural y estable de la pareja humana, por lo que no existen ni límites morales ni diferencias sexuales por naturaleza, sino sólo roles o papeles sociales opcionales en la conducta sexual del individuo. Se trata de conseguir la liberación sexual mediante la destrucción de la familia y eliminando la distinción de sexos. Esto tiene consecuencias hasta en el vocabulario. Así la palabra pareja sustituye a matrimonio, progenitores en vez de padre y madre, violencia de género en vez de violencia doméstica y la palabra familia ha de incluir los distintos modos de convivencia más o menos estables.
Lo que está en juego es nada menos que la supervivencia de la familia, así como el desarrollo espiritual y moral de los niños, a quienes se trata de privar de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre. Lo que hay es un rechazo frontal de la Ley de Dios grabada en nuestra naturaleza y en nuestros corazones. No es una simple lucha política, es la pretensión del Diablo de destruir el plan de Dios sobre la Humanidad, contando para ello con el apoyo de Gobiernos, como los de la mayor parte de países occidentales, de Organizaciones multinacionales como la Organización Mundial de la Salud, y de Fundaciones muy multimillonarias, como Ford, Rockefeller, Soros o el Nuevo Orden Mundial.
La laucha en defensa de la Familia va a ser encarnizada y supongo tendremos unas cuantas derrotas, pero no nos olvidemos ni de la promesa de Jesucristo «Yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin de los tiempos» (Mt 28, 20), ni del triunfo final del Bien sobre el Mal.
Pedro Trevijano
-
Para que podamos calibrar el grado de estupidez a que está llegando la ideología de género en algunos ambientes, traigo aquí un par de comentarios leídos en un diario español de estos meses de pandemia.
1.- Un comentarista se preguntaba si era aceptable dar la paz en las misas mediante un apretón de manos, cuando la viejecita de al lado a la que se la dabas había estado durante la misa usando continuamente su pañuelo para aliviar su catarro...
2.- Inmediatamente, un comentario de respuesta tachaba al autor del primero como machista por emplear el término viejecita. ( Supongo que el Nuevo Lenguaje Spanish IG propondrá escribir viejecit@)
Por cierto, al comentarle a mi párroco este asunto, me contestó que él empleaba en sus misas una expresión como: Daos un signo de paz... Como todos sabemos, este tema ha quedado liquidado con la pandemis del coronavirus, que ha eliminado la expresión , al menos en las misas televisivas que se usan ahora, de: Daos la paz.
-
A lo lejos se oye el silbido de otro tren descontrolado, otro convoy sin frenos de los que acostumbra a ofrecernos el parlamento español de estos tiempos. La nueva ley Trans. El transfuguismo, ese fenómeno que se aplicaba hasta ahora a los diputados que cambiaban de opinión o de partido después de las elecciones, se aplicará ahora por esa Ley a los que deseen cambiar de partido genérico o, como diríamos en lenguaje coloquial, cambiar de sexo. Noten que para estar políticamente al día no hay que olvidar usar la voz género en vez de sexo así como usar a menudo palabras como inclusión, respeto, solidaridad, y medio ambiente, entre otras de las que espero escribir otro día. Pues bien, parece que se va a permitir acudir a un juzgado y pedir, exigir, que se cambie la adscripción de género: de hombre a mujer y viceversa.
Sin entrar en detalles, hagamos algunas consideraciones. La ideología de género tiene un dogma básico que es la igualdad de ambos géneros, masculino y femenino: No existen spoons and forks, cucharas y tenedores, solo hay tenedores, digamos, pues deben ser , por iguales, indistinguibles.... lo que aducen es que, por ejemplo, a algunos tenedores, desde pequeños, se les obliga a tomar sopa y eso les traumatiza de por vida. Visto el dogma, la ley les permite cambiarse al otro lado, donde se encontrarán más a gusto, lo que es falso porque, según el dogma, entre iguales no hay diferencias, solo existe un tipo, llámese tenedor o cuchara. De donde se deduce que la ley trans es una ley contradictoria, que equivale a decidir que existiendo dos géneros iguales , un ejemplar de uno de ellos puede encontrar mejora trasladándose a un conjunto que contiene elementos iguales a él mismo. Es lo que pasa cuando se ignoran las leyes de la naturaleza y se quiere tergiversar la lógica y la misma racionalidad humana, lo que equivales a transformarse en irracionales. Pero cuando reina la irracionalidad, como cuando se parte de un premisa falsa, podemos esperar, temer, cualquier conclusión. En el caso de ese tren que silba a lo lejos, un atropello.
-
Otra dosis de sentido común, que tan poco abunda hoy, de D. Pedro Trevijano, traída desde la página de Infocatólica.com , donde suele colaborar.
*** Siempre he tenido muy presente que cuando me informaron por primera vez de la ideología de género, creí que me estaban tomando el pelo, porque no me podía creer que una persona en su sano juicio aceptase ese cúmulo de barbaridades que consisten en intentar cargarse la familia, el matrimonio y la maternidad, empezando por una educación afectivo-sexual en que todo está permitido, salvo el acostarse con tu esposa, porque el matrimonio es el lugar de la opresión de la mujer por el hombre, si es que eso significa algo, en un momento en que yo decido libremente si deseo ser varón o mujer, porque eso es una decisión personal mía en la que la biología no tiene nada que decir y si algo no va bien, por ejemplo si hay un embarazo, para eso está el derecho al aborto. En honor de la verdad debo decir que las personas que no sabían qué es la ideología de género y se lo he explicado, he tenido que ponerme muy serio para asegurarles que no me estaba riendo de ellas.
Pienso que una buena manera de combatir unas ideas tan extravagantes es el arma del ridículo. El diputado alemán del Parlamento regional de Brandeburgo, Steffen Königer, en la discusión sobre la aprobación de la Ley de ideología de género empezó saludando a las damas, caballeros, homosexuales, lesbianas, asexuales, transmasculinos, transhombres, transhumanos, transmujeres, transvestidos, transexuales, duales, cruzados, bigénero, andrógenos, pansexuales, hermafroditas, fluidos, intergénero, interhumanos, mujeres XY etc. y todos los otros géneros, para concluir con su voto negativo a la Ley. A las preguntas de los periodistas les dijo que podía haber seguido hasta más de cien (La UNESCO creo que tiene reconocidos cientodoce).
Otra contestación genial fue en el Senado australiano sobre el tema del aborto. Una senadora australiana increpó a un senador católico con el argumento que era asunto de mujeres y que los varones no podían entender la cuestión, a lo que el senador O´Sullivan le respondió tranquilamente: «En este país podemos escoger libremente nuestro sexo. En este momento decido ser mujer, por lo que continuemos la discusión». Otra consecuencia de esto, es que algunos violadores se declaran mujeres para así disminuir su pena y continuar en las cárceles de mujeres sus fechorías.
En España en vez de padre y madre, hasta en documentos oficiales hay que hablar de progenitor A y progenitor B. Como todo el mundo sabe, decir progenitor A y progenitor B son palabras que les salen a los niños espontáneamente en vez de esos trabalenguas que son decir mamá y papá. Y como el número de imbéciles es infinito, me contaron que preguntaron a alguien que estaba esperando un niño (sospecho que biológicamente sería una mujer) que qué estaba esperando para encontrarse con esta respuesta: «No lo sé, ya lo decidirá de mayor».
Sin embargo son los médicos ingleses los que para mí baten todos los records. La Asociación Médica Británica (BMA por sus siglas en inglés) ha facilitado en el 2017 a sus 160.000 médicos afiliados un manual de lenguaje en el lugar de trabajo según los patrones de la ideología de género. Y así no es apropiado llamar madres a las «personas» embarazadas. Por ello, recomienda a los doctores no utilizar el término «madre» para referirse a las mujeres embarazadas ya que podría herir la sensibilidad de «individuos que han dado a luz y no se identifican como mujeres». Y no hace muchos días leía que se les pedía a los médicos no emplear la expresión leche materna, sino leche humana.
Creo además que en este asunto las grandes perjudicadas son las mujeres. Alicia Rubio tiene un libro cuyo título no puede ser más acertado: «Cuando nos prohibieron ser mujeres… y os persiguieron por ser varones». La primera víctima y lo llevo diciendo varios años es el deporte femenino. No hace mucho escribí en un artículo en InfoCatólica lo siguiente: «Creo que la tumba de la ideología de género va a ser el deporte femenino. Cuando se den treinta o cuarenta casos de transexuales que se llevan los medallas en los deportes femeninos, las mujeres, hartas que les roben sus medallas, se plantarán y dirán que el varón es varón y la mujer, mujer, y si alguien pretende otra cosa, que lo pruebe, que su palabra no basta». Debo decir que deportistas famosas como Martina Navratilova ya han puesto el grito en el cielo y está empezando a haber muchas más.
Pedro Trevijano**
De Infocatólica.com
-
De Infocatólica. com
Olimpiadas, Transexualidad e Ideología de Género
Cuando se den unos cuantos casos de transexuales que se llevan los medallas en los deportes femeninos, las mujeres, hartas que les roben sus medallas, se plantarán y dirán que el varón es varón y la mujer, mujer, y si alguien pretende otra cosa, que lo pruebe, que su palabra no basta.
Pedro Trevijano Etcheverria – 02/08/21 1:24 PM
Recuerdo que alguien me dijo: «está mal ser malo, está mal ser tonto, Pero ser a la vez malo y tonto, eso ya es el colmo».
La Ideología de Género es una ideología malvada, diabólica y pecaminosa, condenada repetidas veces por la Iglesia, porque se opone directamente a casi todos los Mandamientos de la Ley de Dios. En efecto contra el cuarto mandamiento porque la abolición de la familia es su objetivo fundamental, sin olvidar que la educación de los niños no corresponde para ella a los padres, sino al Estado. Contra el quinto recordemos el aborto, el terrorismo y la eutanasia, contra el sexto y noven con la abolición de las normas morales en estos mandamientos, Contra el octavo todo es relativo y la Verdad simplemente no existe. La ideología de género transmite una burda mentira, ya que niega la realidad del ser humano como hombre o mujer.
Desde el punto de vista científico a la Ideología de Género no hay por donde agarrarla. Por supuesto sigo creyendo lo que aprendí en los libros de Ciencias: si un individuo tiene los cromosomas XY, órganos genitales masculinos y de mayor le pueden operar de próstata, es varón, diga lo que diga él. Y si otra persona tiene los cromosomas XX, órganos genitales femeninos y le pueden operar de cáncer de matriz, es mujer, diga lo que diga esa persona. Cambiar de sexo o de edad está fuera de mis posibilidades, aunque sí puedo cambiar de aspecto externo o de orientación sexual.
Desde que empecé a preocuparme por la Ideología de Género siempre he pensado que uno de sus puntos débiles era el deporte femenino. En varios países ya ha habido problemas por la participación de transexuales en competiciones femeninas. Cuando se den unos cuantos casos de transexuales que se llevan los medallas en los deportes femeninos, las mujeres, hartas que les roben sus medallas, se plantarán y dirán que el varón es varón y la mujer, mujer, y si alguien pretende otra cosa, que lo pruebe, que su palabra no basta. Además, hay estudios que indican que los que hayan pasado la pubertad masculina antes de la transición conservan ventajas significativas incluso después de tomar medicamentos para suprimir sus niveles de testosterona. Además hay Federaciones que permiten hasta diez nanomoles (como me imagino que ustedes tendrán la misma idea que yo de lo que es un nanomol, según internet es: «Cantidad de una sustancia igual a una billonésima de mol (medida de la cantidad de una sustancia que se usa en medicina)». por litro de testosterona, lo que es una cantidad cinco veces superior al de una mujer biológica.
Martina Navratilova declaró hace ya algún tiempo: «Las reglas sobre los atletas trans recompensan a los tramposos y castigan a los inocentes».
En los presentes Juegos Olímpicos ya ha estallado la polémica. La Delegación neozelandesa ha incluido en Halterofilia a un transexual que hasta 2012 se llamaba Gavin Hubbard y era varón, pero en los Juegos actuales competirá como mujer, siendo el primer transexual en unos Juegos. Ello ha provocado la indignación de sus competidoras, como la halterófila belga Anna Van Bellinghen, que competirá en la misma categoría que Hubbard, calificó como «broma de mal gusto» su participación en los Juegos. Constantino Iglesias, presidente de la federación española, comparte la misma opinión: «Es una pesadilla. Hay que aceptar las normas del COI, pero es un tema que no está resuelto… Por mucho que bajen los niveles hormonales, no es justo que las chicas se encuentren ahora con ese problema añadido». Ante el argumento neozelandés que Laurel Hubbard (se llama así hoy) cumple la normativa del COI, su masa ósea no puede cambiarla de la noche a la mañana, y actuará con una ventaja innegable.
Está claro que el COI tiene que tomar medidas para que el caso Gavin Hubbard no se repita, y mucho menos se multiplique porque está en juego nada menos que la seriedad de las Olimpiadas femeninas.
-
A propósito de las nuevas orientaciones educativas ( es un decir) que se preparan en España para el próximo curso , creo que es el momento de tomar alguna medida realista y eficaz para su frenado, antes de que terminen contaminando el buen desarrollo biológico y afectivo-sexual de nuestros niños. Y es que se está dejando que mentes sin ninguna preparación pedagógica legislen y decidan sobre aspectos que deben quedar en manos de los responsables y expertos naturales y no de los ideólogos de tres al cuarto que arreglan el mundo desde un cuadernillo parido en alguna celda remota o en una velada de botellón fallido. En efecto, los gobernantes no pueden dictar normas contrarias a la ciencia, como sería un nuevo teorema de Pitágoras, ni en cuestiones para las que no se les ha dado mandato . Visto lo que está ocurriendo, es el momento para dejar claro que la autoridad que se otorga en las urnas a los legisladores no va más allá de la que definen las constituciones. Todo lo que exceda ese mandato se llama dictadura. En España se estaría legislando en contra de los dictámenes de la Biología y la Psicología en materia de desarrollo natural del aprendizaje y de las mismas funcionalidades humanas, ligadas, en el tema que nos ocupa, a la aparición de hormonas sexuales en la adolescencia. Y que sepamos, la educación en valores que se mezcla en este tema y que proclama el Estado actual debe ceñirse exclusivamente a las materias que le otorga la Constitución, que deja bien clara la competencia parental en la educación. Lo que está ocurriendo es posiblemente abuso de autoridad , e inconstitucional, además de expresar ignorancia supina, si no queremos llegar a llamarlo maldad. Y si no lo saben o lo reconocen los propios posibles abusadores, los jueces deberían intervenir de oficio recordándoselo. La protección de la infancia lo merece. Y en los países donde no exista la figura, debería crearse un Defensor de los Derechos del Niño, dedicado a protegerlos y defenderlos de visionarios, ideólogos diletantes y ministras ad hoc.
-
En algunos países, como España, proliferan últimamente las llamadas familias monoparentales que , lógicamente, son las formadas por un solo adulto con los hijos correspondientes. Suele ocurrir que en los estudios sobre pobreza familiar las monoparentales sean las que la sufren con más frecuencia, lo que entra dentro de la lógica más elemental, ya que dos adultos, como ocurre en la familia tradicional, padre y madre, se complementan y ayudan para llevar la familia adelante con más facilidad. Un adulto solo, que además de trabajar para sostener económicamente la familia debe atender a los hijos, puede y suele tener graves dificultades para cumplir ambas tareas. Por eso, frecuentemente, las entrevistas a gentes con familias económicamente desprotegidas, presentan una mujer ( menos frecuentemente un hombre) con niños, y sin rastro de un segundo adulto, mayormente padre, que parece a veces una figura en declive y con mala prensa en algunos medios . El gobierno actual, a través de sus programas llamados de género, parece fomentar estas situaciones, que presenta ligadas a la promoción de la mujer y su libertad. Desde luego sus víctimas son los hijos a los que se les obliga a vivir en familias amputadas deliberadamente por una ideología que pretende imponer una definición de familia más allá de lo que es la propia Biología y la Sociología, sin más argumentos que los postulados indemostrables de su credo particular. Esperamos que las generaciones de niños que hoy padecen estas incongruencias reclamen en su día a los autores de estas leyes las responsabilidades que les conciernan. En el fondo, sus actuaciones no difieren de las que podría ejercer un dictador cualquiera , de los que sustituyen la ciencia por sus opiniones cuando no sus caprichos personales. Al hilo de este asunto, el gobierno de una comunidad española (La Rioja) ya anda preparando una ley de ayuda a las familias monoparentales , ayuda que no vamos a criticar. Lo criticable es que pretenden equipararlas a las familias numerosas, como si serlo fuera un mérito per se, fomentando con ello la problemática que hemos descrito. Muchos de nosotros damos gracias a Dios por haber dispuesto de un padre y una madre . Entre uno y otra o entre una y otro nos sacaron adelante mejor, sin duda alguna, que si hubieran tenido que hacerlo en solitario. Y no olvidemos que en las familias monoparentales pueden y suelen faltar otras personas muy importantes, entrañables: abuelos.
-
Hace unos años, no recuerdo cuántos, en algún programa televisivo, un dirigente musulmán se oponía a que en su país, estrictamente musulmán, se dieran clases de religión cristiana del mismo modo que se dan de religión musulmana en países cristianos. Al parecer no aceptaba el principio de reciprocidad. Y lo justificaba de la siguiente manera: ¿ Aceptaría usted, preguntaba al periodista, que alguien explicara en las clases de matemáticas teoremas, leyes y fórmulas equivocadas? … No, contestaba el periodista. Pues es el mismo principio, proseguía el dirigente, que aplicamos en mi país, no permitiendo difundir una religión equivocada. Lo recuerdo ahora porque en nuestros propios países, de larga tradición clásica, racionalista incluso, escolástica, cristiana tradicional, hordas de analfabetos funcionales en temas de filosofía, biología e historia, fielmente representados en sus gobiernos democráticos, intentan montar una sociedad a espaldas de la propia Ciencia, quebrantando sus fundamentos más evidentes, sólidos, asentados y hasta necesarios en materia de Biología, Sociología, Etica y , si se me permite la expresión, sentido común. Pongamos solo un ejemplo, para abreviar. Los diarios de ayer traían la noticia de una protesta generalizada entre las atletas de cierto club de natación americano. El motivo es el siguiente: un joven campeón de natación, aprovechando las licencias de las leyes de género actuales, se declaró mujer, ingresando, ipso facto, en dicha categoría, a todos los efectos legales. En los últimos campeonatos de natación, nuestro joven transgénero, transmutado en una robusta y bien musculada fémina , batió todos los récords anteriores hasta el punto de superar en 36 segundos a la segunda participante en la prueba final. El o ella se mostraba feliz por su situación y su triunfo deportivo, felicidad que en modo alguno compartían sus compañeras de competición, que han protestado enérgicamente. Los profesores de Biología todavía no se han manifestado al respecto en este caso, que se sepa, pero tal vez ha llegado el momento de exigir que los políticos dejen de fantasear con los dictados de la ciencia. Si un profesor de matemáticas osara modificar el teorema de Pitágoras, sería rápidamente amonestado y, si persistiera en ello, sancionado de empleo y sueldo y hasta expulsado. Por lo visto, un político puede imponer normas sociales y biológicas contra ciencia y natura sin ser sancionado. Ya es hora de que las propias féminas, en defensa de sus derechos biológicos e incluso sociales más elementales, que incluyen los deportivos, exijan el respeto a las diferencias que marca el que bien pudiera ser el primer postulado o axioma de la Biología de lo humano, el que fijara la existencia de dos únicos sexos, diferenciados y aptos para crear la unidad familiar humana donde perpetuar la especie.
En los casos dudosos,
que sea la Ciencia,
no la opinión,
la que decida en conciencia
la adscripción.
-
Los adultos y la Ideología de Género
El sexo, amparado en la permisividad tolerante de la sociedad y de las leyes, se ha instaurado como un artículo de consumo al alcance de todos y que origina cuantiosos beneficios económicos.
Pedro Trevijano Etcheverria – 16/05/22 2:23 PM
La progresiva secularización y descristianización de la sociedad ha fomentado desde hace años un proceso de liberación o revolución sexual, que consiste en una reacción contra la época anterior llena de prohibiciones y represiones, con un aumento de la libertad sexual más allá de los tabúes y de la responsabilidad, pasándose, en función de la ley del péndulo, del puritanismo de antes, a una permisividad casi absoluta, con la salida de los armarios del silencio de gays y lesbianas y la despenalización e incluso legalización del aborto, sin ningún tipo de criterios morales. asociados. Ello conduce a la denominada «ideología del género», que considera la sexualidad como un elemento absolutamente maleable sin componente amoroso, cuyo significado es fundamentalmente de convención social. Es decir, no existe ni masculino ni femenino, sino que nos encontramos ante un producto cultural que va cambiando continuamente, liberando al ser humano de su biología, hasta el punto de poder escoger libremente su sexo y su actuación sexual, pues sólo de ese modo será libre y estará liberado.
En esta concepción, la fornicación es un derecho de cualquiera, porque el fin de la sexualidad es el placer y él o ella tienen sus órganos sexuales para usarlos cuando y como les venga en gana, evitando, eso sí, las enfermedades venéreas y los embarazos. Estamos ante un libertinaje en el terreno sexual que está arruinando muchas vidas impidiéndolas el acceso a la madurez que se requiere para poder tener una familia estable.
Al acostumbrarse a vivir la sexualidad al simple nivel del placer, uno se va haciendo progresivamente incapaz de experimentarla como compromiso. Si el encuentro sexual es tan solo una búsqueda egocéntrica, impulsiva, uno ya no la siente como entrega y aceptación del otro, con lo que no logra vivirlo como un proyecto amoroso y de fidelidad a largo plazo. Se crea así en quienes lo practican un proceso de despersonalización, al quedar interrumpida la maduración por confundir vida sexual y banalidad, siendo todavía peor si la relación sexual es de prostitución o de promiscuidad. Nunca se me olvidará una conversación que tuve con un varón de 36 años, quien me dijo que todo su dinero sobrante lo gastaba en prostitutas. Evidentemente, ni tenía novia, ni podía pensar en crear una familia.
El sexo, amparado en la permisividad tolerante de la sociedad y de las leyes, se ha instaurado como un artículo de consumo al alcance de todos y que origina cuantiosos beneficios económicos.
La permisividad absoluta y el rechazo de toda moral que no identifique bien con placer son el denominador común de este tipo de corrientes. Es una visión laicista y atea, y da igual ser homo que heterosexual, juntarse por una temporada que casarse definitivamente, tener hijos que no tenerlos, aceptarlos que destruirlos antes de que nazcan. Cada uno es dueño absoluto de su vida, y, en parte, también de la vida de los demás, como ocurre en el caso del aborto provocado. El fomento de la promiscuidad y otros vicios adictivos se genera en los grupos de poder que ven en el fortalecimiento de la familia una amenaza a sus intereses. Se separa la sexualidad del matrimonio y de la procreación, evitando el comprometerse, y, finalmente, se desvincula la sexualidad del amor, para acabar en el simple hedonismo. Tan sólo se quiere satisfacer el instinto, con la búsqueda del placer y del orgasmo.
En el ambiente actual postmoderno, se ha separado por muchos la sexualidad de la procreación y también de la relación estable familiar. La vida sexual de muchos no es sino la búsqueda de satisfacciones sexuales acompañadas o no de intercambios afectivos con otra persona del propio o del otro sexo. Pornografía y prostitución se ven favorecidas por esta mentalidad. La crisis familiar, la ausencia de convicciones y valores religiosos, el ambiente hipersexualizado y los anticonceptivos han contribuido poderosamente al incremento de todo tipo de relaciones. Los individuos promiscuos de ambos sexos se autojustifican diciendo que tienen grandes necesidades sexuales en cantidad y calidad y que deben cambiar de comparte, sea en intercambio de pareja, sea en trío, sea anónimamente. Su sexualidad no es sino la consecuencia patológica de una sexualidad bloqueada que toma las características de una adicción, siendo hasta tal punto así que es bastante frecuente que vaya acompañada de otras adicciones, como dependencia de fármacos, desórdenes en la comida, ludopatía, alcoholismo. En las mujeres se llama ninfomanía, y es una compulsión sexual que les impele a multiplicar sin freno las experiencias sexuales, lo que las puede conducir a una prostitución voluntaria y a una insatisfacción sexual imposible de llenar.
Quien practica la promiscuidad es sencillamente un incapaz de amar a nadie de modo duradero, si es que es capaz de amar de algún modo, pues lo que hay en esa persona es una ausencia total de principios morales. Además, estadísticas fiables demuestran que la promiscuidad sexual es una conducta de alto riesgo que lleva a las enfermedades de transmisión sexual y disminuye en varios años la esperanza de vida de quien la practica. Esto hace que la promiscuidad, tanto homo como heterosexual, no sólo es un pecado contra la castidad, es decir contra el sexto mandamiento, sino también contra el quinto, al poner en riesgo la propia salud. Los estados de ánimo negativos, como la desilusión, el descorazonamiento y el fracaso son una de las causas principales de los encuentros sexuales anónimos.
Pedro Trevijano. ( en Infocatolica.com)
Nota. Extraña el silencio de los colegios profesionales de Biólogos, Médicos, Psiquiatras, Psicólogos, respecto a este fenómeno político y sociocultural que pretende socavar no solo las estructuras sociales y familiares sino los valores de nuestra sociedad y hasta algunos saberes científicos más que probados. Si en alguna ley se socavaran los principios básicos, pongamos, del Algebra, es seguro que las protestas se oirían en todos grupos, anillos de polinomios y espacios vectoriales habidos y por haber. Aquí, solo un silencio atronador, roto, aquí y allá, por algunas voces discretas... Habrá que preguntarse por qué.
-
Cefas, estoy totalmente de acuerdo. El libertinaje sexual y el amor NO van de la mano ...
Yo creo que fuimos creados para algo mucho más perfecto que lo que en este mundo estamos viendo.
Si no aprendemos a amar NO entraremos al paraíso, pues Dios es la plenitud de la vida y del amor, pero esto no ha sido captado por todos aquellos cuyas únicos fines en la vida son el dinero y el poder, que, a la postre sólo acarrean la guerra, el sufrimiento y la infelicidad.
Cuando un hombre y una mujer se aman de verdad, trayendo hijos al mundo, la fidelidad y la responsabilidad son fundamentales para transmitirles valores que les dan seguridad, confianza y alegría a todos y sobre todo a sus hijos.
Por el contrario, cuando el engaño, la infidelidad y el sexo egoísta emergen en una familia, la felicidad desaparece y todos sufren las consecuencias, especialmente los hijos.
Por otro lado, a nivel de los países, la falta de valores en un país que no tiene familias capaces de transmitirlos con su ejemplo, tarde o temprano provoca guerras y desastres .
Para muestra, la guerra actual en Ucrania; con Rusia iniciando los bombardeos y matando civiles (entre ellos, cientos de niños, mujeres y ancianos), bombardeando escuelas, iglesias y hospitales, tratando de imponer por la fuerza su ley, destruyendo o secuestrando cuantiosas cosechas de granos para exportación, que ya están causando hambrunas en países más pobres, entre otros actos deplorables.
-
La Familia en la batalla cultural. De Infocatólica.com
Tal como Dios la ha fundado, la familia es un patrimonio de la humanidad, la agrupación humana primordial, un modelo para todas las demás formas de convivencia humana, siendo un bien para la sociedad y una institución natural anterior a cualquier otra, incluida la del Estado.
Pedro Trevijano Etcheverria – 23/07/22 9:24 PM
La batalla cultural entre la Ideología de Género y la concepción cristiana seguramente alcanza su punto culminante en la diversa concepción de la Familia.
Para nosotros la Familia es:
Siempre he creído en el sentido común y desde luego, influido indudablemente por haber nacido y educado en una familia, pienso que lo mejor para un niño es precisamente eso: vivir en una familia unida, estable y preferiblemente además cristiana, en la que el padre y la madre tienen un papel fundamental.
Nacemos y crecemos ordinariamente en el seno de una familia. Vivimos con nuestros padres, hermanos y, tal vez, algún otro familiar. Heredamos de nuestros padres algunas cosas, como los rasgos físicos y algunas características específicas de nuestro carácter. Pero también influyen en nosotros los factores ambientales y sociales, hasta el punto que podemos decir que, aunque todos nacemos personas, nuestra personalidad se hace, porque el desarrollo del ser humano es un proceso complejo en el que los aspectos relacionales son predominantes y determinantes. Nuestra evolución no se refiere únicamente a nuestro desarrollo personal, sino también a nuestro saber, conocer y querer.
La familia es un conjunto de relaciones interpersonales particularmente intensas: entre esposos, entre padres e hijos, entre miembros de diversas generaciones. La familia está constituida por personas que se hallan ligadas entre sí por tres tipos de lazos: la alianza matrimonial, la consanguinidad de los hermanos y la relación paterno-filial. La familia tiene su origen y fundamento en el matrimonio. La familia, fundada sobre el matrimonio contraído libremente, es la más íntima y profunda sociedad natural fundada sobre el amor. La unidad matrimonial de los esposos con sus derechos y obligaciones supone una tarea común, que se inicia desde el momento mismo de contraer matrimonio y que se va realizando en las cosas de cada día. La comunidad conyugal no existe, sin más, por el hecho de casarse, sino que se va construyendo día a día. Por ello el amor hay que cuidarlo para que se mantenga y desarrolle y no desaparezca. Supone en sí una convivencia estable, una residencia compartida, un reparto del trabajo y de los roles, relaciones sexuales abiertas a la procreación, ayuda mutua y educación de los hijos.
Tal como Dios la ha fundado, la familia es un patrimonio de la humanidad, la agrupación humana primordial, un modelo para todas las demás formas de convivencia humana, siendo un bien para la sociedad y una institución natural anterior a cualquier otra, incluida la del Estado.
El papel de la familia en nuestro desarrollo es fundamental. La familia es el lugar donde se recibe el don de la vida y donde uno es querido simplemente por ser miembro de ella. El hogar familiar es el ámbito de por sí más humano para la acogida de los hijos: el que más fácilmente presta una seguridad afectiva, el que garantiza mayor unidad y continuidad en el proceso de educación e integración social. Es también una escuela de humanización y de virtudes, pero sobre todo el lugar ideal para aprender lo que es el amor, porque lo estamos viviendo día a día. Lo más importante que los hijos recibimos de los padres es amor,que se expresa en ternura, demostraciones de afecto y cuidados materiales. Amar y sentirnos amados, es lo mejor que nos puede pasar en la vida.
En la familia encontramos el sustrato indispensable de soporte afectivo y estabilidad emocional para poder vivir con sentido, desarrollando las virtudes humanas: amor, responsabilidad, apoyo personal y emocional, respeto mutuo, amistad, confianza, sinceridad, compañerismo, intimidad, honestidad, solidaridad. Hay en ella unos derechos y obligaciones de cara al bien común, dirigidos fundamentalmente a los campos básicos del desarrollo humano: trabajo, cultura, descanso, comida. Es corriente en ella ponerlo todo en común, compartiéndolo, siendo muy importante para el mantenimiento de los valores familiares tener, siempre que sea posible, comidas y cenas en familia, porque en ellas se dialoga y se transmiten tradiciones y valores, con las consiguientes consecuencias positivas en el comportamiento de los hijos. Por todo ello la familia es el núcleo central de la sociedad civil.
La familia cristiana surge del sacramento del matrimonio y es el espacio natural en el que la persona nace a la vida y a la fe. El Evangelio se transmite en ella de manera espontánea al hilo de los acontecimientos, así como allí tiene lugar el inicio de la oración y del despertar religioso, se desarrollan los sentimientos de amor, se vive la integración en la comunidad eclesial, y uno es orientado para vivir la vida con un sentido vocacional. Los esposos tienen entre sí un deber mutuo de santificación, de recíproca asistencia espiritual y de educación de los hijos, incluida especialmente la transmisión de la fe, lo que implica el buscar juntos a Dios. Todo ello hace del matrimonio y de la familia el lugar privilegiado donde más seres humanos realizan su encuentro con Dios y realizan su santificación personal.
-
Infancia e ideología de género
Desgraciadamente, los niños son esponjas que reciben lo que se les enseña sin espíritu crítico y no es difícil que caigan en las redes de profesores sectarios
Pedro Trevijano Etcheverria – 22/08/22 5:01 PM
En el mundo actual, muchos altos organismos internacionales, por encima incluso de los gobiernos nacionales, tratan de impulsar el «Nuevo Orden Mundial», basado en el New Age y en la Ideología de Género.
Contra todo sentido común, «la ideología de género» es como se pretende ¿educar? a nuestros niños y adolescentes. El objetivo de esta ideología es abolir la identidad sexual. Hay que enseñar a nuestros chavales, ya desde la Primaria, que pueden decidir libremente si quieren ser chicos o chicas. Aunque mi esperanza es que las víctimas de esas clases lleguen a casa y digan a sus padres: «El profe nos ha dicho hoy que si quiero, puedo ser chica, y mi hermana, chico. Mamá, el profe está loco». Pero, desgraciadamente, los niños son esponjas que reciben lo que se les enseña sin espíritu crítico y no es difícil que caigan en las redes de profesores sectarios. Los padres deben oponerse con todas sus fuerzas a que sus hijos emprendan el camino del cambio de sexo, que en la gran mayoría de los casos se solucionan por sí mismos al fin de la adolescencia.
La obsesión por la sexualidad de los niños es una constante de esta ideología. El objetivo fundamental que debe buscar la educación, según esta ideología, es realizar el cambio cultural a través del cambio en la moral, en la ética y en lo que se considera sentido común, cambio a realizar cuanto antes mejor, puesto que hay que aprovechar la permeabilidad de la infancia. La masturbación, y las relaciones sexuales de toda clase, también entre menores, son prácticas recomendables. Y es que uno, incluso niño o niña puede hacer con su cuerpo lo que quiera, pues el fin de la sexualidad es el placer, y los órganos sexuales están para disfrutarlos, evitando, eso sí, el embarazo y la natalidad.
Para los promotores de esta ideología, debe darse una emancipación sexual de la infancia y adolescencia. Se defiende la total liberación sexual, incluyendo el derecho absoluto a tener relaciones sexuales con otros individuos sin importar la edad, el número, el estado civil, las relaciones familiares (el incesto) o el género. Las leyes son la moral del Estado y esto está en las leyes. Al niño hay que despertarle sus inclinaciones sexuales, enseñándoles a conocer su propio cuerpo por medio de la masturbación, que no es nada negativo, e incluso que puedan disfrutar de relaciones sexuales con otros niños y niñas, siendo justificable cualquier actividad sexual. La sexualidad es un juego, un pasatiempo, una finalidad en sí misma, en la que autores como Kinsey ni siquiera excluyen la pedofilia o el bestialismo, cuya «condena es un prejuicio procedente del judaísmo y cristianismo y no tiene una base natural». Pero como eso de pedofilia suena bastante mal, se le llama, como hace la eurodiputada austriaca Ulrike Lunacek: «educación afectivo-sexual interactiva y libre de tabúes», que suena mucho más bonito.
Dada la complicidad de nuestras autoridades, es indudable que los padres han de estar muy atentos a lo que se enseña a sus hijos, porque creo que se incide en lo que su verdadero nombre es corrupción de menores. Cuando haya un caso claro, no conviene callarse, sino denunciarlo a los Tribunales o darle la máxima difusión posible, para que la gentuza que hace esas cosas, sepa que puede salirles caro.
En pocas palabras, es el triunfo del hedonismo y el rechazo del sacrificio y de todo lo que sirve para educar la voluntad, es decir, el triunfo del Mal. A este propósito resuena categórico el reproche del Profeta Isaías: «¡Ay de los que al mal llaman bien y al bien mal; de la luz hacen tinieblas y de las tinieblas luz!» (5,20).
Pedro Trevijano, sacerdote
De Infocatólica.com
-
En España, en el ámbito de la sexualidad, asunto de suma gravedad, se está enseñando o formando, ambas cosas a la vez, al margen de los datos y conocimientos de la biología humana como especie, incluso animal. En efecto, las relaciones sexuales, en Biología , son el mecanismo natural que garantiza la propagación de cada especie. Contiene los protocolos y medios con los que ambos sexos en las especies bisexuales, se encaminan y logran con éxito , su reproducción. La sexualidad, así entendida, indica qué y cómo hacerla posible. Millones de años, al menos según los darwinistas, lo han logrado.
Desatender esta información, al final pura ciencia, y actuar con protocolos distintos, pone en riesgo el éxito reproductor. Da lo mismo que el legislador humano decida cambiarlo a golpe de real decreto o ley. Lo mismo daría hacerlo contra el teorema de Pitágoras o, puestos en plan de los autodenominados progresistas, contra el valor de la constante de la gravedad o del número Pi. La realidad, la Ciencia, mantendrá lo contrario y, llegado el momento, se debería proceder contra quienes introduzcan en la educación datos y conocimientos contrarios a los aseverados y probados por dicha Ciencia. Enseñar a las y los leones juveniles que les es lícito y son libres para provocar sexualmente al otro cumpliendo los procedimientos específicos, de su especie, para procrear y, llegado el momento, renunciar a ello tomando el proceso como un divertimento, es proceder contra natura, y no puede sino causar daños y perjuicios que no deberían consentirse, pues esas leonas y leones juveniles rebajarían , de hecho, el rendimiento de un instinto que su especie necesita para mantenerse. Lo mismo pasa con los humanos a los que se enseña que el sexo es pura diversión, que puede manejarse y controlarse como a una mascota o un peluche. Llegada la pubertad, el púber descubre que ese control, fácil hasta ese momento de desborde hormonal, desaparece , y el instinto de vuelve insistente primero, urgente después y, sin barreras psicológicas, morales y de hábitos, le resulta muy difícil controlarlo. Y para más inri, lo que hasta ayer era un juego, cumplida hoy la mayoría de edad, se convierte en un peligro mortal, que sobre todo para el varón conlleva años de prisión y haciendo exactamente lo mismo que hasta entonces no era más que puro juego... Llevamos pocos años en ello, pero la noticia de hoy en un diario español de gran tirada, advierte del inicio de una gran tormenta que puede enfangar la sociedad hasta un límite que resulta difícil precisar. Imaginen, si pueden, un país en el que la gran mayoría de sus niños hayan sido educados considerando el sexo como un juego placentero , explicado y practicado como tal desde la más tierna infancia, sin cortapisa alguna ni control ético o moral. Al llegar a la pubertad y, de pronto, a la mayoría de edad, todo se trastoca y se vuelve terriblemente importante , y aquella mascota del juego, es ahora, de pronto, un horrible dragón casi incontrolable...
En la memoria de la Fiscalía se dice que:
La Fiscalía está alarmada por el incremento de delitos sexuales cometidos por adolescentes,
y se añade que el aprendizaje desviado ( nótese el adjetivo "desviado") , puede estar contribuyendo al aumento de los incestos
Se registraron 88 homicidios o asesinatos perpetrados por menores, el record de la década.
-
En la edición digital de hoy, día uno de Noviembre, del diario español ABC, en ABC.es , se publica un artículo muy interesante sobre los peligros y efectos esperables de la aprobación de la temida ley Trans que puede permitir que incluso niños puedan realizar cambio legal de género, en el lenguaje impreciso de las ministras promotoras de semejante engendro.
" Cuatro madres denuncian en ABC los efectos que tendrá sobre los menores la norma que se tramita en el Congreso. Critican el «contagio social» de lo trans, así como la falta de cuestionamiento hacia la autodeterminación de género". Elena Calvo.
-
He estado releyendo los mensajes anteriores de este tema y me parecen sumamente importantes para entender los problemas a que nos está llevando la Ideología de Género en la actualidad.
Pero quiero hacer énfasis en una importante consecuencia, qué, además de las anteriormente mencionadas, puede producir posibles alteraciones globales en contra de la supervivencia de la especie humana en su conjunto .
Ver link Respuesta # 4 de este mismo tema (de Fegapa) sobre la cantidad de hijos por mujer, necesarios para conservar la sangre y la cultura de cualquier país y de la existencia de la especie humana.
Según las estadísticas del Banco Mundial, la tasa de fertilidad total del mundo en 1960 era de 4.98 hijos por mujer y esta tasa en 2017 se redujo en el mundo a un promedio de 2.42 hijos por mujer.
Para poner sólo un ejemplo, España tenía en 2017 una tasa promedio de 1.3 h x m.
Pincha el siguiente link para ver la tasa del país que te interese.
https://datos.bancomundial.org/indicador/sp.dyn.tfrt.in
Para conservar la identidad y la cultura de un país, es necesaria una determinada tasa promedio como límite. Hace tiempo leí que un estudio la fijaba en 2.8 hijos por mujer, sin embargo, según el Banco Mundial, la Unión Europea tenía una tasa promedio de 1.6 h x m. en 2017.
Además de los graves problemas morales mencionados en mensajes anteriores, en lo personal creo evidente que a medida que la ideología de género se incremente en el mundo, muchos países correrán el riesgo de perder eventualmente la identidad y la cultura que los distingue de otras naciones y aunque todos somos humanos, existe una enorme riqueza en la diversidad de culturas y características propias de cada nación y dentro de ésta, de cada grupo humano, que, gradualmente se iría perdiendo, contrayendo un inevitable empobrecimiento cultural .
Y en relación a la especie humana en su conjunto, si sigue bajando indefinidamente la tasa de fertilidad total del mundo, sin duda podríamos llegar a niveles críticos, siendo la especie humana una especie en peligro de extinción, como tantas otras.
La ideología de Género, ¿ ayuda en algo a resolver este problema ? Personalmente creo que por el contrario, lo empeora.
Habrá que ver estudios científicos que nos ayuden a analizar si existe una correlación clara a nivel mundial, entre la expansión de la Ideología de Género y la disminución de la Tasa de Fertilidad .
-
En un solo día, ayer o antesdeayer murieron en España hasta cuatro mujeres a manos de sus , como dicen ahora, parejas, palabra cuyo significado no es menor. Lo que antes fuera marido o esposa, o viceversa, mujer y esposo, ahora se ha convertido en un ambiguo pareja, que admite cualquier interpretación, la que se desee. Sin embargo es muy frecuente, sumamente frecuente escuchar, en el desarrollo de la información, la expresión ex pareja, que implica que el crimen está siendo cometido por algún ex sobre el otro ex. Ex contra ex. El contrato matrimonial, esa relación que nuestra especie ha venido respetando durante milenios se ve ahora , si no despreciado, al menos depreciado, al igualarlo, en derechos y libertades, a otros convenios entre humanos, a los que se les reconoce legalmente los mismos derechos y libertades que tenía la familia tradicional. Y aunque es necesario y laudable terminar con todo tipo de exceso en la relación conyugal clásica, hombre y mujer, es también probable que no pueda ser sustituida sin más y sin consecuencias , por otra u otras, que una autoasignada soberanía , poco ilustrada científicamente, decida crear y aprobar. Nadie puede negar la libertad de nadie, sin obviar la relación intrínseca entre libertad y responsabilidad, para formalizar un acuerdo o convenio de convivencia, siempre que no se contravenga los derechos y libertades de los demás o se atente contra el bien común, pero hay que ser cuidadosos, además de auténticos expertos en lo posible, a la hora de pretender modificar los principios y las normas básicas, tanto legales como naturales, específicas, propias de nuestra especie, y que la han llevado a la situación de éxito biológico de la que disfrutamos. Incluso lo mismo, biológicamente, podría predicarse de especies tan diferenciadas y exitosas como hormigas, abejas y otras muchas, cuyas normas naturales respetan necesariamente y que les permiten progresar en una naturaleza tan diversa como exigente. Trastocar el núcleo familiar en el que dos personas aseguran, en lo posible, la transmisión de la vida, y la subsistencia de su prole, por nuevos modelos en los que a menudo una sola persona, por decisión propia, asume el rol tradicional que cubrían dos, es, por lo menos, arriesgado. Y aún lo será más cuando los instintos naturales que facilitan la convivencia, como son el cariño conyugal, el maternal o paternal son asignados, por ley, a quienes no disponen, por naturaleza u otras circunstancias, de ellos. Y esa tarea legal en la que un nuevo cónyuge, casi siempre el hombre, aparece obligado a ejercer tareas paternales sobre niños ajenos, solo puede crear dificultades. En cierto modo, y ante la abundancia de crímenes machistas, diríase que en algunos varones humanos latiera oculto un instinto asesino semejante al del león que busca la muerte de los descendientes de su antecesor en la manada, para asegurarse la paternidad de sus propios genes... La abundancia de crímenes sobre la ex mujer y sus vástagos nos permitiría sospechar algo semejante ?. Y tal vez, la ley y sus castigos, no sean suficientes para evitarlo del todo y sea necesario cargar las tintas y los esfuerzos en varios caminos simultáneos: 1.- Legislar respetando los límites y normas biológicas naturales, escuchando obligatoriamente los consejos e informes de los científicos, colegios profesionales, padres y maestros, y evitando las situaciones contra natura, y 2.- Aplicando una educación contenida, científicamente probada y moralmente exigente, a las nuevas generaciones, de modo que las relaciones humanas entre sexos, se cimenten sobre sólidos saberes, valores inamovibles y compromisos vitales serios y, en lo posible, vitalicios.
-
Sobre la Ideología de Género
Si hablamos específicamente sobre la homsexualidad, yo entiendo que Cristo nos enseñó a amar al pecador, pero NO al pecado que comete.
La cita Bíblica nos dice:
Sn Lucas (5. 31 y 32)
31 Pero Jesús tomó la palabra y les dijo: «No son los sanos que tienen necesidad del médico, sino los enfermos.
32 Yo no he venido a llamar a los justos, sino a los pecadores, para que se conviertan».
Ahora bien si aceptamos que no cualquier delito es pecado y viceversa (no cualquier pecado es delito), en cuanto a la homosexualidad, se puede ser homosexual sin pecar y sin embargo en cuanto al acto homosexual, dependiendo de la legislación de cada país, puede o no ser delito, sin embargo, siempre es pecado según la religión católica, sin importar de qué país se trate, entonces, de acuerdo a lo anterior, si se extiende en algunos países o en el mundo entero la practica del acto homosexual, surgen una serie de preguntas, que tal vez pudieran ayudar a entender, por qué razón es un pecado contra-natura:
1. ¿ Cómo afectaría la extensión descontrolada de esta práctica a nivel de los países que la llevan a cabo y que consecuencias tendría para la especie humana si se propaga a gran escala por el mundo entero ?
2. Y si además del acto homosexual se propagara sin freno alguno el aborto, ¿ qué consecuencias tendría para cada país en lo particular y para la especie humana en general ?
3. ¿ Cómo afectaría el número de nacimientos ?... ¿ Disminuiría la población y con ella no se irían perdiendo la cultura y la sangre de cada país ? ... ¿ Esto no está sucediendo ya en algunos países de Europa ? ... ¿ España por ejemplo, no tiene cada vez menos españoles ?
4. Si la respuesta a las preguntas anteriores es afirmativa y hay cada vez menos niños y jóvenes en algunos países de Europa y America latina ¿ qué otras causas, aparte de las mencionadas pueden estar provocando este fenómeno ?
Aunque está claro que a la pregunta anterior se podrían considerar posibles respuestas como por ejemplo, la pandemia, la inflación, el costo de la vida y de la vivienda, no obstante si le sumamos a estas causas los millones de abortos que han aumentado sin control alguno al legalizarse en muchos países, así como también la homosexualidad creciente, todo lo cual ha disminuido el porcentaje de hijos por mujer a niveles críticos en varias naciones. Y si esta tendencia se agudiza ¿ No llega a un punto en que se vuelve irreversible al mantenerse por debajo de 2.8 hijos por mujer ?
Algunos ejemplos del año 2020 datos.bancomundial.org
https://datos.bancomundial.org/indicador/sp.dyn.tfrt.in
España 1.2 Hijos por Mujer.
Unión Europea. !.5 Hijos por Mujer.
Estados Unidos. 1.6 Hijos por Mujer
Para más detalles sobre lo mencionado en este mensaje y particularmente sobre lo mencionado en el último párrafo, recomiendo ver con atención los datos sobre la tendencia de los porcentajes actuales de fertilidad ( número de hijos por mujer en cada país ) y así mismo los porcentajes mínimos para preservar la identidad y la cultura de cada nación, ver la Respuesta # 4: Julio 04 2019 de este mismo tema (Ideología de Género ).
Nota: Este mensaje Se publicó inicialmente en el foro “ Tema de Febrero 2017 “ Opiniones son todas Respetables “, pero su contenido es más apropiado para el tema adonde nos encontramos: “Ideología de Género” por lo cual lo hemos subido aquí también, enriquecido con datos más actualizados y en la Respuesta # 4 de este tema dichos datos se mencionan más ampliamente con los datos de cada país, y la fuente de donde fueron tomados.
-
Transcrito de Infocatólica.com
El disparate de la Ley Trans
El Colegio Americano de Pediatras urge a los educadores y legisladores a rechazar todas las políticas que condicionen a los niños para aceptar como normal una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto. Son los hechos, y no la ideología, quienes determinan la realidad.
Pedro Trevijano Etcheverria – 13/02/23 10:08 AM
Llevamos una racha en España en la que nuestros políticos parecen empeñados en demostrarnos que la capacidad de legislar disparates no tiene límites. Estos días hemos visto la libertad o la reducción de penas de cientos de delincuentes sexuales, al Tribunal Constitucional declarando el aborto como no contrario a la Constitución, cuando ya desde Hipócrates la ética médica lo condena y para la Iglesia es «un crimen horrible»(GS 51), la Ley de Violencia de Género, la Ley de bienestar animal, y la Ley Trans, que va avanzando hacia su aprobación definitiva y a la que vamos a hacer referencia.
Cuando estudiaba Bachillerato me enseñaron que en España abundaban los epígonos, es decir que nos enganchábamos a los movimientos de fuera con bastante retraso. Esto podría tener su aspecto bueno, porque podríamos quedarnos con solo las cosas buenas, pero desgraciadamente con la clase dirigente que padecemos no suele suceder así y con frecuencia somos incapaces de aprender de los errores ajenos, como pasa con esta Ley. El mimo día que el Senado le daba luz verde, leía que en Suecia, uno de los países pioneros de las leyes Trans, prohibían hacer operaciones de cambio de sexo a menores.
En Estados Unidos, la clínica Johns Hopkins, una de las primeras en este tipo de operaciones, dejó de hacerlas, porque al investigar qué había sucedido con cincuenta pacientes que habían sufrido la operación, descubrió que no había sido beneficiosa para ninguno. Pero, sobre todo, la Asociación Americana de Pediatría publicó en el 2016 una declaración sobre la ideología de género de la que tomo estas referencias:
LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO HACE DAÑO A LOS NIÑOS
El Colegio Americano de Pediatras urge a los educadores y legisladores a rechazar todas las políticas que condicionen a los niños para aceptar como normal una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto. Son los hechos, y no la ideología, quienes determinan la realidad.
1. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario: XY y XX…
2. Nadie nace con un género. Todos nacemos con un sexo biológico. El género, la conciencia y sentimiento de uno mismo como hombre o mujer, es un concepto sociológico y psicológico, no un concepto biológico objetivo… Nadie nace con conciencia de sí mismo como hombre o mujer; esta conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos de desarrollo, puede desviarse… Quienes se identifican como «sintiéndose del sexo opuesto» o como «algo intermedio» no conforman un tercer sexo. Siguen siendo hombres biológicos o mujeres biológicas.
3… Cuando un niño biológicamente sano cree que es una niña, o una niña biológicamente sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo en la mente, no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal. Estos niños padecen disforia de género.
4. La pubertad no es una enfermedad, y los bloqueadores hormonales pueden ser peligrosos.
5. Según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural.
7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores entre los adultos que utilizan hormonas cruzadas y sufren cirugía de reasignación de sexo.
8. Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil. Respaldar la discordancia de género como algo normal a través de la educación pública y de las políticas legales confundirá a hijos y padres (1)».
En nuestro país, desgraciadamente, en muchísimos Colegios públicos y en no pocos concertados y hasta religiosos, se inculca a los niños que pueden cambiarse de sexo tranquilamente, cuando el resultado normal de ello es, como hemos visto, una catástrofe que arruina la salud física y psíquica de los afectados. Pero nuestros legisladores, creen que eso es progresista.
Pedro Trevijano
(1) Este documento se encuentra en un pdf publicado por Religión en Libertad, cuyo título es: «Cómo responder a la Ideología de Género: hablan los expertos».
-
Noticia del día: seis presos en Asturias, España, han solicitado , apoyados en la recién aprobada ley trans, el cambio de género, y ser trasladados a cárceles de mujeres. Recordamos que para realizar el cambio legal basta con manifestar en un juzgado la voluntad de hacerlo, y no se precisa ni informe médico ni otros documentos. Sabemos que el mal es a menudo la manifestación más clara de la estupidez, pero habrá que añadir que cada día que pasa, las leyes españoles sobre estos asuntos se superan a sí mismas. En unos años se esperan grandes creaciones literarias glosándolas y analizando la competencia de sus autoras, autores y autoros , por usar su jerga, y los costes y consecuencias de su promulgación. Una triste forma de ingresar en la Historia, pero meterse a legislador sin haber estudiado lo necesario tiene sus inconvenientes.
-
Ahora, un grupo de numeroso, dicen ellas, de religiosas americanas, USA, defienden, parece ser, la aceptación de los criterios y leyes LGTBIETC como normalidad en el seno de la Iglesia. Naturalmente, se ha levantado una fuerte defensa de los principios cristianos y católicos que, respetando las personas, tiene que rechazar los errores. A propósito de estas noticias,( Infocatólica), traigo aquí un comentario hecho por un lector de las mismas que, con cierto humor, escribe :
" No se qué tipo de formación religiosa hayan recibido estas "hermanas" en sus Institutos religiosos, pero está meridianamente claro que hoy habría que suspenderlas y hacerles repetir curso. Si no lo aceptan, que se vayan a otra entidad donde sus inventos sean bien vistos, pero que no intenten cambiar la norma elemental del respeto al Evangelio y a la misma ley natural, hoy en trance de ser sustituidos por las leyes humana y sus graciosas ( si no fueran espantosas) grupas, grupos y grupes LGTB...etc etc. Ya lo anticipó el expresidente hispano Zapatero con aquella idea de que la moralidad procede del Parlamento. Lo tomamos como un desvarío, pero no era tal. Ahora se ha visto que el asunto llevaba incorporados rabo, cuernos y hasta tridente, aunque a veces intente disimularlos hasta con velo y hábito. Como hace el lobo en el cuento de los tres cerditos."
-
Hace cincuenta, cien, doscientos años, hubiera sonado absurdo pronosticar que durante los inicios del siglo XXI iba a ser necesario redefinir los conceptos hombre, mujer, padre, madre y otros relacionados con la familia biológica. Lo que sí me parece lógico es pronosticar que a mediados de este siglo se producirá una reacción saludable del sentido común en la especie humana, volviendo a la lógica clasificación varón y mujer , familia, etc que tan claramente define a nuestra especie.
Confirmando este pronóstico, estos días, el gobernador de Oklahoma, USA, ha firmado un decreto estableciendo estas definiciones, aclarando y definiendo el concepto de sexo biológico.
El documento también define los conceptos padre, madre, hombre, niño, mujer, niña, sexo y persona natural.
Asimismo pide a las agencias estatales, incluidas las escuelas públicas, a utilizar estas definiciones al determinar el sexo de una persona.
Simultáneamente, en España, paraíso de las versiones "progres" del tema, se ha reintegrado a una cárcel masculina a un sujeto trans que mantuvo relaciones con una reclusa en la cárcel femenina en la que ambos coincidieron. Si no fuera una tragedia, podría pasar como una noticia grotesca o un anuncio en cualquier tabloide barriobajero del gremio.
-
Un amigo, le llamaré Z, ya mayor, de cuyo catolicismo practicante no puedo dudar, me plantea:
¿ Y qué hacemos con los humanos nacidos con genes que dificultan la clasificación inicial, niño o niña ? Puede darse el caso de nacer con una distribución cromosómica distinta de la clásica con la que suelen definirse los históricos hombre y mujer, o con desarrollos corporales mixtos, incompletos o aberrantes. También puede darse la situación de llegar a la pubertad y, por razones médicas, de ambiente, educación o formación, adoptar roles conductuales distintos de los que serían esperables por la firma biológica del individuo; finalmente, y solo por acabar esta serie de casos potenciales, la libertad del individuo puede llevarle a situarse , voluntaria y libremente, en un terreno en el que se enfrentaría a los roles, vitales o sociales, que se consideran habituales para su especie. ¿ Cuál es la postura adecuada en estos casos, respetando nuestras creencias y nuestra inteligencia, frente al lavado de cerebro que venimos soportando al respecto ?
No le pude contestar de inmediato, pues la cuestión no es precisamente sencilla, pero procuraremos ir desbrozando el terreno, aclarar conceptos y deslindar opciones, de modo que podamos , si no juzgar con absoluta certeza en todo , al menos formarnos opiniones razonablemente seguras en lo más importante. Que no sería logro pequeño.
-
El tema de la homosexualidad ha provocado una fuerte división en la Iglesia católica entre modernistas y conservadores.
El papa Francisco dice: <<< que la homosexualidad "no es un delito" y ha condenado la legislación "injusta" que penaliza las relaciones homosexuales en todo el mundo.
"Todos somos hijos de Dios, y Dios nos ama como somos y por la fuerza que cada uno tiene para luchar por su dignidad. Ser homosexual no es un delito. No es un delito. 'Sí, pero es un pecado'. Bueno, sí, pero hagamos primero la distinción entre pecado y delito. Pero también es pecado la falta de caridad de unos con otros, así que ¿qué pasa con eso?"
"Cuando dije que es pecado, simplemente me referí a la enseñanza de la moral católica que dice que todo acto sexual fuera del matrimonio es pecado"-Tendría que haber dicho 'es pecado como lo es todo acto sexual fuera del matrimonio".>>>
El Papa Francisco dice: << los obispos necesitan someterse a un proceso de cambio para reconocer la dignidad de todos y sobre todo, instó a la ternura. ternura, por favor, ternura como Dios tiene con cada uno de nosotros".
La Iglesia católica no se apoya firmemente en la cuestión de la "naturaleza o la crianza"; si uno nace gay o si es una elección. El Catecismo Católico Numero 2357 dice: "Su génesis psicológica sigue en gran parte sin explicación".
Es aquí en este punto en el que si uno es Gay o es una elección, es donde está la cuestión, hay que subrayar que todo lo creado por Dios es bueno, como nos subraya el capítulo primero del Genesis.
Hay mas de mil especies en el reino animal que son homosexuales entre los que encontramos por ejemplo a las Jirafas., entre las Jirafas hay más actividad sexual entre parejas del mismo sexo que entre del sexo opuesto, esto mismo pasa con los delfines mulares, Macacos Japoneses, bonobos, varias clases de pingüinos, y aproximadamente una quinta parte de todas las parejas de cisnes son homosexuales, los cisnes son monógamos y se quedan con una sola pareja el resto de su vida y aproximadamente un veinte por ciento escogen una pareja del mismo sexo.
Para más de mil especies de animales, el comportamiento homosexual es algo normal.
Por otra parte, tenemos a los animales hermafroditas:
Existen dos tipos de hermafroditismo:
• Hermafroditismo secuencial. Son aquellas especies que nacen con un tipo de sexo y en su adultez lo modifican. Pueden ser protándricos, cuando nacen macho y se convierten en hembra (por ejemplo: el camarón) o protogínicos, cuando nacen hembra y se convierten en macho (por ejemplo: el pez loro).
• Hermafroditismo simultáneo. Son aquellas especies que tienen ambos sexos durante toda su vida y pueden volverse de forma alternada machos o hembras en función de lo que la especie necesite en un momento dado. Por ejemplo: la lombriz.
Subrayo que la Biblia constantemente dice que Todo lo creado por Dios es bueno.
Hay seres humanos que desde muy temprana edad, siendo prácticamente unos niños se ve claramente su tendencia homosexual o lesbianismo. La Iglesia Católica dice textualmente en el catecismo nº 2357 que "Su génesis psicológica sigue en gran parte sin explicación". Y con esto se lava las manos.
Subrayo que el catecismo es del año 1992, hace 31 años, y no se ha modificado este artículo., pero, la tecnología ha tenido un avance exponencialmente super importante y no se puede seguir con aclaraciones de hace más de 31 años.
Aunque el Papa Francisco ha recibido a homosexuales y ha dado instrucciones para que se les dé una acogida benévola dentro de la Iglesia, se mantiene en línea con la doctrina católica sobre el matrimonio, que corresponde a la unión de un hombre y una mujer.
La tendencia u orientación LGBT+ en sí misma y la tentación de practicar dichos actos no constituye pecado.
La iglesia generalmente en Europa permite comulgar a los Gay y Lesbianas, así como a las personas mayores divorciadas y rejuntadas. Y en Alemania inclusive se bendicen solemnemente a las parejas de Gay y Lesbianas., pero., por otra parte, muchas iglesias del tercer mundo no solo les prohíben comulgar, sino además les prohíbe la entrada a la Iglesia.
Quiero terminar este articulo con las Palabras de Papa Francisco hace unos días en la JMJ (Jornada Mundial de la Juventud).
<<<“Por favor, no conviertan a la Iglesia en una aduana: acá se entran los justos, los que están bien, los que están bien casados y ahí fuera todos los demás. No- La iglesia no es eso. Justos y pecadores, buenos y malos, Todos, Todos, Todos, Y después que el Señor nos ayude a arreglar este asunto. PERO TODOS>>>
-
Kamala o Trump,
Cuando la mejor opción tal vez sea votar por Trump, nos preguntamos quien es su adversario para que moralmente sea aún peor que Donal Trump.
Kamala es una activista del aborto y de la eutanasia y por si lo otro fuera poco es pro-amor libre.
Aquí en Europa hay varios tipos de relaciones y varios tipos de personas según sus preferencias sexuales., vaya la decadencia pura.
Cuando era joven, se preguntaba a quien querías conquistar, como te llamas, que haces, donde vives, ahora los jóvenes se preguntan: eres binario o no binario, Genderqueer. Agénero. Kathoey. Bigénero. Hay que subrayar que hay Treinta y siete ( 37) géneros sexuales, oficiales en España, reconocidos por el Ministerio de Igualdad. Dirección General de Diversidad Sexual y Derechos LGTBi.
Se trata de la primera vez que en el Gobierno de España existe una Dirección General específica que tiene como objetivo la protección de la Diversidad Sexual.
Relaaciones humanas.
Relación únicamente sexual
La relación únicamente sexual es un tipo de relación de pareja formado por dos personas que buscan claramente sexo y nada más profundo.
Relación abierta y poliamor
La relación abierta implica un acuerdo entre ambas partes para estar con otras personas fuera de la relación. Este tipo de relación de pareja suele darse con frecuencia cuando uno, o los dos miembros de la pareja no están listos para involucrarse emocionalmente en la relación. En general, son parejas que practican el poliamor.
Cada relación no la considera seria y sin compromiso. Lo contrario a la monogamia.
Pareja Swingers
La pareja swinger acepta que uno o ambos miembros tengan relaciones sexuales con una tercera persona en un momento puntual, sin llegar a ser una relación sostenida en el tiempo. Solamente tienen una relación formal sin un estricto pacto de fidelidad.
Relación Trieja.
Claudia, Yolanda y Patricia son una trieja, que es la expresión que usan para decir que son como una pareja, pero de tres personas. cabe subrayar que el gobierno de España quiere darle los mismos derechos y beneficios que a un matrimonio.
Relación en V.
La V cerrada es una manera práctica de describir la dinámica de una relación poliamorosa donde dos personas comparten una conexión romántica y sexual con la tercera, pero no entre sí.
No monogamia ética (abreviada como ENM, no monogamia consensuada o simplemente relaciones abiertas.
Poliamor jerárquico
Este tiende a ser el más fácil de entender para las personas. Tienes una pareja, ya sea casada o en una relación a largo plazo, que decide embarcarse en el viaje del poliamor juntos.
Pero la pareja poliamorosa jerárquica es abierta y transparente en que son la prioridad del otro y que su relación es lo primero. Esta relación se llama la principal.
Monogamish
Una pareja monogamish generalmente es monógama (según sabe cualquier otra persona), pero hacen concesiones para la ocasional aventura extracurricular.
No preguntes, no cuentes
A veces abreviado como DADT, esto significa que hay un acuerdo entre los compañeros principales de que son conscientes de que su compañero buscará relaciones adicionales, pero no quieren tener que enfrentarse a los detalles.
Híbridos, uno de los tipos de relaciones de pareja postmodernas
Los híbridos representan un tipo de relación que consiste en que uno de los miembros de la pareja se siente cómodo con la monogamia. El otro, en cambio, quiere tener varias relaciones a la vez. Se llega a un acuerdo y cada uno acepta las necesidades del otro.
Flexisexuales
En los flexisexuales está involucrado un tema de género. De lo que se trata aquí es de explorar en el amplio sentido de palabra. Mantener relaciones sexuales con otros, sin importar su género.
Tipo de personas
heterosexual (atracción a personas de distinto sexo), homosexual (atracción hacia personas del mismo sexo) y bisexual (atracción a personas de ambos sexos).Gays Lesbianas, Bisexsuales, Trans
Transgénero Transexsuales .
Las personas no binarias no se describen a sí mismas bajo términos de género binario (hombre o mujer, masculino o femenino)., Tampoco tienen por qué definirse como homosexual, bisexual o heterosexual, lo cual corresponde a la orientación sexual, la cual es diferente a la identidad de género.
“No soy ni niño ni niña, pensé que era niño, porque no soy del todo niña. Pero tampoco soy niño”
binarismo de género.
El Día Internacional de la Visibilidad No Binaria el gobierno lo celebra cada 14 de julio.
¿Cuáles son los 37 géneros sexuales?
Entre otras: Lesbiana, Gay, Transexual, Bisexual, Polisexual, Pansexual, Omnisexual, Scoliosexual, Demisexual, Grisexual, Asexual, Poliamoroso, Intersexual, Agénero, Genero Fluído, Bigénero, Trigénero, Pangénero, Andrógino, Intergénero, De sexo no ajustado o non conforming, Homorromántico, Birromántico, Panromántico, nanogénero, no binario, cisgénero, flujo chico, género nublado, vocigénero, demifluido, género pelusa, género neutral, maverique, género espejo, poligénero, epiceno, género cristal, heliogénero, neutrois, proxvir, omnigénero.
Así se presentan los jóvenes y saben que tipo de relación tendrán. Como dice el dicho:" Dios los crea y ellos se juntan"
Obviamente esta no es una obra de Dios, en el Genesis 2,24 y en los Evangelios Mt19.3-12 subrayan: que la pareja es de un hombre y una mujer,<< por eso dejara el hombre a sus padre y madre y se unirá a su mujer y serán los dos una sola carne>>
Lo que se hace en España queda prácticamente en España y en una parte de Europa., pero., lo que se hace en Estados Unidos, tiene una repercusión mundial.
IDEOLOGÍA DE GENERO es: "El Mayor Mal de la Actualidad"
El Papa Francisco nos dice :
"Adoctrinar niños con ideología de género es una maldad."
¿Por quien votarías?
-
El mal menor:
Hace uno días le preguntaron directamente al Papa Francisco por quien votaría en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América, por Trump o por Kamala.
El Papa contesto que habría que votar por “EL Mal Menor”.
Muchas veces ante una situación que no es de nuestro agrado decidimos retíranos, lavarnos las manos como Pilatos., como no me gusta Trump y Tampoco Kamala, pues me abstengo y no voto por nadie.
Esta no es una actitud ni cristiana, ni ética., como dice el Papa Francisco hay que votar por el mal menor, porque si no lo hacemos, estamos dejando ganar al mal mayor.
Y como dejo escrito el Papa San Pio X, “El que conociendo el mal no lo combate es cómplice".
-
Ante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América, hemos hablado de la Ideología de genero y del aborto que promueve uno de los candidatos a la presidencia , ahora hablaremos de las políticas anti inmigrantes del otro candidato.
El Papa Francisco subraya que las políticas anti inmigrantes de muchos países atentan “contra la vida.”
Los obispos de estados Unidos debatían en 2021 si negar la comunión a figuras públicas que apoyan el derecho al aborto, incluido el presidente Joe Biden, el Papa Francisco les instó a tomar sus decisiones desde un punto de vista “pastoral” y no político. El Papa ha dicho que nunca ha negado la comunión a nadie.-
El Papa Francisco afirma que rechazar a los migrantes es un "pecado grave"
"Las rutas migratorias actuales" que "para muchas, demasiadas personas, son mortales".
Recordó que el Mediterráneo "se ha convertido en un cementerio" y que "estos muertos, podrían haberse salvado" ."Hay que decirlo claramente: hay quienes trabajan sistemáticamente por todos los medios para repeler a los emigrantes y esto es un pecado grave.
El papa defendió "que expulsar a los migrantes, no darles capacidad de trabajar ni acogida es un pecado grave" y recordó que en el Antiguo Testamento siempre se dice que hay que acoger al "extranjero, al huérfano y a la viuda" y reiteró que quien no acoge a un migrante comete un pecado contra la vida".
El Papa Francisco subraya que "Expulsar a los inmigrantes es maldad y un pecado muy grave por atentar contra la vida humana y echar del seno de la madre a un niño es un asesinato, Y de esto hay que hablar claro y sin peros. "Las dos cosas están claras".[/b]
-
Mi querido Jaume
Yo creo que lo que afirmó el Papa sobre las elecciones en Norte América no fue una declaración ex cathedra.
Y me pregunto :
¿ Cual es el mal menor si los dos candidatos son a nuestro juicio igual de nefastos ?
¿ Por qué tenemos que votar necesariamente por uno de los dos ?
Tanto Trump, como Kamala son desde mi punto de vista igualmente peligrosos para la paz y la vida de todos y cada uno de los hombres del mundo entero, incluyendo a los millones de norteamericanos que aún están por nacer y a los miles y miles de migrantes que mueren en su intento de obtener una vida mejor.
Creo personalmente que si Trump triunfa, además de romper aún más, el equilibrio ecológico del planeta, le retiraría a Ucrania su apoyo y Putin la masacraría, para después hacer lo mismo con los países de la ex Unión Soviética y con los de toda la Unión Europea, lo cual desataría la tercera guerra mundial.
Kamala, por su parte, lucharía contra la moral que protege la vida, predicada por la Iglesia y ahondaría la crisis de fe en Dios, que a mi juicio es el único que puede salvar al género humano de la extinción, trayendo paz a este mundo.
Por lo anterior, personalmente no votaría por ninguno de dichos candidatos.
Es mi opinión.
-
Querido Fegapa.
Obviamente el Papa no está hablando ex catedra al referirse que hay que votar por un mal menor, pero creo que es una persona super cualificada moralmente para dar su opinión, ya que es el representante de Dios en la tierra.
Por otra parte, te doy toda la razón cuando dices que los dos candidatos para ti son iguales de amorales y no votarías por ninguno de los dos. En ese caso especifico de igualdad de maldad, si son iguales, yo tampoco votaría.
Pero, para mí, un candidato moralmente es mucho peor que el otro, y yo comulgo con lo que dicen dos Papas. Francisco, que hay que votar por el mal menor, porque si no voto le estoy dando poder al mal mayor y el Papa San Pio X, “El que conociendo el mal no lo combate es cómplice" – Lavarse las manos, moralmente no es aplaudible.
-
Mi estimado Jaume,
Aunque no la comparto, respeto tu opinión, obviamente si tu crees que un candidato es mucho peor que el otro, si así fuera, te daría la razón, en este caso el candidato que genera el daño menor es el que debe tomarse en cuenta al votar.
Pero con la información que tengo, difiero, pues desgraciadamente las probabilidades de una tercera guerra, se equiparan en ambos candidatos por lo siguiente:
Si Trump le quita el apoyo a Ucrania, como dió a entender que lo hará, Putin muy probablemente aplastará a Ucrania y después poco a poco intentará hacer lo mismo con todos los países de la ex Unión Soviética y la Unión Europea, pero mucho antes de terminar con ellos, la tercer guerra mundial habrá empezado, pues EU no puede permitir que el poder creciente de Rusia con las armas y todo tipo de medios bélicos, fruto de sus conquistas en la guerra con Europa, le hagan más difícil enfrentarla.
Por el contrario, si Kamala, por su parte, sigue con la estrategia de Biden, escalando la guerra al continuar enviándole armas de largo alcance a Ucrania, con proyectiles que se internan cada vez más dentro del territorio ruso, lo cual ha hecho que Putin los amenace más frecuentemente con armas nucleares. Y aquí el problema no es que le envíen armas a Ucrania, sino que se trate de armas de largo alcance que pueden escalar la guerra, cómo está sucediendo, hasta límites que puedan llegar a hacer que Putin se vea sin otra salida que el empleo de su arsenal nuclear, con el cual ha estado amenazando. Es evidente que está situación puede llegar a ser verdaderamente atroz para la paz del mundo y la supervivencia humana. Una guerra nuclear no la ganaría nadie, pero el hombre se ha alejado de Dios y es capaz de hacer locuras cuando se siente perdido.
Al final de cuentas las dos opciones (Trump y Kamala), aún siendo opuestas, finalmente se equiparan pudiendo llegar ambas a la guerra nuclear.