diosoazar
Foros CIENCIA => Biología => Calentamiento Global o Cambio Climático => Mensaje iniciado por: cefas en Noviembre 28, 2015, 04:07:02 am
-
Pero ¿ de verdad cree usted, creo yo, creemos nosotros, creen ellos en el calentamiento global ?
Después de tanta tinta vertida, tantas charlas, conferencias, artículos de prensa, emisiones de radio y tv, tanto ruido mediático, ¿ va en serio o es el gran monstruo del lago Ness del siglo XXI ?.
Hay quienes solo se fían de la opinión mayoritaria, por aquello de la democracia absoluta y para todo, otros creen solo si ven o sienten, otros que solo se fían de los científicos, otros que solo se fían de sí mismos y su experiencia personal... y otros que creen que cuando el río suena, agua lleva. Hoy traía a colación ( la colación, entre otros significados, era la frugal cena de los monjes, que debía ser tan escueta que se colaba por el gaznate sin dificultad, de tan líquida e insustancial...)
pues traía a colación otra nueva noticia al respecto, que afianza, poco a poco pero cada día más firmemente, la certeza del fenómeno global. La Organización Meteorológica Mundial ha publicado algunos datos sobre las temperaturas globales que las sitúa en torno a un grado centígrado más en promedio que la temperatura media de los años de la era preindustrial. Parece poco, pero si el agua de los mares se ha calentado un grado y calculamos la dilatación que ese grado supone, elevamos el nivel medio de los mares en varios centímetros... sin considerar fusiones de hielo y otros detalles adicionales. Las causas, en meteorología, suelen actuar mezcladas y en tropel, de modo que resulta técnicamente imposible simplificar el resultado , que solo puede darse en promedio y probabilidad, pero los promedios y las probabilidades, van siendo tozudamente asiduas en afirmar y reafirmar la hipótesis del calentamiento. Así , las temperaturas de julio de este año han sido del orden de 1.5ºC más altas que las medias del siglo XX, y los veranos del 2011 al 2015 los más cálidos, con eventos meteorológicos, olas de calor y tormentas, realmente notables. Para compensar tanto calor , la Antártida pasa por inviernos excepcionalmente fríos, seguramente para confirmar la excepción a la regla general. Según esas fuentes, en 2015 se han rebasado las 400 ppm( partes por millón ) de CO2 en la atmósfera. Por ahora, solo nos queda esperar que la próxima Cumbre del Clima alcance acuerdos y cumplimientos ( esta es la parte difícil de las cumbres ) viables y alcanzables. Respecto a los efectos del calentamiento global, mi opinión personal, si es que vale, es que una atmósfera con mayor temperatura será una atmósfera con más energía y con ella, los fenómenos meteorológicos habituales serán, sencillamente, más violentos, las borrascas y ciclones más profundos , los vientos más fuertes, las lluvias y sequías más pronunciadas y catastróficas, en fin, todo como ahora pero a lo bestia, que dice un mi amigo poco dado a la mesura en el lenguaje. Yo he dejado de fumar, y con ello de echar al aire CO2 y colillas al suelo*, pero todavía no he dejado de respirar, que produce también CO2, :), consumo energía eléctrica procedente del carbón, poca pero aún, quemo gasoil en un coche de veintidós años , confieso que a veces quemo ramas, papeles y hojarasca, abuso un poco en invierno de la calefacción , etc, cosas todas en las que tengo que mejorar en lo que pueda... ¿ Y usted ?
* Nota.- Lo de las colillas... Un día , me dirigía a mi trabajo habitual, era profesor, y me distraje contando las colillas de la acera en un par de cientos de metros... Empecé mi clase preguntando qué podía ser algo que en número de 170 había contado en unos doscientos metros de camino, que no era ni persona, ni animal, ni vehículo, ni hoja de árbol ... pero que decía mucho de la vida y costumbres de las gentes del país. El número causó cierto asombro pero por desgracia era real. Como explicaba una materia técnica, el asunto sirvió de apoyo al tema del día y punto de partida para reflexiones y cálculos bien variados y creo que hasta provechosos ... Hoy, por fortuna, pasados unos años y con una ley de por medio , no se podría contar ni la décima parte. Vamos progresando...
-
Leo asombrado que un niño, en promedio y a lo largo de un curso escolar, produce más de cuatrocientos kilos de carbono equivalente... Teniendo en cuenta que lo de respirar o no, no es negociable, habrá que ir pensando en otras soluciones. Apagar la calefacción, tampoco es negociable en estos climas boreales y mesetarios, dejar el coche en el garaje y coger la bici, solo a veces, si hace buen sol y no llueve ni nieva, y del metano ni hablemos. Así que elijamos algo posible y no demasiado fatigoso. Algo que tome esos 400 Kg y los sepulte en tierra de nuevo, para poder respirarlos o quemarlos otra vez durante el siguiente curso sin que el balance final se desequilibre... Ya lo tengo: necesito algo que secuestre cada año cuatrocientos kilos de carbono atmosférico fijado en estructuras moleculares estables que puedan ser absorbidas en procesos naturales, algo que sea además, barato de mantener, más barato que una moto o un coche, un frigorífico o un aspirador... ¿ existirá semejante cosa ?, Pues sí, existe y para que lo descubramos fácilmente, daré unas cuantas pistas: Tiene raíces enterradas en el suelo, tronco con celulosa abundante ( compuesto de carbono ), ramas, y puede que hasta cuatrocientos kilos de hojas secas ( todos con celulosa ), y para completar las ventajas , solo consume aire contaminado de CO2 y agua, que todavía es barata sobre todo en días de lluvia.
Animémonos y plantemos un par de ellos cada año. Si algún concejal nos lee, que monte algún programa al respecto, que hay muchos pueblos, al menos en España, donde todavía caben algunos ( millones ) de árboles... :)
Saludos
-
Hola cefas.
Este es un tema más ideológico que otra cosa. Debería ser una cuestión puramente técnica, pero no lo es, lo que a la vez me asombra y me enseña sobre nuestros dirigentes y políticos.
El calentamiento global que si sí, o que si no, pues deberia ser unicamente sujeto de analisis estadisticos y paleoclimatologicos. Parece ser que efectivamente muy poquito a poco la tierra se esta calentando. 0,3 grados desde 1979. Ultimos 36 años.
Previamente, desde el año 45 aproximadamente, venía enfriándose a un ritmo mayor. - Se ha aducido que como resultado de las cenizas de los bombardeos de la segunda gran guerra-. Antes de esto la tierra estaba calentándose ligeramente desde hacia 50 o 60 años en una fase que se cree que marcaba el final de la Pequeña Edad del Hielo, que a partir de... Y asi podriamos seguir un buen rato. Hablando de los registros fosiles. De que en Inglaterra se cosechaban uvas y se hacia vino, o que los vikingos se establecieron en Groenlandia en el siglo X.
Que la temperatura terrestre estuvo varios grados por encima de la temperatura actual. Y el nivel marino. Y que...?Como pudieron sobrevivir los osos polares, cuando se desheló, casi en su totalidad el ártico?!!
Bien. Se esta calentando. Y que?. Por causa del hombre? Pues no.
Que el dioxido de carbono es el culpable de la temperatura de la atmosfera de Venus, no admite dudas. Que tenga algo que decir en la tempreatura de la tierra, no es que sea dudoso. Más bien es ridículo.
La atmosfera terrestre tiene vapor de agua. La nubes cambian el albedo terrestre y producen un enorme efecto invernadero. Son dos fenomenos contrapuestos. Su equilibrio junto con las variaciones en densidad de la radiacion recibida, modificada por la variación periódica de la órbita terrestre y el conocido periodo de actividad en la emisión solar. Y el fenómeno más importante, a mi entender, el efecto de los rayos cósmicos en la generación de las nubes, y su apantallamiento por las magnetosferas solar y terrestre y el debilitamiento cíclico de estas,....Todo ello determina la evolucion de la temperatura de la atmosfera terrestre.
Cuando yo era un niño, en los 60, se creia que se acercaba una glaciación. Hizo bastante frio. La hipotesis de que las emisiones de dioxido de carbono podria contrarrestar la tendencia natural, se acogió con esperanza!.
Hoy en día la conjetura del calentamiento antropogenico ha trascendido el ambito academico y ba pasado al campo de la ideologia politica. Venga y venga pruebas. Pero siempre FALACES. No hace falta demostrar el calentamiento global, sino que este es antropogénico.
Como resultado de esta nueva religión se considera el dióxido de carbono un contaminante. !!! Jajaja.
Señores, el resultado principal de la reacción química fundamental de la vida animal, que es la combustión, es el dióxido de carbono. No es un contaminante. Yo soy tan ecologista como cualquiera. Pero no pienso suicidarme para no expulsar CO2.
Por cierto que por la misma razón, el oxigeno, deberia ser tratado tambien de contaminante. -De hecho produjo una extincion masiva de la vida primitiva que fue envenenada sin remedio por la respiración vegetal-.
Es una tontería quemar combustibles fosiles para producir energía primaria. Petróleo sobre todo. Algún día echaremos en falta esa fuente de riqueza que permite la existencia de nuestra industria química.
No hay que contaminar. Ni matar a las viejas tampoco.
Preguntaros porqué estan más preocupados en el más remoto pueblo español por la subida de los mares que por los temas que directamente les afectan.
Solo puedo explicármelo por el adoctrinamiento sin descanso al que se nos está sometiendo desde los primeros años 80. Al menos desde esas fechas yo soy consciente del fenómeno.
Por cierto que si quereis reiros un rato, echar un vistazo, si las encontrais claro, a las previsiones sobre la esperada evolucion de la temperatura terrestre que se realizaban a principio de los años 90. Para todo el siglo XXI.
Sinceramente el tiempo pondrá a cada cual en su sitio, claro q tan largo me lo fiáis, que yo no llegaré a presenciar el momento en eo que la estulticia de paso al sentido común.
Un saludo
-
Después del "éxito" de la cumbre de París recientemente clausurada, una oleada de satisfacción parece recorrer todos los medios de comunicación, todas las pantallas del mundo, y hasta las nieblas que oscurecían media España parecen haberse esfumado... Cuando esta oleada de optimismo desaparezca en cualquier playa de realidad donde encalle un petrolero soltando unos miles de toneladas de crudo, volverá el pesimismo. Estos días insisten algunos medios en el deshielo de Groenlandia y el Artico en general, demasiado visible para ser negado, en el retroceso de los glaciares... y en el endurecimiento progresivo de los fenómenos atmosféricos de los últimos años, también demostrado a través de las series estadísticas disponibles. Este mismo año que ahora se termina, en España se ha venido repitiendo insistentemente la frase " se ha batido el record de temperatura de la serie conocida", que tampoco se puede despreciar... En resumen, algo ( las temperaturas ) se mueve en el clima. Lo que ocurre es que el clima mundial, en conjunto y en sus partes, es lo más parecido a un sistema semicaótico que podemos encontrar. Los promedios tienen cierta estabilidad , pero los datos puntuales apenas la mantienen. Los márgenes de variabilidad son tan amplios que hacen aceptable casi cualquier dato. Eso parece una ventaja para los escépticos, pues siempre se puede decir que el dato es extraño pero que el tiempo es caótico y a veces estas cosas ocurren, como nevar en Agosto en una zona fresca de una meseta continental... el problema o el indicio preocupante surge cuando la frecuencia de lo improbable es mayor de lo esperable, y ahí quienes tienen la palabra son los expertos dueños de los datos globales. Creo que hay un par de datos inquietantes: uno, la aparente mayor energía de la atmósfera y otro la frecuencia de algunos fenómenos extremos ( tormentas y huracanes, olas de calor y sequías). Como en todo esto la estadística es la reina, hay que limitarse a observar, medir y sacar conclusiones. Lo malo de la estadística es que si cambio los lugares o los momentos de medición me cambiarán los resultados... pero eso no ocurrirá si los encargados de llevarlo a cabo obran con buen criterio, sabiduría y honradez. Viendo lo ocurrido en París, es difícil pensar que todos estemos movidos por intereses poco claros. Por si acaso, voy a plantar un par de árboles ( nogales) este próximo fin de semana, en España, paralelo 42ºN.
-
Hola
Solo una precisión.
Es falso que los excepticos niegan el calentamiento global. Es un asunto meramente estadístico.
Los escépticos (deniers) negamos el CALENTAMIENTO ANTROPOGENICO.
Se hace un flaco favor a la inteligencia humana dando a entender que negamos lo innegable.
Repitiendo los mantras de la nueva religión.
un saludo
-
Es que nueve mil millones de seres humanos y subiendo, son muchos seres humanos comiendo, duchándose o lavándose con agua caliente , quemando carbón y combustibles varios a mansalva... sobre todo si comparamos ese consumo con el que existía hace solo un siglo. Si cada ser humano produce al día un remanente de , pongamos, 2000 kilocalorías, la humanidad suelta cada día 18 x10E12 Kcal solo quemando alimentos. Si además tenemos una buena calefacción, digamos equivalente a 10 kW durante diez horas al día, producimos calor por 100 KWH... y aunque solo disfrutemos de ello la mitad de la Humanidad, otros 4.5x10E11 Kwh cada día , más energía, y el transporte ( mis cielos están surcados de estelas de aviones todo el día ) y la iluminación ( ver la tierra desde la Estación E.I. de noche )... Tal vez son cálculos demasiado largos para un post, pero si se han hecho con cierta aproximación creo que la madre Tierra ( para algunos más madre que para otros ) tiene que estar un poco saturada de efluvios humanos. Claro que, reconozcámoslo, una sola llamarada solar nos puede sobrepasar en una hora cualquiera de estos gastos anuales...
Lo que nos aproxima a lo que dijo el filósofo: solo sé que no se nada ( más o menos).
Saludos
-
¿ Tenemos los cristianos, y los humanos en general, alguna responsabilidad moral en los asuntos del medio ambiente ? La pregunta no es baladí, creo, al menos para quienes peinan o peinamos canas. Y es que para las personas de cierta edad , al menos en los ambientes cristianos , el panel de obligaciones ( léase pecados ) se nos mostraba hace años más bien extenso y detallado, pero estos temas no estaban, entonces, demasiado presentes... Había en mi infancia y adolescencia unos cuantos mandamientos que solían acumular casi todo el peso de la culpa y del resto quedaban unas pocas obligaciones bien precisas y no demasiado difíciles de cumplir, pero del medio ambiente, si las había, recuerdo tan solo una, genérica, que recordaba que hacer el mal o provocar daño o dolor injustamente también era pecado , según la gravedad del daño. Era muy práctica y creo que aplicable a muchas situaciones concretas. Tal vez sea muy útil hoy mismo. La dejo aquí por si le es útil a alguien o si alguien desea completarla, rebatirla o debatirla.
Saludos
-
Esta mañana he oído, por fin, una noticia menos mala respecto a esto del medio ambiente... parece ser que, a pesar de la sequía otoñal, los embalses del país contienen unas reservas razonablemente buenas... Para celebrarlo, me he dado una vuelta por el río de mi ciudad, que hoy llevaba unos 800 m3 por segundo, retumbantes sobre la presa de la modesta central hidroeléctrica que los aprovecha. Lo curioso del caso es que a lo largo de un solo día esos 800 m3 suponen casi setenta millones de metros cúbicos que se regalan, graciosamente, al mar, en esta época primaveral de abundancias y frescura. Mientras tanto, el Levante español, a falta de de su gran canal desde Amposta hasta Almería, que fue vetado, sigue sufriendo la sequía de siempre. Compramos el petróleo que no tenemos y tiramos el agua que sí poseemos. Como dijo un eminente político germano: España es un país muy sólido. Lleva siglos intentando destruirse a sí mismo, pero no lo consigue.
-
Pues lo del gran canal de levante, lo voy a registrar para que mi partido lo utilice como tema de campaña, la próxima en que participe. Hayun gran canal de castilla que creo que se usaba más bien para transporte de mercancías y que ahora debe estar más como atractivo turístico, pero un grna canal de Levante sería un reclamo mucho mayor, porque cada litro de agua serviría para criar un par de hermosos tomates o algo comestible, o para regar un campo de golf ( eso prohibido).
Elgermano tenía razón, podemos morir de sed cada año, pero al final siempre acaba lloviendo y la muerte tiene que esperar otro año...
Saludos
-
Hay una fuente de calor terrestre de la que se habla poco, y cuando se hace la referimos generalmente a otros fenómenos, poco o nada ligados con el calor. Se trata de las mareas. Como sabemos, las mareas están producidas por los efectos gravitatorios combinados del sol y la luna sobre la Tierra cuando en su movimiento de rotación ( y traslación) varía la disposición de su masa respecto de las masas del sol y la luna. Esos cambios producen fuerzas y tensiones que se observan muy bien porque uno de los cuerpos, la Tierra, tiene una superficie líquida que puede deformarse fácilmente, y a eso lo llamamos mareas. Como las energías terminan habitualmente degradadas a calor, en el caso de las mareas sucede lo mismo. El rozamiento agua terreno, produce calor y si hay desplazamientos mínimos de terreno sólido, igualmente. En definitiva, los tres cuerpos, se deforman continuamente proporcionándose calor, La potencia debe ser inmensa, pero las masas a calentar lo son también. De todos modos, considerando las masas de agua arrastradas en una marea en todo el planeta, no es nada despreciable. Eso debe contribuir, sin duda, a mantener caliente la Tierra y la Luna ( el sol no lo necesita aún...). Como no conocemos las condiciones de transferencia y equilibrio de ese calor no es fácil sacar conclusiones. De todos modos, en un planeta helado, las mareas también existen aunque sean mucho menos visibles, y se materializan en tensiones y deformaciones en las capas de hielo y calor tambien al final. Como sabemos, algunos satélites de los grandes planetas parecen estar recalentados por este efecto ( IO, Encelado...). Este tema merecería una exploración cuidadosa, por si encierra algo interesante en un tema como éste, ligado al calor..
-
A los efectos que cita Cefas habría que añadir los efectos de marea en las zonas fundidas del manto y demás capas fundidas del planeta, que también son deformadas por las mareas, y no solo el agua de los mares. Como las masas internas son enormes, la energía acumulada debe serlo también, y ahí sçi que tenemos incremento de temperaturas. Toda esa energía se transmite a la corteza por conducción y si no es suficiente, supongo que periódicamente se incrementará la actividad volcánica para liberarla. A lo mejor eso sucede periódicamente: calentamiento por mareas, volcanes, enfriamiento y vuelta a empezar... eso explicaria los períodos glaciares sucesivos y las erupciones gigantescas.
-
Sobre este asunto del calentamiento global y otros muchos en los que la progresión de los efectos es muy lenta y necesita tal vez hasta decenios para hacerse medible, se necesitan enormes cantidades de datos para poder extraer conclusiones fiables. Por eso, a la hora de establecer las causas es tan complicado demostrarlo y casi cada uno puede aportar su teoría sin temor a ser rebatido totalmente.
Lo mismo sirven las mareas que la luminosidad del sol, el CO2 que el metano, los volcanes o el albedo de la madre Tierra. Confieso que cada vez que leo algo sobre el calentamiento global termino modificando mi opinión global aunque sea ligeramente. Es posible que, allás por 2120 se acumule suficiente información y entonces, y solo entonces, se descubra con estupefacción, que el motor del calentamiento era (solo va como ejemplo) el vapor de agua e las estelas de los aviones. Sin embargo, las mareas deformantes del interior del planeta, de Deneb , no parecen mala propuesta. Para confirmarlo, bastaría con que se detectara un incremento gradual y sostenido en el tiempo de los fenómenos tectónicos y volcánicos . Estos días tiembla con terrible energía el suelo en Japón y en Ecuador... y hasta el Popo mexicano se anima... tal vez al enterarse de que su socio el Chimborazo ha sido certificado como la montaña más alta del planeta o como la cumbre más alejada del centro de la Tierra, que son ambas cosas muy solemnes y científicas ...
-
Se acumulan las noticias en pro del calentamiento: islas coralinas o atolones que se inundan y desaparecen, meses record de temperaturas, uno tras otro, como al pasado Abril 2016... De lo que no tenemos noticias es de las noticias sobre enfriamientos, que haberlas, haylas , aunque sean menos importantes, parciales y en el otro hemisferio. Yo animo al personal a participar en la lucha contra nuestra influencia humana en los desaguisados ambientales con detalles pequeños, casi invisibles, como plantar semillas de árboles ( árboles de la zona ) en lugares agrestes del entorno de nuestras ciudades y pueblos, ( las autoridades deberían ayudar con campañas de éstas), que aunque solo arraigue una de cada cien, si se plantan cien mil en un invierno o primavera, habrá mil árboles más cada año dispuestos para mitigar los soles del verano y los ceodoses de todas las estaciones, incluidas las del tren... Y si la economía o las rodillas no nos permiten ir al campo los fines de semana, siempre habrá una terraza o un balcón pidiendo ser cubierto con plantitas verdes y flores delicadas. Como en las mates, muchos pocos hacen a veces un mucho. Saludos
-
Más noticias, cada mes , cada año es más cálido que el anterior o los cien anteriores... algunos no se alarman ni se alarmarán , porque también hacía calor en la edad media y de pronto apareció una pequeña edad de hielo que dejó a Europa al borde de la extinción por hambre... y hubo años sin cosechas , y pestes y hambres varias. El ser humano es un tanto propenso a la histeria colectiva.
Pero no se alegren demasiado, lo que precede es solo para mantenerles tranquilos antes de soltar la mala noticia. Ahora que se examina con tanto cuidado eso de la franja de habitabilidad de los planetas, ahora que se sabe que un planeta demasiado cerca o lejos de su estrella tendrá o no problemas de frío o calor, voy, ayer, y leo una frase que me dejó helado ( muy apropiado ). Nos recordaba que la Tierra seguía estando, como es su costumbre desde hace millones de años, cerca del borde caliente de la franja de habitabilidad del sol, o sea, de la zona donde ya la vida sería difícil por el calor. El sol parece que está tranquilo en su producción de energía calorífica pero, supongamos que en la dinámica planetaria ocurre algo, alguna interacción que acercara un poco más la Tierra a ese borde, o que lo estuviera haciendo ya, o que el diámetro solar, siempre creciente, se fuera acercando a la Tierra imperceptible pero constantemente, o que ...
Nada es tan simple como lo descrito así y lo escrito tiene hoy un poco de malévola intención al tratar de desasosegar al lector, igual que nos desasosiegan ciertos documentales o películas de catástrofes. Y es que esto del calentamiento global tiene un poco de ambos.
-
Estos días se vive un pequeño revuelo en el mundo de los preocupados por el Calentameinto global ( en adelante CG). No porque los científicos hayan descubierto algún dato nuevo ni porque se detecte algún pequeño enfriamiento del planeta. El enfriamiento se ha producido, pero es en el terreno de las posibilidades de luchar contra él. Parece ser que el candidato electo de EEUU es más bien escéptico sobre el CG. Y ahora que todos los países, a raiz de los congresos de París y Marruecos se disponían a ponerse a trabajar en serio, se encuentran con que el primer tenor de esta ópera puede estar pensando en dejarlos en la estacada. Habrá que esperar y, como dicen por aquí los aficionados a lo mágico "tocar madera".
-
En los inviernos boreales se dan situaciones meteorológicas un tanto extremas. Las diferencias de temperatura entre las masas de aire se hacen extremas y es impresionante ver las irrupciones violentas de aire polar abatiéndose sobre las zonas templadas... estos días, enero, el este de Europa se hiela bajo una de esas lenguas de aire polar, con temperaturas a nivel del suelo de hasta cuarenta grados centígrados bajo cero.
Hasta aquí, sin embargo, nada especial, eso sucede año tras año sin mayores consecuencias que unas decenas de víctimas y otra serie de accidentes y de inconvenientes en la vida diaria de las naciones afectadas, pero...
El calentamiento global, esos escasos dos o tres grados que ha engordado la atmósfera, suponen la variación de algunos parámetros que pueden ser importantes en esos momentos: La mayor temperatura supone mayor energía disponible, mayores gradientes, tormentas y vientos más violentos y mayor movilidad de las masas de aire; también supone más vapor de agua disponible para producir precipitaciones, pues el aire caliente es capaz de almacenar más agua sin llegar a la saturación que cuando está más frío.
Esa mayor movilidad y disponibilidad de agua podrían favorecer una situación meteorológica extrema que podemos imaginar en algún momento: una inmensa nevada sobre las tierras boreales, Europa o Norteamérica o Asia que modificara sustancialmente el albedo de la tierra en un factor suficiente como para dificultar o impedir el mantenimiento del equilibrio actual. Si el frío generalizado impidiera el desarrollo normal de la actividad humana por un período demasiado largo, pasados los primeros días de frenético uso de las fuentes de calor, agotados los combustibles almacenados, se seguiría un colapso y las emisiones de CO2 disminuirían drásticamente, sumiendo al hemisferio norte en un invierno helado y una primavera posiblemente fría, si no se ha producido un deshielo suficiente. O sea, de pronto, una situación repentina inesperada: un frío imposible de dominar en una tierra desconocida con un hemisferio blanco incapaz de absorber el calor del sol primaveral...
Es una película muda y sin acompañamiento musical, pero tal vez una lejana posibilidad que no deseamos a nadie. Yo, por si acaso, ya he dejado de fumar.
-
Deneb, podrías dedicarte a predecir el enfriamiento, pues, aunque sea solo casual, estos días se abate sobre Europa una ola de frío notable. tan notable, que en España se están alcanzando temperaturas tan bajas que en algunos sitios no se conocían desde medio siglo atrás. Pero como el tiempo es así de caprichoso , seguramente en un par de semanas reaparecerán los bañistas en las playas de Levante tan felices ellos de burlar al invierno. Lo que, por otra parte, reafirma la idea de que el proceso se manifiesta fundamentalmente en la violencia de los cambios y los extremos , acordes con la mayor energía disponible. Más que más calor, que en promedio también, lo que viene probablemente son variaciones extremas, o ahogarse o secarse , por años alternos, naturalmente.
Que ustedes lo disfruten, si pueden.
-
Pues se han cumplido los presagios; el candidato elegido USA ha desvinculado a su país del tratado de París sobre lucha contra el cambio climático. Esté o no esté causado por el hombre, exista o no exista, no viene mal que el ser humano racionalice sus gastos energéticos y modere sus impulsos de gastar cada día más recursos . Estos meses la sequía recorre España reduciendo las cosechas hasta en un 20 o un 30%, mientras gran parte de la población, probablemente, sigue con sus hábitos de gasto de agua potable sin pensar en el efecto, pequeño pero cierto, que sus excesos producen, contribuyendo a que quede menos remanente para riegos, se riegue menos, y las lechugas y las patatas sean más pequeñas y más caras el próximo otoño...
-
No pasa un solo día sin que los medios nos bombardeen con alguna noticia referida a este asunto del calentamiento.A veces no es necesario que lo hagan, porque cuando ya se está sensibilizado con este problema, otras lecturas, aparentemente neutras, reafirman o debilitan nuestra opinión. Eso me ocurrió ayer mientras leía un artículo referente a la búsqueda de planetas en zonas habitables. El autor deja caer la frase: la misma Tierra está situada cerca del borde interno de la zona habitable del sol... Acabáramos, la Tierra está peligrosamente cerca del borde del peligro , ese que ha convertido a Venus en un horno. Y con estas lecturas y tantas ideas juntas y a veces revueltas, el homo sapiens sigue dando vueltas a un asunto en el que parece irle la vida pero del que, en el fondo, dada su extrema complejidad, tal vez solo sea capaz de conocer una mínima parte. Por todo ello, lo que realmente podemos hacer , y debemos, es tratar a nuestra amada Tierra como si fuera una frágil criatura, cuidar nuestro ambiente y velar porque todos lo hagan. Pues por lo demás, una madrugada cualquiera, el hermano sol o la hermana luna tal vez equivoquen su camino o lleguen en sus ciclos vitales a un punto crítico, nos empujen ligeramente en la dirección equivocada o suban definitivamente nuestro termostato , y pasando olímpicamente de nuestros sesudos argumentos, terminen abruptamente esta discusión. Ese posible final sería para muchos una visión desoladora, desolación que quienes creemos en Dios no podemos compartir, aunque, como cuando vamos al cine a ver una película de miedo, nos seduce evocar y, como amantes de la ciencia, podríamos aceptar como más o menos probable.
-
Irma ( y no me refiero precisamente a Irma la dulce) ha sido estos días el huracán atlántico más potente jamás contabilizado por los servicios meteorológicos mundiales... Esto de batir records de temperaturas y lluvias e inundaciones empieza a ser peligrosamente normal. Claro que, puestos a detectar fenómenos nuevos, siempre es fácil encontrar records desde el principio, pero en esto del clima , con aparatos y detectores cada vez más sensibles, se ve como algo habitual. Parece cumplirse nuestro agorero pronóstico de que una atmósfera más caliente es una atmósfera más energética y eso conlleva fenómenos más enérgicos y a veces brutales... No he vivido vientos de más de 100Km/hora y esos son ya vientos que obligan a inclinarse hacia adelante para poder resistirlos, de modo que mal puedo opinar sobre los 270 del Irma. Sea como fuere, lo que parece cada vez más claro es que caminamos hacia un clima violento , capaz de deshacer en una horas el trabajo de una comunidad en muchos años. De todos modos, frente a estas catástrofes siempre me acuerdo de la parábola de Jesús de Nazaret sobre fundamentar la casa sobre roca, sobre todo viendo las innumerables casas USA de madera, elegantemente acabadas, ( y no me refiero a las viviendas de chapa y plástico de la gente sin recursos) , destrozadas por el huracán. Con lo barato que es el cemento, la cal o los morteros varios y la relativa abundancia de pedregales en el mundo...
-
Gran ola de calor sobre Europa oeste. Es el momento perfecto para invitar a los detractores del calentamiento . Temperaturas extremas en varios países. En España, cielos cargados de polvo, vientos cálidos que apenas son soportables, nubes altas de celajes extraños, todo un espectáculo visual y térmico. El calentamiento global parece real, lo acepte Agamenón Trump o su porquero, aunque tal vez dentro de unas semanas, el clima se vuelva extrañamente frío. No es contradictorio. Un atmósfera más caliente es simplemente una atmósfera más dinámica, energética y activa. Aunque el promedio de temperaturas crezca, también crecerán las diferencias entre extremos. Al haber en ella más energía, sus fenómenos deberán ser más extremos, todo a lo grande, exagerado, y en definitiva dañino. Más lluvias torrenciales, más sequías, más vientos, más fríos y más calores. La locura, algo parecido a lo que ocurre a muchos humanos de estos tiempos. Ayer mismo asistí a una fiesta familiar. Cuarenta y un grados centígrados a la sombra. La fiesta se celebró en una terraza al Sur, en vez de en el acogedor interior de la casa. Razón ? algo nada razonable. Se celebró fuera porque algunos de los presentes preferían poder fumar... y eso está vedado en el interior por la presencia de niños. Infumable. Confieso que me porté insolidariamente, como se dice ahora: me quedé dentro, con solo dos más, charlando tranquilamente al abrigo del calentamiento exterior. Los niños ? En realidad solo venían a picar algo y correr de nuevo a la piscina... aún pertenecen al grupo de humanos inteligentes.
-
Sin embargo, sobre este asunto sigue sin haber unanimidad. Aunque parece que la gran mayoría lo asume, aún quedan grandes áreas, mejor aún, grandes grupos de opinión que lo rechazan. Incluso importantes líderes mundiales parecen pasar del tema olímpicamente, como si el problema no fuera con ellos. Y es que afirmar que el clima cambia no es fácil de justificar. Son tantos y tan extensos los campos de datos que contiene un clima , incluso local, que han de pasar aún años, seguramente, o decenios, para que la realidad del asunto, el sí o el no, se imponga definitivamente. Mientras tanto, y aunque solo sea por el peligro de equivocarse, quienes lo niegan deberían comportarse como si lo aceptaran y quienes lo aceptan deberían continuar comportándose con el cuidado que se le supone a quien está preocupado por su planeta.
-
Como un avance de los temibles jinetes del Apocalipsis, varios fenómenos terráqueos nos asedian, a todos nosotros, a la humanidad entera. Las amenazas son diversas. Ya no es solo el calentamiento global, tal vez el menos temido a pesar de estar muy documentado, porque sus pronósticos siempre nos parecen lejanos e indeterminados. Por estos lares, y por si esas amenazas mortales no bastaran, las gentes que dicen gobernarnos en España, se plantean estos días una ley de eutanasia, dicen que para facilitar nuestro deceso y, mal pensado que es uno, muy malo, tal vez aliviar las cuentas del estado , sobrecargadas de pensiones a viejecitos saludables y amigos de playas y saraos a cargo del erario público. Y completando este panorama casi apocalíptico, sigue, por ahora a lo lejos, casi en las antípodas pero con ramificaciones cercanas, el amenazante problema del nuevo coronavirus. Y mientras tanto, completando nuestra apacible vida invernal, solo supuestamente invernal, el pseudoinvierno de 2019-2020, hijo putativo del más que probable calentamiento global. La estabilidad de este año contrasta, todo en el tiempo contrasta, con la variabilidad y dureza de otras campañas ya casi olvidadas. Ahora, una especie de frontera próxima a los paralelos 45-50ºN mantiene a las borrascas confinadas en latitudes más altas de lo normal. Y el invierno es un continuo fluir de suaves vientos subtropicales, que hacen florecer los almendros y los albericoques, despuntar las yemas de otros muchos frutales y amenazar, por prematuro, el despertar primaveral del 2020. Toda España y gran parte del Mediterráneo sestea apaciblemente a la espera de la primavera. Y las flores prematuras se exponen a morir estériles a manos de las heladas tardías de abril. Las lluvias del 2019 fueron escasas. Las que caen ahora o no caen o caen torrencialmente. Nunca tuvieron demasiado en cuenta los plazos y los tiempos, pero ahora tampoco tienen en cuenta las proporciones. El mes pasado, y en solo una semana, hubo zonas en España que recibieron más de 500 litros por metro cuadrado, y mil al mes, como si los monzones del Indico hubieran decidido visitarnos. Y para colmo , se estima ahora que, hacia 2050 es posible que las temidas olas de calor veraniegas se estiren hasta períodos consecutivos que, y éste es el problema, duren muchos días. Todos sabemos que es relativamente fácil predecir, sobre todo cuando hacerlo no compromete nuestra cartera, pero es que, año tras año, algunos datos meteorológicos se mantienen tozudamente constantes. Y si se cumple una reciente amenaza, que pronostica veranos con dos y hasta tres semanas a más a cuarenta grados de día y más de veinticuatro de noche, esas condiciones van a ser insoportables, con ley de eutanasia o sin ella, para muchos viejecitos y numerosos ciudadanos de salud precaria. Porque , no lo olvidemos, las leyes de eutanasia, las leyes de muerte dulce provocada, las leyes de muerte legal, tienen muchas vertientes, muchas aristas y muchas lecturas. Y los viejecitos y los más débiles, esos que a menudo apenas pueden hablar y sostenerse en pie, las van a sufrir. Lo que pasa es que la vida les ha enseñado a ser prudentes, y aún esperan, inocentemente, que los actuales legisladores que intentas aprobarlas en España, se detengan. O que el coronavirus y las olas de calor lo hagan por ellos.
-
Posts: 384
nuevo usuario
Re:El cambio climático causado por el calentamiento global
« Reply #9 on: May 12, 2020, 11:52:18 AM »
Quote
Aunque parece un tema antiguo en el foro, la actualidad del asunto no se ha perdido en absoluto, incluso a pesar del protagonismo del covid-19. Hoy mismo, en la edición on line del diario ABC español aparece un artículo firmado por JM Nieves en el que se aborda el problema que supone ya la frecuencia con que se alcanzan cada año en diversas áreas del planeta temperaturas incompatibles con la vida humana.
De todos es sabido que hay dos factores ( entre otros ), que influyen simultáneamente en la sensación de bienestar o malestar del clima en el ser humano: la temperatura y la humedad. Y que el límite superior soportable puede fijarse, por ejemplo, pues las combinaciones pueden ser muchas, en los 35ºC con una humedad del 100% ( calor extremo + imposibilidad de refrescarse por el sudor = muerte ). Extraemos algunos párrafos de ese artículo;
" Los seres humanos contamos con un eficaz mecanismo de enfriamiento que nos ha ayudado a extendernos a todos los rincones cálidos del planeta. Cuando la temperatura aumenta, las gotas de sudor exudan de nuestros poros y se evaporan, liberando así energía que enfría la piel y evita que nuestros cuerpos se sobrecalienten.
Pero más allá del umbral de los 35 grados de temperatura húmeda el cuerpo ya no es capaz de enfriarse por medio del sudor. E incluso niveles más bajos pueden resultar mortales, como se pudo comprobar en la ola de calor que asoló Europa en 2003, matando a miles de personas a pesar de que la temperatura húmeda no pasó de los 28 grados.
… Estas condiciones ya se están produciendo, " La mayor parte de esos aumentos de frecuencia se produjeron en el Golfo Pérsico, India, Pakistán y el suroeste de América del Norte. En localidades como Jacobabad en Pakistán y Ras al Khaimah en Emiratos Árabes Unidos, ese límite de 35 grados se ha superado por primera vez, cruzando repetidamente el umbral letal durante una o dos horas diarias, algo nunca reportado hasta ahora en la literatura científica.
Cruzar estos umbrales implica un gran riesgo para la salud humana -explica Tom Matthews, uno de los participantes en el estudio-. Podemos decir que nos estamos acercando universalmente a ese umbrál mágico de los 35 grados. Y la verdad es que, en algunos casos, ya hemos excedido ese valor durante breves periodos del día».
A punto de cruzar la línea
El análisis global de los datos muestra, en efecto, que ese límite de supervivencia humana se ha superado ya, aunque en episodios breves, por lo menos una docena de veces durante las últimas cuatro décadas. Desde luego, resulta inquietante comprobar cómo algo así está empezando a suceder ya, delante de nuestras propias narices.
Matthews advierte que esto es solo el principio. El calor extremo afectará muy rápidamente a más partes de Pakistán e India, donde millones de personan no tendrían la capacidad de adaptarse, por ejemplo, instalando aire acondicionado, como se ha hecho en algunos países del Golfo. E incluso si pudieran, eso requeriría grandes cantidades de energía para el enfriamiento, lo que agravaría aún más la dramática situación del clima. «Ya estamos exquisitamente cerca -dice Matthews-, más cerca de lo que pensábamos, de cruzar esa línea dibujada en la arena».
Añado, estudio basado en los ya numerosísimos datos proporcionados por miles de estaciones meteorológicas esparcidas por el mundo. Tal convendría ir preparando nuestros hogares ytomandomedidas adicionales cada uno en el ámbito de sus competencias y posibilidades reales. Como dice mi amigo ecólogo, siempre puedes plantar un árbol después de lamentarte.
********************************************************
A propósito de este mensaje, publicado en un tema mensual, algún lector me ha preguntado cómo es eso de los 35 grados y la humedad del 100% . Paso a ello.
El bienestar térmico del cuerpo humano, exige que el balance entre el calor ganado o producido por su metabolismo , el calor ambiental, los esfuerzos del trabajo u otras causas, y el calor perdido por el sudor, ambiente frío, bebidas frescas , baño, etc, esté perfectamente compensado, de modo que se mantenga la temperatura del cuerpo en torno a lo que se considera normal, o sea entre 36.5 y 37 ºC. Habitualmente, cuando hay un exceso de calor, como suele ocurrir si se está corriendo en un día de verano, el cuerpo produce sudor que, al evaporarse, se lleva ese exceso, manteniendo la temperatura corporal dentro de los límites señalados..
Normalmente , el aire o el viento son suficientes para equilibrar ambos calores, y el sudor ( o una ducha fresca) ayuda a hacerlo : El problema aparece cuando nada de esto funciona , y la temperatura del cuerpo no puede mantenerse por dentro de los límites de normalidad. Eso puede llegar a ocurrir cuando el aire está saturado de agua y el sudor no puede evaporarse, no refresca el cuerpo y la temperatura se eleva progresivamente.
Todos los que vivimos en climas templados o cálidos tenemos la experiencia de esas tarde de tormenta en las que sudamos pero apenas encontramos alivio ni siquiera ante un ventilador, y hay que recurrir al baño o la ducha para refrescarnos. El aire siempre tiene algo de agua disuelta, y puede contener una cantidad máxima que depende de la temperatura ( no consideramos más factores, como podría ser la presión): a más temperatura, más agua podrá contener. Cuando se sobrepasa ese límite, el agua permanecerá en forma de gotitas o niebla. Ejemplo: supongamos que el aire a 30º puede contener 10 gramos de agua como máximo. En ese momento tendríamos aire que llamamos saturado de humedad y decimos que su humedad es del 100%. Si solo lleva 5 gr, la mitad de esos 10 gr máximos, decimos que tiene el 50% de humedad; si tiene solo1gr, el 10%. Si estamos sudando acalorados en estos aires, en el del 100% ( 30º y 100%) nuestro sudor no podrá evaporarse y no podrá refrescarnos (toca baño); si estamos en 30º y 10%, el ritmo de evaporación será rapidísimo y nos sentiremos muy refrescados ( aunque estamos a 30ºC). Por eso puede ser más agradable estar a 36º y 30% de humedad que a 30ºy el 80%. Lo mismo notamos en climas marítimos donde la humedad suele ser muy alta y cuesta más refrescarse.
Así que esos 35ºC ( Centígrados, no los Fahrenheit ingleses), acompañados del 100% de humedad, a los que se refieren en el post, y que se alcanzan con cierta facilidad, son peligrosos si no se cuenta con sistemas de alivio adecuados, ventiladores, abanicos, zonas frescas, piscinas o ríos, bebidas frías, etc , porque el cuerpo humano, por sí solo , no puede controlar la temperatura en ese ambiente. Y en las olas de calor veraniegas, incluso en zonas templadas, la gente que vive en ambientes desprotegidos puede llegar a sucumbir. Y ocurre. Y si seguimos así, ocurrirá cada vez más.
-
Cuatro años más tarde, la pandemia de coronavirus ha enfriado el mundo, aunque solo sea un poquito. Y lo ha hecho porque, al menos durante un par de meses, el tráfico rodado ha disminuido consistentemente, y el tráfico aéreo, reducido a la mínima expresión, está dejando los cielos del mundo limpios de cirros y masas de humos procedentes de las combustiones aladas. También han habido otras consecuencias: losanimales han disfrutado de unas vacaciones inesperadas, de un par de meses sin humanos invadiendo sus territorios, confinados como han estado en sus casas. Dos meses de silencio en los caminos, de paz en los bosques y de tranquilidad en las praderas. Claro que tampoco hay que caer en la ensoñación : las águilas y los halcones han seguido comiendo ratones y conejos,y los lobos y osos sospecho que también han comido todos los días... pero en conjunto se advierte un cierto repunte de la vida animal en muchos ambientes, incluso urbanos. Si no fuera porque el coronavirus ha amargado la vida , o robado , de muchos humanos, esta tregua podría considerarse un regalo de la naturaleza a los vivientes no humanos. Hasta los barcos de pesca han tenido que ralentizar sus operaciones... y los parques, jardines y lagos urbanos han visto proliferar los nidos y la presencia de especies antes invisibles.
Decidido: a partir de este año, y solo una vez concluida la triste experiencia de la pandemia, la organización de las naciones unidas responsable del medio ambiente decretará dos meses anuales de parada parcial de la actividad humana, para que la fauna, y la flora, puedan recuperarse y la tierra recuperar el aliento que pierde en los diez meses restantes de estrés y actividad compulsiva... Decretado en Nueva York, a tantos de tantos de dos mil y ...
-
En nombre de los que llamáis jabalíes, gracias. Gracias porque, desde hace lo que los humanos llamáis un año, habéis dejado de molestarnos, de perseguirnos, de matarnos. Ahora podemos visitar vuestras ciudades, eso sí, mejor de noche, reventar vuestros contenedores, hozar ( cómo nos gusta hozar) en vuestras bolsas de basura , degustar los restos de alimentos que jamás imaginamos que pudieran existir y, en principio, volver a vivir la vida que solíamos llevar cuando aún no os conocíamos. Nuestros ejemplares más viejos, y algunos son enormemente viejos, dicen que no todo son buenas noticias, porque algunas son aún mejores, y que la mejor de todas es que ya no tenemos que soportar los terribles inviernos de antes, los de su infancia, en los que morían, literalmente de hambre, muchos parientes y amigos. Ahora, salvo algunos días contados en los que tenemos que soportar algo de frío, el resto del tiempo podemos llevar una existencia agradable y tranquila, sin batidas ni cazadores, sin perros ni esas cosas horribles que llamáis trampas, cepos y lazos. Y, como os decía, de un año a esta parte, inexplicablemente, se ha añadido vuestra ausencia en nuestros territorios y ambas cosas reunidas han hecho que nuestra población crezca lo que llamáis exponencialmente. No lo toméis a mal, pero si esto sigue así, cada día más calor y menos humanos cazadores, estaremos preparados para, en unos años, cuando seamos los suficientes, invadir pacíficamente vuestras ciudades y tomar vuestro relevo en el gobierno del mundo. Hacerlo mejor que vosotros tampoco parece muy difícil.
-
El Cambio Climático es una consecuencia evidente del calentamiento global
Lo que está ocurriendo en el mundo es cada vez más alarmante, y tiene que llevarnos a acciones de emergencia que ya no podemos postergar:
En 2020 se registró en "El Valle de la Muerte, en California y Nevada" la temperatura más alta conocida en el mundo desde hace 80 años: 54.4ºC, y expertos estiman que en tres décadas será normal enfrentar hasta 60ºC si no detenemos rápidamente emisiones contaminantes. Este calentamiento está causando sequías e incendios intensos (solamente en California cerca de 10,000 incendios en 2020; y, en México se reporta que, en lo que va de 2021, se registra la mayor cantidad de superficie afectada por incendios en la última década).
En 2020, también se rompió el récord de tormentas tropicales del Atlántico ... Se estima que vendrán huracanes peores. y más inundaciones.
Setenta por ciento de las migraciones a nivel mundial se generan por el cambio climático, y se reporta que las "Ondas de Calor" son el evento climatológico que más muertes causa; la combinación de estas ondas de calor con fallos eléctricos (y, los sistemas eléctricos no están preparados para enfrentar estos climas extremos: aún en Estados Unidos, los apagones eléctricos han aumentado 60% desde 2015).
Indica el Director del Centro para el futuro de las Ciudades del TEC de Monterrey algunas de las acciones más urgentes que se deben tomar: "Cambiarnos a fuentes renovables no es desviar diner destinado a combatir la pobreza, sino que el verdadero ahorro y combate a la pobreza está en prevenir los peores efectos del cambio climático. Mientras más nos tardemos, peor le irá al mundo y, por supuesto a nuesras ciudades" ...
-
Si el mundo se sigue calentando, ¿ Cómo nos va a afectar ?. De muchas maneras, está claro, y en muchos aspectos de nuestra vida, desde la comida al vestido, de la salud a la movilidad. Una de ellas puede ser, no se extrañen, el tamaño. Si somos demasiado grandes, tendremos problemas nuevos. Un mundo caliente donde hemos de mantenernos frescos, a nuestros 36,5ºC, y donde apenas podamos refrescarnos, nos matará a muchos por golpe de calor. En un ser grande ( un elefante) la relación superficie/masa es mucho menor que en uno pequeño, como un ratón. Digamos que el ratón tiene mucha más superficie, piel, por gramo de carne que el paquidermo. Y si hemos de refrigerarnos por la piel, como es lo habitual, el ratón tendrá menos problemas para sobrevivir en un ambiente sobrecalentado, y un humano reducido aguantaría mejor el calor que un gigante. El mundo parece calentarse, es un dato, y las olas de calor crecen, de modo que toca disminuir el tamaño. Casualidad o no, El País publica un trabajo en el que se anuncia que muchas especies de animales , en los últimos decenios, han disminuido su tamaño. Como los animales no disponen de aires acondicionados ni ambientes controlados, tal vez responden con esta respuesta simple y eficaz. Tomemos nota: la naturaleza puede estar avisando.
-
Buscando más culpables, o al menos responsables de emisiones de CO2 y del cambio climático , hoy ABC publica un artículo sobre la influencia de los jabalíes ( quién lo hubiera pensado ! ). Un equipo internacional de investigadores avisa de que la creciente población de este animal podría ser una amenaza para el clima. Han calculado que, al remover el suelo con sus hocicos liberan cada año casi cinco millones de toneladas de CO2. Y es que, bien mirado, sin contar a las vacas, no solo los jabalíes, sino también los conejos , las liebres, los topos , las lombrices, sobre todo las lombrices, todos incansables trabajadores de la tierra, seguro que producen su cuota. Y ahora que lo pienso, hay muchas más hormigas que humanos y casi todas perforan la tierra... A este paso, los seres humanos vamos a ser los menos culpables en todo este asunto.
-
Reconozco que soy y he sido un tanto escéptico sobre el origen del calentamiento y su misma realidad, pero los hechos suelen ser tenaces y tozudos y pueden romper todas las resistencias, incluida la mía. Canadá y la costa del Pacífico este verano han sufrido temperaturas en límites desconocidos en la zona, con cifras semejantes a las de los áridos desiertos de oriente medio, y ahora, julio, en España, ayer, en Montoro, cerca de Córdoba, se batió su propio record llegando, a falta de alguna décimas, a rozar los cuarenta y ocho grados centígrados. Poco que añadir a estas cifras sobre todo si se añaden al hecho de que la caída de records se está haciendo mucho más frecuente en los últimos años. No sería tanto los valores de dichos records sino la frecuencia con la que están cayendo lo que validaría la realidad del calentamiento. Añadamos a eso el derretimiento de glaciares y zonas heladas cercanas al polo Norte y nos vamos encontrando con un paisaje poco acogedor de atmósfera caliente, violenta e hiperactiva con la que se va a ir haciendo cada vez más difícil convivir. Supongo que la mayor parte de la gente, entre la que me incluyo al menos parcialmente, estamos más atentos a la comodidad del día a día, que nuestro coche siga llevándonos, y nuestra calefacción invernal no sufra menoscabo y todo siga funcionando como siempre, sin relacionarlo con esta sombría amenaza de calor irrespirable a medio plazo... En el ejemplo más próximo vivido, oía hace unos días un programa de radio en el que se preguntaba si se duchaban cada día... la mayoría afirmaba hacerlo a diario e incluso dos veces , lanzando improperios a quienes no siguen tan limpia costumbre. calculando a veinte litros de agua por sesión, una ciudad de cinco millones de habitantes necesita 100 millones de litros de agua al día solo para ducharse. Si lo hacen solo cien días al año (una vez cada tres días) se llega a necesitar diez mil millones de litros anuales, que son diez hectómetros cúbicos, un embalse reservado solo para cinco millones. Como España tiene cuarenta millones de habitantes, hay que reservar 80 millones de metros cúbicos, ochenta hectómetros cúbicos, que es un gran embalse. La pregunta es : ¿ Podemos o debemos gastar toda ese agua para tal menester mientras nuestros campos padecen graves sequías , nuestros bosque grandes incendios a menudo sin agua próxima con la que combatirlos y muchos pueblos deben ser abastecidos de agua con camiones cisterna todos los veranos ? Anoche , en el el norte español, a menos de cien kilómetros del mar Cantábrico el termómetro de mi ventana marcaba unos espectaculares treinta y cuatro grados cerca de las nueve de la noche, mientras una cortina nubosa aún mostraba en el horizonte la escasa luz que le quedaba al día. No se preocupen, las cortinas de lluvia pasaron sobre mí pero no llegaron al suelo, las gotas se evaporaban mientras caían a través del viento seco y recalentado. Hoy no tocaba beber, solo ducharse dos veces. Y así un día tras otro...
-
Seguimos leyendo, día tras día, noticias y comentarios, opiniones y aseveraciones sobre este asunto, cuya causa empieza a dibujarse claramente como el anhelo humano casi general por consumir cada día más, mucho más allá de lo necesario y hasta lo conveniente, lo que conlleva la producción de más calor y el empobrecimiento general del ambiente. Un comentario leído por ahí lo resumía, en mi opinión muy bien , así:
" Tal vez el problema de falta de recursos no sea demasiado real, y el gran problema resida en el ansia humana por consumir más , tener más, de todo más. En principio parece, y es, un motor de progreso, pero si no se modera y se mantiene en lo que podríamos llamar sus justos límites, llegaremos a lo que ya estamos llegando. Ahora bien, para fijar esos justos límites, que por otra parte son , en buena lógica, necesarios, hay que disponer de un andamiaje ético y moral, que en estos momentos, está mal visto por muchos, como una cortapisa a su derecho inalienable, dicen, a decidir lo que ellos dicten. Y como el Universo, Dios decimos nosotros, tiene sus propias leyes para nosotros, hormigas en su terrario privado, o las cumplimos, o vamos a ir de cabeza al agujero negro. Y ya estamos en el disco de acreción, cada día más acelerados…"
Y en efecto, es fácil percibir el deterioro de los principios meramente éticos que, atendiendo a menudo a simples razones de eficacia y salud, recomendarían frenar el deseo natural de crecer y progresar materialmente sin límite ni control. Pero, preguntaréis, ¿ De dónde sacamos los principios éticos ? En un principio, de nuestra concepción del hombre como especie y como individuo. Pero ese concepto de hombre, nos pide, de inmediato, plantearnos trascendencias, pues las necesitamos como suelo firme donde anclar nuestras ideas más elementales. Son como los axiomas en Matemáticas. O los crees, o mejor que contrates a alguien que las domine, porque sin ellas te será difícil sobrevivir. Justo lo que está pasando ahora con nuestra especie. No admite esos axiomas específicos: ser una especie creada en un universo creado por Algo que siempre tuvo que estar presente, que evitó la nada y se construyó este inmenso terrario donde vivimos admirándolo, y que, probablemente, algunas instrucciones habrá dictado sobre cómo cuidarlo y aprovecharlo... No estaría de más que , al menos los realmente inteligentes, empezaran a plantearse esos axiomas existenciales, evidentes y lógicos, sobre los que construir un mundo interior coherente, una base sólida de ética , moral y religión, que le sirva de guía y apoyo en todos sus planteamientos vitales. Incluido el calentamiento global, por supuesto.
-
Veo un video de Manuel Toharia, físico y divulgador hispano prestigioso, negando la influencia nociva del CO2 actual , al que define como un gas necesario y útil para la vida, ahora mucho menos presente que en épocas
geológicas anteriores, gas que alimenta a las plantas, productoras de O2, ahora hacia el 21% de la atmósfera, antes muy escaso... un punto de vista bastante razonable, pero que no hace sino aumentar las dudas sobre la causa final del calentamiento. Seguimos en la duda existencial de siempre: si somos los humanos la causa del calor o solo una circunstancia casualmente presente en el proceso o coadyuvante en un mínimo o en un gran porcentaje. La solución, en unas cuantas décadas y solo para los supervivientes. Deneb suele mirar hacia el sol, al que sospecha se amnistía siempre, pero que sigue siendo el actor principal en este drama, entre la comedia y la tragedia, que es la vida sobre la Tierra.
-
Hace poco tiempo, y en una noticia de otro ámbito se daba por supuesto que la energía procedente del sol había ido en aumento a lo largo de la historia de la Tierra, y mencionaba un 25% como referencia. Aunque he intentado confirmar ese dato, creo que no hay constancia documental probatoria de su verosimilitud. Como mucho, suponemos que el sol, a lo largo de su historia, se encamina a su fase de gigante roja y, en buena lógica, la temperatura estandar de su núcleo debe ir creciendo para cada etapa de su ciclo de generación nuclear hasta el ciclo del Fe, ( en millones de grados, H 15, He 100,C 500, O 1500, Si 2700), Fe que lo desbarata, según entiendo. Por lo tanto, habrá que suponer que, a grandes rasgos, sí que el sol debe incrementar su radiación en promedio, pero debe ser tan lentamente que no podemos relacionarlo con el rápido incremento de temperatura actual... Por otra parte, somos conscientes de que nuestro consumo de energía ha tomado, en las últimas décadas la forma exponencial que domina en muchas de las actividades humanas, por lo que habrá que aceptar que el sol sí que puede crecer en radiación,, pero tan lentamente que no se le puede atribuir la rapidez con la que se acumulan los records de temperatura actualmente. O sea que sí, pero solo en una pequeña parte. Del resto, o sea de la mayor parte, es probable que seamos nosotros los responsables. A menos que nuestra ignorancia básica del proceso solar nos esté engañando. ¿ Seguiremos con el 50% 50% de esta inacabable discusión ?
-
Con sol o sin él, la energía de la atmósfera parece seguir creciendo. Si no, pregunten en Valencia, España, donde estos días andan a la greña con inundaciones que han contabilizado ya más de doscientas víctimas y sembrado de barro y ramas, muebles y vehículos destrozados, muchas de sus calles y plazas. Mientras no llovía en muchos de esos lugares, repentinas y violentas avenidas de agua y barro, llegadas de barrancos lejanos, donde descargaban tormentas persistentes, destrozaban todo lo que encontraban a su paso, ahogaban a las gentes en sus casas de una sola planta o en sus garajes, cuando intentaban poner a salvo sus coches. Aún hoy, cinco días más tarde, muchos desaparecidos esperan ser hallados y muchos cadáveres identificados. La montañas de barro arrastrado por las avenidas tardarán muchos días, seguramente, en devolverlos a la luz. Mientras tanto, riadas de hombres y mujeres , llegados de la vecina Valencia, que se ha librado esta vez, acuden a los lugares inundados para colaborar en la retirada de escombros, muebles rotos, vehículos amontonados, cañas y barro. Entre la tristeza de todos y la desesperada espera de otros, quienes guardamos la esperanza, rezamos por ellos y, para no ser menos, donamos algo, para que las palabras de nuestra oración no estén teñidas, ni siquiera ligeramente, de egoísmo.
-
Eso sí, en medio del festival de barro, basuras y chatarra , extraños políticos, algunos de los cuales podrían estar viviendo muy bien ejerciendo como tales, sin haber aportado antes nada o gran cosa a la comunidad a la que dicen servir , siguen ocupadísimos buscando eludir responsabilidades en lo ocurrido. Y uno tiene la impresión de estar gobernado por algunas gentes que, sin acta de diputado de por medio, lo tendrían difícil para ganarse la vida, o al menos una vida como la que llevan siendo políticos de oficio... por eso sería interesante, muy interesante, que la adquisición de un acta de diputado o senador no supusiera una mejora en sus anteriores situaciones económicas. El sueldo en política debería ser, al menos en su primera legislatura, el mismo que el sueldo medio de los últimos cinco años anteriores y siempre inferior a tres veces el Salario Mínimo vigente. Una forma segura de eliminar ventajas no deseadas, léase vividores, en el gremio, y contar solo con gente dispuesta a no hacer de la política un forma de mejorar rentas y salarios. Gente que llegue al escaño a mejorar la vida de los demás, no a mejorar ,y mucho, la suya.
-
Por eso sería útil y, tal vez, conveniente, que los señores diputados, como una parte importante de su gestión, además de legislar, para la que algunos probablemente no están demasiado preparados, dedicaran obligatoriamente parte de su horario laboral a atender, en un despacho o lugar oficial de su distrito elector, a sus conciudadanos. precisamente los que, con sus votos o a pesar de ellos, les han aupado a su puesto. Y no solo recibir y oír sino, como lógica consecuencia, responder, a través de los medios adecuados, a las preocupaciones, problemas, cuestiones en general, que se les van proponiendo. La excesiva dependencia actual de sus señorías a los dictámenes de su partido, los incapacita, de facto, para atender debidamente a sus electores y atender sus exigencias lícitas. Supongo que los diputados valencianos, a los que no he oído rechistar, seguramente porque soy poco diligente, deberían colaborar, todos a una, en exigir y lograr, de los gobiernos interesados, no que detengan el calentamiento, que también, según sus alcances, pero sí sus consecuencias. El calentamiento afecta a todos, incluidos ellos aunque, desde Madrid, parezca mucho menos dañino. Mañana mismo, en el Congreso, una comisión mixta ( de todos los partidos) de diputados valencianos, debería dar su opinión y exigir, a la vez que dan, medidas eficaces y ayudas más realistas que declaraciones rimbombantes contra el medio ambiente y sus causas, tan debatidas como desconocidas.
-
En la búsqueda interminable de causas, los científicos llegan a examinar posibles factores ignotos, causas improbables pero presentes, y entre estas hay algunas que van apareciendo poco a poco, añadiendo probabilidades... entre éstas hay una poco mencionada, que es la fiebre de reforestación que los movimientos verdes han hecho progresar en las últimas décadas. Bastantes países como China, Israel , España, son hoy completamente distintos de las imágenes que mostraban a mediados del siglo pasado, ahora con miles o millones de hectáreas reforestadas. Eso supone más absorción de la radiación solar, y en cierto modo podrían justificar parte del calentamiento, si un planeta verde es, a fin de cuentas , más eficaz a la hora de retener el calor. Pero, a la vez, parte de la radiación se emplea en la función clorofílica, lo que introduce un factor de duda en el saldo final... lo que, a su vez, nos confirma en nuestro estado de duda sistemática, duda que, como ocurre en cualquier teoría científica, es siempre saludable.
-
Y si... Estas dos palabras son, a veces, el prólogo de sucesos inesperados que ocurrieron porque algo impensable sí que ocurrió. Y esta mañana, ojeando las noticias climáticas del ahora terrestre, Deneb ha pensado si la madre Tierra no tendrá su propio proyecto, y totalmente al margen de nuestras elucubraciones. Me explico: En el Mediterráneo, cada año con más fuerza, las llamadas danas, bolsas de aire frío aisladas, condensan ingentes cantidades de agua del aire saturado y caliente de un mar más que templado , cada año más recalentado. La primera impresión es suponer que, si el proceso sigue sin interrupciones, llegaremos hasta líneas rojas de calor mortales. Ahora bien: calentamiento global equivale a más agua evaporada de los mares y por tanto a más precipitaciones globales... y hemos escrito precipitaciones en vez de lluvias, por una simple razón: en las zonas polares y en las medias en invierno, esas precipitaciones crecientes seguirán siendo en forma de hielo, nieves. Y en las zonas más frías, la capa de hielo, al menos sobre tierra firme, crecerá. El albedo en esas grandes zonas, crecerá y el proceso de reflexión de la luz solar en superficies nevadas poco nubosas, puede acabar arruinando el calentamiento y provocando una glaciación, al menos en las latitudes medias y altas. A su vez, en plena glaciación global, el aire final, más frío y seco, frenará las lluvias y las nieves y la Tierra volverá a deshelarse... No estaría de más, tal vez, una simulación al respecto, si alguno de nuestros visitantes está de acuerdo con estas posibilidades. A.- Calentamiento actual por fin de glaciación, gran nubosidad intermedia creciente , aire caliente y húmedo, grandes y crecientes precipitaciones, B.- Se forman grandes áreas nivales( Siberia, Antártida, península del Labrador, Canadá, Alaska); como consecuencia, se produce en ellas un gran albedo, y crece el global, C.- Aumenta el aire frío y seco, disminuyen las precipitaciones, hay glaciación, escasa nubosidad, D.- en el ecuador y en los trópicos, la radiación solar inicia, con menos nubes, el proceso del fin de la glaciación; goto A. En resumen, tal vez la Tierra pase, cíclicamente, por períodos de calor y frío sucesivos, con zonas heladas más o menos extensas y, probablemente, con ecuador y trópicos sin hielos, pero esos son detalles a comprobar en su momento (por quienes puedan hacerlo...). Por ahora tenemos la prueba de varias glaciaciones sin humanos.
Nota:-En los últimos 800.000 años se han registrado al menos ocho ciclos glaciales, cada uno con una duración promedio de unos 90.000 años de frío intenso seguidos por 10.000 a 20.000 años de clima más templado (interglacial).
El Último Período Glacial comenzó hace unos 115.000 años y terminó hace aproximadamente 15.000 años, dando paso al interglaciar actual llamado Holoceno. El Sáhara mismo parece haber sido fértil hace menos de unos tres o cuatro mil años.
-
COP30 Belem, Brasil. Convenciones tras convenciones sobre el calentamiento global. Cuatro resoluciones parciales, cinco propósitos de cumplimiento improbable, y a esperar la siguiente. Lo que nos ocurre es que, en cuanto se toca la cartera de los países más responsables, ya que los menos responsables a menudo no tienen ni cartera, los responsables empiezan a poner pegas, porque la ascesis y hasta la cordura, eso que quiere imponer la razón sobre el instinto de supervivencia, no consigue llegar con facilidad al corazoncito de los humanos poderosos de verdad- Resumiendo: estoy a favor de recortar los combustibles fósiles, pero si eso va a recortar el gas que voy a vender o incluso el disponible para mí, con acento en la i, me pido tiempo, o sea otros cinco o diez años de prórroga, para ir pensándolo. Y en el peor de los casos, con no asistir a las convenciones mundiales, y no adquirir compromisos, me creo exento de obligaciones. En realidad, casi nadie se cree de veras eso de que el mar, a consecuencia del deshielo, vaya a inundar costas. A ver cuántos humanos son capaces de obrar de un modo coherente con predicciones amenazantes a diez años vista. En realidad los adultos, en eso, somos como niños. Seguramente por escasa o mala educación, pero ¿ cómo se impone una educación exigente en estos tiempos disolutos ?. Habrá que ahogarse primero para entenderlo después.