diosoazar
Temas del año => Tema Septiembre y Octubre 2017: "El cambio climático como consecuencia del calentamiento global causado por el hombre" => Mensaje iniciado por: Tinog en Septiembre 16, 2017, 03:25:20 pm
-
El Calentamiento Global, consecuencia del "Efecto Invernadero"
Las generaciones más recientes de nuestra especie humana han utilizando, crecientemente, los combustibles fósiles para alcanzar condiciones de desarrollo y confort en las civilizaciones más avanzadas, sin tomar en cuenta las consecuencias que este desarrollo ocasionaría a nuestro mundo y a su entorno ecológico. Los cambios climáticos, cada vez más extremos y más frecuentes, que ahora resentimos como huracanes gigantescos con diluvios torrenciales, en diferentes partes del planeta, contrastados con grandes sequías en otras partes del mundo, causan el sufrimiento creciente de poblaciones enteras.
Estos hechos innegables nos llevan a preguntarnos: ¿estamos todavía a tiempo para frenar este calentamiento global? Es claro que la única manera de enfrentar este problema será uniendo los esfuerzos de todos los pueblos para, quizás, lograr enfrenar esta terrible amenaza.
-
Hola tinog, el día de hoy publicó el periodista Andrés Oppenheimer un interesante artículo, con conclusiones que yo comparto, en el que analiza el tema del mes de septiembre que propones.
Dice Oppenheimer: ".... es cierto que el calentamiento global está produciendo eventos climáticos cada vez más extremos, a pesar de la afirmación irresponsable del Presidente Trump de que el cambio climático es un "engaño".
Incluso antes del (huracán) "Irma" había muchas señales de advertencia ... Al Gore, durante una entrevista mostró una fotografía de un pulpo flotando en un garaje de Miami Beach el 14 de octubre de 2016; llegó allí por una combinación de mareas altas y la subida del nivel del mar..."
Sigue indicando Andrés Oppenheimer: "... el aumento proyectado del nivel del mar -a menos que la humanidad logre reducir las emisiones de carbono que aceleran el calentamiento global- será de 2 pies para 2060 y 7 pies para el 2100, según el Consejo Climático Regional del Sureste de la Florida... BusinessInsider.com, dijo: "Los científicos (?) dicen que Miami podría dejar de existir durante la vida de nuestros hijos"... y, Oppenheimer continúa: Bueno, no tan rápido, incluso en el peor de los casos -la posibilidad poco probable de que sigamos teniendo presidentes estadounidenses que nieguen el cambio climático y no hagan nada para combatirlo- ciudades costeras como Miami y Nueva York no desaparecerán. Estas, tendrán que gastar más dinero para bombas (novedosas) de agua, elevar las calles y serán más caras para quienes vivamos en ellas, pero no dejarán de existir.
Venecia, tiene de los precios más altos de bienes raíces .. los palacios que dan a los canales se inundan varias veces al año. (también) Holanda, país que está debajo del nivel del mar (ha logrado anticiparse y prepararse para evitar inundaciones masivas)...
Habrá nuevas tecnologías y nuevas normas de construcción para luchar contra la subida del nivel del mar. Al igual que los códigos de construcción cambiaron (en Estados Unidos) después del huracán "Andrew" en 1992 y ayudaron a prevenir mayores daños .. la tecnología producirá nuevas bombas de agua, válvulas y muros de contención al mar.
Kenneth Broad, experto ambiental de la Universidad de Miami (indica) que tendremos que pagar impuestos más altos para la adaptación al cambio climático, lo que podría hacer de (ciudades como) Miami (lugares) donde sólo podrán vivir los ricos. Idealmente Miami podría convertirse en una ciudad líder en la experimentación de tecnologías innovadoras contra la subida del mar. Pero, Trump y el Gobernador de Florida, Rick Scott, no apoyan este tipo de iniciativas, agregó Broad.
Sin embargo (concluye Oppenheimer), estoy seguro que los futuros líderes estadounidenses serán mucho menos obtusos que Trump o Scott. Ya lo estamos viendo en estados como California, Nueva York, y varios otros, cuyos gobernadores se han comprometido recientemente a cumplir con los objetivos del Acuerdo de Paris sobre el cambio climático ... Pero el aumento del nivel del mar no se tragará a (ciudades como) Miami en el futuro. Más, si no se hace nada a escala global, la(s) convertirán en ciudad(es) mucho más caras para vivir".
-
Leo un artículo publicado el año pasado en Neofronteras.com (http://Neofronteras.com) relativo al calentamiento global en lo que se refiere a Groenlandia, y que contiene datos y previsiones que deben ser tenidas en cuenta, pues proceden de mediciones que es difícil rebatir.
Se refiere, resumiendo, a que la fusión del hielo en la gran isla no se debe solamente a la radiación solar, sino también , y tal vez fundamentalmente, al efecto de las olas de aire caliente que llegan a los campos de hielo desde regiones más cálidas.
En el estudio presentado se documentan pérdidas de hielo excepcionalmente altas que obligan a tener en cuenta este efecto de aire caliente y no solo la radiación solar, y que llevarían a un derretimiento rápido a todo el sistema .
El estudio analiza dos eventos de fusión ocurridos en 2012 del 8 al 11 julio y del 27 al 28 de ese mismo mes. En uno de estos eventos la capa de hielo se derritió más de 28 cm al día. Y el proceso de pérdida creciente de hielo por unas u otras causas, no da señales de debilitarse a día de hoy ...
Estos procesos podrían llegar derretir varios metros al año en las zonas afectadas, con lo que la exposición del material rocoso de la superficie , más oscuro, a medida que vaya apareciendo, reforzará el proceso de fusión de amplias zonas, mucho antes de lo previsto hasta ahora.
No se conoce exactamente la cantidad de hielo de Groenlandia, pero es enorme, y su fusión supondrá, sin duda, un notable crecimiento del nivel marino en todo el globo, que ya han sido calculados por diversos estudios como de cerca de tres millones de Km3 y un incremento de casi siete metros. Además, la isla se cree hundida casi 300 m por efecto del peso de la masa de hielo, y habrá que suponer que, perdido ese peso, se recuperará al menos en parte...
b]"Y a medida que el nivel del mar vaya subiendo...[/b]" esta frase , tan propia de este tema, solo es sentida y entendida, que son diferentes procesos, por quienes vivimos, viven, en ciudades o países , islas o estuarios próximos al mar. Muchos otros, que viven o vivimos a cientos de metros de altura sobre del nivel del mar lo vemos como algo lejano, especulativo, virtual, aunque las cifras son cada vez más desalentadoras y los pronósticos mejor fundados. La frase " y nuestros hijos lo verán ", que también se cita a menudo en este tema, hace que las amenazas climáticas parezcan lejanas y dejen de preocuparnos.¿ Deberíamos ?
-
Hola deneb y tinog:
Pregunta deneb sí deberíamos de preocuparnos por la rapidez con la cual se están derritiendo las capas de hielo continental (poniendo el ejemplo de las mediciones hechas durante el mes de julio de 2012 en Groenlandia). ¡Por supuesto que nos debemos de preocupar, y ocupar!. Para saber qué es lo que es factible lograr (Qué es factible y Cuándo) se nos vuelve imprescindible dimensionar, lo más precisamente posible, lo que se va midiendo sobre las temperaturas en diferentes regiones del mundo, y las reducciones en las capas de hielo; (no solo lo que mencionas de Neofronteras sobre el incremento en el nivel medio del mar ¡de 7 metros! (¿en qué rangos de tiempo?), que contrastan muy importantemente con los incrementos del nivel del mar que mencioné en la Respuesta 1: 2 pies para 2060, y 7 pies para 2100, según el Consejo Climático Regional del sureste de la Florida.
Lo que es cada vez más claro, es que: O actuamos globalmente en sintonía sobre lo qué necesitamos hacer, o bien -más temprano que tarde- nos tendremos que enfrentar a los efectos catastróficos (para todos: ¿"El final de los tiempos"?) a los que nos lleva este Calentamiento Global, al ritmo que ha estado ocurriendo. (Yo creo que aún estamos a tiempo de actuar Globalmente).
-
Cuando tenemos un problema grave que parece superarnos como individuos, casi siempre apelamos a los gobiernos, a los estados, a las autoridades, como si ellos y ellas tuvieran en sus manos la única posibilidad de solucionarlo. Luego ocurre que unos y otras, enfrascados en sus propias cuestiones y prioridades, van a lo suyo, que en general es asegurar su cargo en las próximas elecciones y , sobre el problema global, ya se ocupará el que sea , más adelante.
Sin embargo, los particulares, los ciudadanos, todos y cada uno, actuando globalmente, tienen todo el poder. Vayamos con el CO2, esa molécula omnipresente a la que se acusa de provocar el calentamiento global... Disponemos de unos aliados extraordinarios, capaces de absorberla y transformar sus componentes, neutralizando el problema. Son unos aliados casi omnipresentes, silenciosos pero sumamente activos. Los árboles y las plantas en general.
Mucha, muchísima gente, vive en zonas desforestadas o poco arboladas. Mucha, muchísima gente sale al campo y dispone de tiempo libre para pasear, hacer deporte o simplemente estar en esas zonas de poca vegetación. Esa muchísima gente pueden ser miles de millones (10E10) . Si cada uno plantase al año una decena de árboles, los números se dispararían y hasta la madre Tierra lo sentiría. Hagamos números: diez mil millones de humanos plantando diez árboles al año son cien mil millones de árboles al año ( 10E11). Si cada árbol da sombra a diez metros cuadrados, la superficie regenerada sería de 10E12 m2. Resulta que Europa tiene una superficie de aproximadamente 10E13 m2. Eso significa que en diez años, la humanidad podría reforestar una superficie enorme, todo un continente, y en una vida, toda la Tierra. El CO2 sería absorbido por la vegetación y el problema, el gran problema, ese que aún no vemos del todo claro, probablemente por culpa de su tamaño, estaría resuelto. Y , de paso, plantando árboles frutales o aprovechables, la economía mejoraría. Y algo de la energía empleada hoy en día en paseos, gimnasios, bicicletas y demás deportes , se emplearía con mejor rendimiento. Espero que no ocurra que, cien años más tarde, el bajo % de CO2 provoque una glaciación y haya que cortar y quemar la vegetación sobreabundante...
-
En la web Neofronteras (http://Neofronteras), que citamos a menudo, uno de los colaboradores habituales de nuestro foro ha colocado un comentario referente a un artículo sobre la variacion de nivel marino asociada a los cambios climáticos que, sin explicación aparente, parece presentar procesos bruscos, sin explicación aparente. Como el problema puede presentarse aquí y ahora, tanto el artículo como el comentario ( Especulando...) pueden ser de interés para los aficionados a cálculos y opiniones críticas, especulaciones fundadas y otros comentarios al respecto. Todas las ciudades costeras están amenazadas. Y con ellas, nuestro dorado bienestar y la aparente tranquilidad de nuestro planeta , al que suponemos incapaz de producirnos daños , más que nada porque los daños siempre, hasta ahora, se los produce a otros...
Sobre cómo el nivel del mar, y debido al calentamiento global , ha producido y puede producir fenómenos de carácter abrupto , inesperado , el comentario ofrece una posible línea de explicación, que con permiso del autor, transcribo:
"Especulando sobre este tema… Una posible explicación para que esos fenómenos ( los cambios bruscos de nivel del mar) se presenten de forma abrupta podría estar relacionada con la anomalía de dilatación térmica en torno a los 4ºC que presenta el agua. En efecto, el océano puede representarse como una serie continua de capas con t y densidad variables. Mientras t>4ºC , a mayor temperatura, menos densidad, de modo que las capas siguen una ley sencilla. Pero en las capas ( que llamaremos anómalas) con temperaturas menores a 4ºC, las de 3,4,2,1ºC… (modelo con agua dulce ideal) las cosas son muy distintas. Las capas más frías, a 3,2,1 ºC sobrenadan la de 4ºC, las anómalas 1,2,3ºC de arriba hacia abajo, mezclándose la de 1ºC, más elevada, con la de 5ºC ( modelo simplificado), calentándose … hasta 4ºC y uniéndose a la más profunda…hasta que solo se tenga una capa de 4ºC, sin anómalas.
Por lo tanto, al comienzo del calentamiento de esas capas anómalas , el calor incrementa la capa 4ºC, más densa , aminorando el efecto de dilatación total esperable debido al calentamiento de la masa total.
Cuando desaparezcan esas capas, 3,2,1… y se tenga al fondo solo la capa 4ºC y sobre ella la de t>4, todo el conjunto sufrirá solamente dilatación… y ese cambio de comportamiento podría señalar el comienzo de un dilatación y subida del nivel del mar más abrupto. En mares fríos, las capas anómalas pueden ser dominantes y evitar toda dilatación aparente en las primeras épocas del calentamiento e incluso provocar bajada de nivel por efecto de la conversión en capa 4ºC de las más elevadas… hasta el punto de equilibrio . Además, la capa 4ºC , por su mayor densidad, tenderá a fluir bajo las demás repartiendo el efecto por áreas y mares adyacentes. Si alguien tiene tiempo y medios, podría ser interesante visualizar este modelo ( si no es una tontería o está ya estudiado cien veces…). Yo, por mi parte, voy a intentar una solución numérica o una gráfica, pero no confiéis demasiado en mis habilidades ( uso el viejo Gwbasic.exe). Todo esto me suena a aquello que dice que mientras hay un poquito de hielo en el vaso, todo el vaso está, en teoría , a cero grados. La traducción aquí sería que mientras haya capas anómalas, el nivel del mar sube muy poco o incluso puede bajar. Nota: no tengo ni idea del comportamiento real con agua salada que pueda solidificar a -14ºC o …. Y de paso, si este comportamiento fuera así, nuestro calentamiento global actual podría estar camuflando el problema del nivel del mar mientras no se llega a ese punto crítico de desaparición de capas anómalas y , de pronto, algunas zonas se dilaten espectacularmente en muy poco tiempo. Saludos"
-
Pues , desde mi modestas matemáticas, he imaginado un mar formado por una capa superior a 3ºC superpuesta a otra más profunda y densa , a 4ºC. Si el sol calienta la superior, toda el agua que alcance los 4ºC se incorporará a la inferior, más densa, hasta que todo el mar tenga 4ºC. En este proceso, el nivel de ese mar bajará, porque parte de su agua se ha vuelto más densa. Paradoja.
Y desde el momento en que todo esté a 4ºC, el calentamiento solo producirá dilatación y subida del nivel marino en bloque. Y un cilindro de agua de cuatro a cinco kilómetros de longitud, se alarga una longitud del orden de un metro por cada grado de calentamiento ... y recordemos, además, que el agua es prácticamente incompresible.
-
Según estos datos, un calentamiento marino sostenido sería suficiente para alterar sustancialmente la vida de muchos puertos y playas, incluso islas enteras del mundo. Ya actualmente se informa que algunas islas del Pacífico, atolones, y algunas costas de Bangladesh sufren por la subida del nivel del mar. Ciertamente, algunas subidas y bajadas pueden ser debidas a movimientos de la corteza terrestre y terremotos, pero el efecto del calentamiento puede ser notable en un futuro indeterminado. En el idioma español ya tenemos un par de futuros, el futuro imperfecto y el futuro perfecto, yo inundaré y yo habré inundado, a los que añadiremos, en caso de inundación posible, el futuro indeterminado, tal vez yo los inundaré... Saludos
-
Pues ahora, muchos días más tarde, está a punto de clausurarse el 25ºencuentro sobre el Calentamiento Climático, que debió celebrarse en Chile y se ha celebrado en Madrid. Y a falta de consenso final, se ha prorrogado unos días; y a falta de los protagonistas principales, EEUU Rusia, China y alguno más, ha sido representado por actores más o menos secundarios. Todos de acuerdo, los del congreso, en poner remedio, pero siempre que no me sea demasiado oneroso, naturalmente. Al fin y al cabo, las consecuencias, cuando las haya en serio, si las hay como predicen, las sufrirán otros, se supone... y en este maremágnum resbaladizo de predicciones, cálculos predictivos y previsiones ( todo con el mismo prefijo) preferimos la más pura y absoluta crastinación.
Mientras tanto, mis amigos y yo, yo y mis amigos, hemos decidido salir los domingos al campo, después de misa, y plantar cada uno un par de arbolitos donde nos diga el señor alcalde. Así, este invierno acabarán sembrados o plantados ( depende del presupuesto) cerca de cien arbolitos en mi pueblo. No es mucho, pero si todos los que me leéis hacéis lo mismo este invierno, y lo propagáis, tal vez hagamos más que esos sesudos congresistas que llevan una semana o dos discurseando seriamente sobre nuestra salud allá por los años noventa de este siglo.
-
Aunque parece un tema antiguo en el foro, la actualidad del asunto no se ha perdido en absoluto, incluso a pesar del protagonismo del covid-19. Hoy mismo, en la edición on line del diario ABC español aparece un artículo firmado por JM Nieves en el que se aborda el problema que supone ya la frecuencia con que se alcanzan cada año en diversas áreas del planeta temperaturas incompatibles con la vida humana.
De todos es sabido que hay dos factores ( entre otros ), que influyen simultáneamente en la sensación de bienestar o malestar del clima en el ser humano: la temperatura y la humedad. Y que el límite superior soportable puede fijarse, por ejemplo, pues las combinaciones pueden ser muchas, en los 35ºC con una humedad del 100% ( calor extremo + imposibilidad de refrescarse por el sudor = muerte ). Extraemos algunos párrafos de ese artículo;
" Los seres humanos contamos con un eficaz mecanismo de enfriamiento que nos ha ayudado a extendernos a todos los rincones cálidos del planeta. Cuando la temperatura aumenta, las gotas de sudor exudan de nuestros poros y se evaporan, liberando así energía que enfría la piel y evita que nuestros cuerpos se sobrecalienten.
Pero más allá del umbral de los 35 grados de temperatura húmeda el cuerpo ya no es capaz de enfriarse por medio del sudor. E incluso niveles más bajos pueden resultar mortales, como se pudo comprobar en la ola de calor que asoló Europa en 2003, matando a miles de personas a pesar de que la temperatura húmeda no pasó de los 28 grados.
… Estas condiciones ya se están produciendo, " La mayor parte de esos aumentos de frecuencia se produjeron en el Golfo Pérsico, India, Pakistán y el suroeste de América del Norte. En localidades como Jacobabad en Pakistán y Ras al Khaimah en Emiratos Árabes Unidos, ese límite de 35 grados se ha superado por primera vez, cruzando repetidamente el umbral letal durante una o dos horas diarias, algo nunca reportado hasta ahora en la literatura científica.
Cruzar estos umbrales implica un gran riesgo para la salud humana -explica Tom Matthews, uno de los participantes en el estudio-. Podemos decir que nos estamos acercando universalmente a ese umbrál mágico de los 35 grados. Y la verdad es que, en algunos casos, ya hemos excedido ese valor durante breves periodos del día».
A punto de cruzar la línea
El análisis global de los datos muestra, en efecto, que ese límite de supervivencia humana se ha superado ya, aunque en episodios breves, por lo menos una docena de veces durante las últimas cuatro décadas. Desde luego, resulta inquietante comprobar cómo algo así está empezando a suceder ya, delante de nuestras propias narices.
Matthews advierte que esto es solo el principio. El calor extremo afectará muy rápidamente a más partes de Pakistán e India, donde millones de personan no tendrían la capacidad de adaptarse, por ejemplo, instalando aire acondicionado, como se ha hecho en algunos países del Golfo. E incluso si pudieran, eso requeriría grandes cantidades de energía para el enfriamiento, lo que agravaría aún más la dramática situación del clima. «Ya estamos exquisitamente cerca -dice Matthews-, más cerca de lo que pensábamos, de cruzar esa línea dibujada en la arena».
Añado, estudio basado en los ya numerosísimos datos proporcionados por miles de estaciones meteorológicas esparcidas por el mundo. Tal convendría ir preparando nuestros hogares ytomandomedidas adicionales cada uno en el ámbito de sus competencias y posibilidades reales. Como dice mi amigo ecólogo, siempre puedes plantar un árbol después de lamentarte.
-
Al calor ( es un decir) del asunto de Filomena, o sea de las nevadas y el frío que la tal borrasca Filomena está dejando en la península ibérica, España, esta misma tarde, una presentadora de TV se preguntaba si ese frío polar era compatible con la existencia real del famoso y muy comentado calentamiento global. Por fortuna, su interlocutora le contestaba atinadamente. Más calor es más alta temperatura promedio. El promedio se obtiene, en el caso más sencillo, de dos cantidades, sumándolas y dividiendo la suma entre dos. Un día de otoño con temperaturas extremas de 20º y 22º tiene un promedio de 21º. Pero ese 21º puede también obtenerse un día muy distinto, con 0º y 42º. Con el calentamiento global, lo que crece es el promedio, el 21º, pero como al crecer el promedio debe ser mayor la energía global , los fenómenos meteorológicos deben ser más energéticos, lo que nos lleva a estados más dispares, o sea al 0º,42º del ejemplo. Así que preparémonos para presenciar de todo.
-
Un comentario recogido de un diario sobre este mismo tema:
"Que hay calentamiento parece evidente. Basta ver los glaciares que van quedando. Echarle toda la culpa al ser humano parece demasiada simplificación, aunque es seguro que estamos contribuyendo. Basta con calcular las calorías ( energía) que utiliza ahora cada ser humano . Con ambas cosas seguras, lo que es seguro es que la atmósfera ( y los mares) con más temperatura tienen más energía. La energía hace que las cosas sean más activas, vientos más fuertes, borrascas y anticiclones más potentes, ciclones, sequías y lluvias más pronunciadas... todo más y, si es posible, peor ( Murphy :). Tenemos coches de cien caballos y calefacción central ?, pues vientos de cien km/hora y olas de calor y su reverso, de frío. Es lo que hay. Energía desbocada."
Añadamos a todo esto que, cuando sube la temperatura o se varía algún parámetro termodinámico, puede ocurrir , súbitamente, un cambio de estado. El agua es sencilla agua líquida hasta que, de pronto, al calentarla o enfriarla se vuelve loca y empieza a hervir a borbotones o a quedarse tiesa, dura como una piedra... El mundo Tierra funciona con una serie de delicados equilibrios que solo conocemos en parte. A lo peor , si sube la temperatura global, al llegar a no se sabe qué punto, de pronto las corrientes marinas se quedan pensándoselo mejor y se invierten o las lluvias del monzón se van hacia el sur o lo que sea que sea, que en cualquier caso no va a ser bueno... Por eso nos conviene no intervenir demasiado. No sabemos lo suficiente como para tocar los controles de esta máquina soberbia que arropa nuestra vida. Muchos la llaman Naturaleza, otros Gaia, otros Pacha Mama... Unos cuantos, miramos más bien hacia el maquinista, el constructor y operador del artefacto, Dios. A lo mejor no le está gustando que lo manipulemos tanto y pensando solo, a menudo y egoístamente, en nuestro provecho personal, .
-
Aunque en sistemas tan complejos como el clima global lo normal es utilizar datos estadísticos, pues no hay fórmula matemática capaz de abarcarlos, hay sin embargo situaciones que pueden reforzar las teorías que los explican. En estos últimos días, si examinamos los mapas del tiempo en las latitudes medias entre América y Europa, observamos fuertes trenes de borrascas viajando a gran velocidad entre ambos continentes. Al mismo tiempo, las oscilaciones térmicas se suceden alcanzando límites de record en esa zona, por ejemplo en España donde, sin ir más lejos, se ha pasado en quince días de heladas, con temperaturas nunca medidas de más de -20ºC y fuertes nevadas en grandes superficies a situaciones primaverales cercanas a los 30 °C . Aunque no son ninguna demostración en sí , pueden ser síntomas que refuerzan la probabilidad de que la mayor energía del sistema provoca estas alteraciones. Como toda teoría, ésta se refuerza con los hechos que la apoyan y se debilitará, cuando ocurran, con los hechos que la contradigan. Por ahora, toca creerla y aguantar, mientras se pueda, las que suelen llamarse locuras del tiempo o del clima, que son palabras que el común de las gentes suele usar sin distingos, y más en tiempos como estos, en medio de la pandemia que nos aflige, en los que casi todo puede ser considerado normalidad.
-
Indicios supuestos o indicadores reales del cambio climático , he ahí la cuestión. Las catástrofes medioambientales ocurren de vez en cuando , con frecuencia y gravedad variables pero, ¿ crecen y se aceleran ?. Tal vez haya más calor en la atmósfera, más agua evaporada, más agua disponible para lluvia, nieve o granizo, más energía en la atmósfera, vientos más violentos, tormentas más enérgicas, más lluvia en cada fenómeno de condensación. A veces solo vemos el promedio, pero si el promedio sube, y la distribución se mantiene, los fenómenos extremos deben también ser más energéticos: huracanes más potentes, lluvias torrenciales más frecuentes, granizadas mayores, fenómenos más extremos, desde sequías a nevadas...Cada vez que se bate un record sería como una campanada de aviso de que el proceso existe y o se refuerza. Hace pocos días, record de temperaturas en Canadá: Por tercer día consecutivo, la localidad de Lytton, 250 km al noreste de Vancouver, batió ayer el récord de la temperatura más alta registrada en Canadá, con 49,5 grados, según el servicio meteorológico. En la estación de esquí de Whistler, al norte de Vancouver, el termómetro llegó a 42 grados. esta semana, record de lluvias e inundaciones en Alemania, Bélgica...con centenares de muertos y desaparecidos. En España, año tras año, caen records de temperatura. Después, cada fenómeno parece diluirse en el aluvión de noticias del mundo moderno, pero alguien debería ir anotándolos, ( los servicios meteorológicos nacionales) uno tras otro, y comparándolos con los registrados anteriores para confirmar si existe una aceleración en ellos o siguen la misma pauta de siempre. Ya hemos visto numerosos gráficos corroborando esa ascensión ininterrumpida de temperaturas pero siempre hay gente dispuesta a no creerlas significativas. Nuestra confianza en la capacidad de la Tierra para autorregularse es envidiable. Al final, no deja de ser un planeta mediano perfectamente mensurable, tal vez incapaz de soportar esta inmensa muchedumbre de opinadores humanos mal informados.
-
De IOPScience
Referencia y resumen de un artículo que puede consultarse íntegramente, con datos y recomendaciones severas sobre consumo de combustibles fósiles y C.
CARTA • EL SIGUIENTE ARTÍCULO ESACCESO ABIERTO
La extracción de combustibles fósiles existente calentaría el mundo más allá de 1,5 °C
Kelly Trout 9,10,1 , Greg Muttitt 9,1,2 , Dimitri Lafleur 3 , Thijs Van de Graaf 4 , Roman Mendelevitch 5 , Lan Mei 6 y Malte Meinshausen 7,8
Publicado el 17 de mayo de 2022 • © 2022 El(los) autor(es). Publicado por IOP Publishing Ltd Environmental Research Letters , Volumen 17 , Número 6
Cita Kelly Trout et al 2022 Environ. Res. Letón. 17 064010
DescargarPDF del artículo DescargarArtículo ePub
Cifras
Referencias
ciencia abierta
9346 Descargas totales
Article has an altmetric score of 1572
Encienda MathJax
Comparte este artículo
Comparte este contenido por correo electrónico
Compartir en Facebook (se abre en una ventana nueva)
Compartir en Twitter (se abre en una ventana nueva)
Compartir en Mendeley (se abre en una ventana nueva)
Información del artículo
Resumen
Los objetivos climáticos de París y el Pacto Climático de Glasgow requieren que las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono (CO 2 ) disminuyan a cero neto para mediados de siglo. Esto requerirá superar el bloqueo de carbono en todo el sistema energético. Estudios anteriores se han centrado en las "emisiones comprometidas" de las inversiones de capital en infraestructura que consume energía, o las emisiones potenciales (comprometidas y no comprometidas) de las reservas de combustibles fósiles. Aquí hacemos la primera evaluación de abajo hacia arriba del CO 2 comprometidoemisiones de la infraestructura de producción de combustibles fósiles, definidas como yacimientos de petróleo y gas y minas de carbón existentes y en construcción. Utilizamos un modelo comercial de los 25 000 yacimientos de petróleo y gas del mundo y construimos un nuevo conjunto de datos sobre las minas de carbón en los nueve países productores de carbón más grandes. Nuestra estimación central de emisiones comprometidas es de 936 Gt CO 2, compuesta en un 47% por carbón, un 35% por petróleo y un 18% por gas. Encontramos que mantenerse dentro de un presupuesto de carbono de 1,5 °C (50% de probabilidad) implica dejar casi el 40% de las 'reservas desarrolladas' de combustibles fósiles sin extraer. El hallazgo de que las reservas desarrolladas exceden sustancialmente el presupuesto de carbono de 1,5 °C es sólido para un análisis de Monte Carlo de las limitaciones de los datos de reservas, las incertidumbres del presupuesto de carbono y los precios del petróleo. Este estudio contribuye a la creciente erudición sobre la relevancia del suministro de combustibles fósiles para la mitigación del cambio climático. Más allá de las advertencias recientes de la Agencia Internacional de Energía, nuestros resultados sugieren que mantenerse por debajo de 1,5 °C puede requerir que los gobiernos y las empresas no solo suspendan la concesión de licencias y el desarrollo de nuevos campos y minas, sino también que desmantelen prematuramente una parte significativa de los ya desarrollados.
Exportar cita y resumen
-
En el capítulo de previsión del tiempo de una cadena de TV española, esta tarde, se ha presentado un mapamundi en el que se colorearon en rojo las regiones que este ultimo año han presentado medias termométricas por encima de lo normal. Lo curioso y extraño del mismo es que estas regiones estén distribuidas a lo largo y ancho de toda la Tierra, sin que el color azul, su opuesto, logre ni de lejos equilibrar la balanza... Una interpretación inmediata del mapa es que el calor global ha aumentado. Como la radiación solar, el input principal, se supone constante, hay que suponer que el output, la energía calorífica , fundamentalmente radiación saliente , es menor. Todos sabemos que en la naturaleza, los fluidos se comportan según unas leyes que permiten a veces cambios súbitos de estado o de propiedades inesperadas, que trastocan las predicciones sugeridas por los estados anteriores. Así por ejemplo, el agua se dilata y contrae a medida que se calienta o enfría, pero el proceso se invierte en las proximidades de los 4º Celsius.... sin olvidar los procesos de solidificación, fusión, condensación, etc, tan conocidos. Viendo el mapa, empiezo a sospechar que , en el lento calentamiento terrestre, tal vez hayamos llegado a un punto donde los balances de calor clásicos puedan ser inútiles y dejen de cumplirse los equilibrios esperados. Y tal vez, espero equivocarme, a partir de ahora, el calentamiento no hará sino acelerarse, las sequías asolarán los suelos mientras aquí y allá las lluvias torrenciales serán la norma y el calor volverá inhabitables los veranos por debajo de los paralelos 50... hasta que algún científico descubra una nueva ley aplicable a nuestras circunstancias climáticas actuales y dé cumplida razón de estas anomalías..
-
Este año ha sido, casi a escala global, año de records de calor y sequía, sobre todo en regiones semiáridas del hemisferio norte, desde la Europa sureña a California, amplias regiones de China., etc.. Como creemos saber, hablo desde España, las regiones ecuatoriales son zonas de convección donde el aire caliente y húmedo llegado de latitudes más altas sube, se expande y enfría, produce lluvia y se seca, y después, desde la estratosfera, vuelve hacia los polos, cayendo a la superficie, y girando por efecto de las fuerzas de Coriolis. Y ahí tenemos los anticiclones, fuentes de aire seco y secante, dominando desiertos notables a ambos lados del ecuador. Cuando la atmósfera se caliente más de lo habitual, la convección ecuatorial crecerá, los anticiclones la seguirán, más y más robustecidos, y ampliarán su zona de influencia, haciendo desérticas las zonas que en tiempos normales ya eran semiáridas o áridas. Este año, el llamado anticiclón de las Azores domina el panorama desde el Oeste de España al Mediterráneo central , y las lluvias, su falta, ha vaciado las reservas, secado embalses, ríos ( hasta el Po italiano), haciendo de la falta de agua un problema de difícil solución. Agua en la atmósfera sí que hay, más que antes, evaporada de los mares recalentados, pero cayendo también más y arrasando las zonas ecuatoriales o las más lluviosas, por otras razones, del mundo. Pero por aquí, 40-44ºN, la tierra vuela como el polvo con cada paso que das en el campo, las aceitunas han madurado enanas y sin jugo, y las cosechas se han reducido en porcentajes pocas veces vistos. Y cuando por fin llueva, la energía de una atmósfera caliente cambiará en tornados lo que siempre fueron tormentas otoñales, y en ciclones tropicales las borrascas habituales y, tras la sequía de meses, las trombas arrastrarán al mar lo que quede de tierra cultivable. Todo poco probable, tal vez, pero perfectamente posible.
-
No recuerdo de quién es la frase, pero dice esto: Ante los datos comprobados, sobran las apreciaciones. O sea, sobran teorías y opiniones. Los números anuncian incremento de temperaturas globales. Ahora bien, haciendo un poco de abogado del diablo, y viendo las fluctuaciones del clima terrestre a lo largo de la historia conocida, siempre deberíamos añadir la palabra probabilidad, porque , en el fondo de la cuestión, aunque con baja probabilidad, el fenómeno que ahora calificamos como calentamiento de origen humano, bien podría ser, con baja probabilidad, otra cosa. Con alta o baja probabilidad, la causa humana del fenómeno está presente, de modo que dudar no es disculpa para no poner en marcha acciones correctoras. Al menos las que cada uno pueda, buenamente, aportar. Hay muchas, continuas, posibilidades. Casi siempre pensamos en acciones destacadas, notables, poco comunes, a veces casi heroicas, pero las que son reales y posibles suelen ser banales, prosaicas y simples: cerrar mejor las puertas y ventanas para no desperdiciar calefacción y gas, aislar mejor nuestras viviendas, apagar fuegos inútiles y radiadores innecesarios, poner más ropas en la cama y ahorrar con ello unas horas de calefacción, etc etc etc. Si cada humano ahorrara al día un gramo de combustible, más de seis mil millones de gramos quedarían sin quemar, o sea seis millones de kilos. Algo es algo. El valor de lo pequeño se hace inmenso cuando el número de pequeños lo es.
-
Durante el año 2022, el sur de Europa se vio castigado con sucesivas olas de calor que dispararon las estadísticos de los últimos cincuenta años. Durante el año 2023, en los pocos meses que aún tiene, España y alrededores, léase Portugal y sur de Francia, disfrutan de dos calamitosos fenómenos climáticos: calor inusual y ausencia de lluvias. Si se suman ambos, el resultado es brutal. En muchos campos españoles, no se va a poder segar las mieses y en otros ni se van a poder realizar siembras de primavera, porque los campos son eriales resecos, como suelen serlo al final del verano. Parece imposible, pero el hambre, si dependiéramos solo de nuestra producción para subsistir, estaría asegurada. Todo se atribuye al efecto invernadero de los gases... pero hoy Deneb trae aquí otro factor que, aunque poco estudiado, podría dar cuenta de parte del problema. Ese factor es las islas de plásticos. En los océanos hay por ahora de cinco a siete grandes islas de plásticos. La mayor, en el Pacífico Norte, mide más de millón y medio de kilómetros cuadrados, como Portugal más España, Francia, U.K., y alguno más. La isla del Atlántico Norte, más de un millón. Juntas, y son al menos cinco grandes , cubren más del uno y medio por ciento de todos los océanos...
Reflexionemos. Las islas de plásticos impiden la evaporación del agua que recubren. Por tanto, en el Atlántico Norte habrá más de un millón de Km2 cuya evaporación se pierde, y el agua correspondiente no estará disponible para lluvia. Las borrascas de esa zona, que barrían Europa del suroeste con sus frentes han dejado de recibir esa humedad, por tanto, en promedio, algún territorio dejará de recibir esas aguas .. Me siguen ? Es lo que está ocurriendo ?. Y sí, ya sabemos que nadie sabe con seguridad dónde caía el agua evaporada de esa zona, pero sí sabemos cuál es la trayectoria de los vientos habituales allí durante las estaciones anuales, y gran parte de ellos pasan por o cerca de la isla de plásticos y apuntan al suroeste de Europa. Ahora piensen en California y en la gran isla de plásticos del Pacífico, record mundial de tamaño, y en las sequías e incendios sufridos en los últimos años. Desde cierto punto de vista, a la atmósfera planetaria empieza a faltarle el vapor del 1.5 % de sus mares. Y en eso hay también mucho calor latente involucrado. Todo ayuda a desequilibrar nuestro adorado equilibrio térmico y pluvial , que parece estamos perdiendo. Mientras tanto, en España, en muchos lugares, habrá que regar las patatas para el próximo invierno, de planta en planta, con un vasito pequeño , con el agua racionada y mucho cariño. Espero que lo agradezcan.
Rectificación: Leo algunos informes adicionales sobre el tema de las islas de plástico que indican que su componente básico son trocitos de menos de un milímetro de tamaño medio, e incluso menos, con lo cual, el efecto sobre la evaporación al que aludo, no sería real, ya que habría contacto aire agua en general. No obstante, se aprecia en muchas fotos, sobre todo costeras, que sí existen grandes extensiones de mar recubiertas de restos plásticos , pero que seguramente no alcanzan las enormes superficies de las citadas como islas, que podrían llamarse, tal vez con más propiedad, zonas de acumulación de microplásticos.
-
Los informes sobre temperaturas marinas , algo que ahora es habitual, señalan un fuerte calentamiento en casi todos los mares del mundo , con máximos absolutos en el pasado mes de abril. El fenómeno parece una manifestación inesperada del calor acumulado en las capas profundas del océano global, oculto hasta ahora por razones que se nos escapan. Como dato aleccionador, un estudio reciente calculó que solo entre 1971 y 2020 el planeta acumuló un exceso de energía proveniente de la quema de combustibles fósiles equivalente a haber lanzado 25.000 millones de bombas nucleares. Como el dato puede parecer desproporcionado, lo dejaremos consignado con las debidas precauciones, puesto que otros fenómenos oceánicos, como El Niño y La Niña pueden estar enmascarando una parte importante de la realidad global. Sin embargo, parece realista considerar aceptable que sean los océanos los que absorben la mayor parte del calor excedente, en torno del del 85%. Si, como señalan algunos, se ha producido calentamiento a grandes profundidades , estos registros oceánicos podrían indicar que hemos entrado en terreno desconocido, con gradientes de temperatura inesperados, descontrolados y preocupantes , ante los que no sabemos bien cómo podremos reaccionar en el futuro, si se confirmara esta tendencia. Con un verano boreal próximo, anunciado en el sur de Europa con olas de calor prematuras, y un El Niño también anunciado, algunas de las predicciones aquí apuntadas podrán reforzarse o debilitarse en unos meses. Como viene ocurriendo durante los últimos años, cualquiera que sea nuestra opinión, lo que suele ocurrir es que empeoren los datos... por si acaso, preparémonos para un verano de calor tórrido, una atmósfera recalentada y energéticamente reforzada, lluvias escasas pero torrenciales y golpes de calor a los más débiles , pero también a despistados y temerarios.
-
A propósito del calentamiento ese global del que todo el mundo hablamos casi todos los días, traigo aquí un comentario que aparece hoy en ABC al respecto: "Hagamos lo que hagamos, hasta hacer funcionar un frigorífico a golpe de pedales, el balance final es aumento de calor. Así que, como dice mi amigo el humorista vago, lo mejor es hacer lo que él mismo hace, por cierto, muy bien: estarse quieto o, como mucho, tomándose una cerveza bien fría. Y ahora en serio, piensen que el sol, en su currículo de estrella de la serie o secuencia principal, tiene que ir elevando su temperatura poco a poco hasta cocernos, asarnos, carbonizarnos y volatilizarnos. Y casi nadie lo mete en la ecuación, porque lo hace muy poco a poco, o eso creemos."
Yo añado: el sol, siguiendo esa secuencia, que se supone durará miles de millones de años ( al menos cuatro o cinco), se espera que vaya recalentado su horno central para ir produciendo nuevos núcleos, hasta finalizar en el hierro antes de entrar en la agonía final. Aunque lo tenemos bastante controlado, tampoco podemos asegurar al 100% que lo sabemos todo sobre qué y cómo lo hace. No podemos asegurar que de vez en cuando no nos envía algún tipo de radiación o campo de fuerza que acabe calentando un poco más nuestro planeta, aunque no podamos detectarlo aún. Al fin y al cabo, hasta las mismas mareas marinas, y las que son indetectables, que tensionan en realidad toda la tierra aunque sean solo con décimas de micra de mm de deformaciones, todas acaban produciendo calor. Mucho.
-
Siguiendo la pista a los posibles motivos del calentamiento global que comprobamos desgraciadamente de verano en verano, con la serie de records de temperatura que se van alcanzando, podríamos tener en cuenta el incremento de superficie dedicada a obtener energía eléctrica mediante placas solares. Crecen rápidamente las superficies destinadas a este objetivo y con ello las superficies que, al estar cubiertas por elementos oscuros, casi negros, se convierten por ello en un elemento altamente receptivo a la radiación solar, incluso la infrarroja, lo que supone un mayor calentamiento de la atmósfera. En España, en los países del sur de Europa y norte de Africa, estas instalaciones han crecido rápidamente durante los últimos años y podían dar cuenta del incremento de temperaturas, aunque no sepamos exactamente en qué tanto por ciento. Lo inmediatamente comprobable es el incremento de placas solares en los tejados y cubiertas de ciudades, pueblos y polígonos industriales: todo dirigido a aprovechar mejor la energía del sol, y en definitiva, produciendo más calor.
-
Más ideas contra el calor...
Inundar las zonas bajo el nivel del mar, y dejar evaporar el agua. La sal cubrirá de blanco la zona y el blanco reflejara la luz solar. Puro trabajo de bombeo y el sol hace el resto, y hay sal producida gratis... Una pena que el Sáhara, el Kalahari y hasta Atacama no estén unos cientos de metros más bajos...
En la Universidad de Purdue , Indiana, USA, vienen estudiando pinturas blancas reflectantes de la radiación solar, y su calor asociado. Y parece que van logrando records de reflexión de más del 90%. Eso supone lograr temperaturas de varios grados menos en los objetos protegidos por ellas.
En la Universidad de California, en Davis, aseguran que, aplicadas a gran escala, ese tipo de pinturas podrían desempeñar un papel decisivo en la lucha contra el cambio climático. Bastaría que cubrieran entre el 1% y el 2% de la superficie de la Tierra, ( que no nos engañen los números, que la Tierra es grande ), para que la temperatura dejara de subir. Solo necesitamos ( ni se molesten en calcular cantidades) pintura, brochas y voluntarios.
Voto por la sal.
-
Treinta centímetros de nieve en Alemania y cuarenta grados en el invierno sudamericano argentino... la energía de la atmósfera recalentada la hace imprevisible y absurda ? O tal vez, en un mundo controlado por la ingente cantidad de información disponible, cada vez somos más conscientes de la complejidad de un clima global que siempre, tal vez, haya sido igualmente imprevisible, incontrolable y caprichoso. Tal vez lo único que ha cambiado es que hasta ahora vivíamos sin saberlo. O tal vez soy demasiado insistente en escribir tal vez. Quién sabe...
-
Uno de octubre de 2023. Ola de calor , o casi, desde Gibraltar a centroeuropa. El día 2, previsión de temperaturas de más de 30ºC en casi todo el territorio ibérico. Record absoluto, por ahora, de temperaturas para ese mes. Estos datos avalan que se están dando, según demuestran , temperaturas de record desde que se tomaron datos regularmente. De lo que pasaba antes, poco o nada se sabe, pero ahora, sí, ahora hay datos que indican calentamiento. Tampoco podemos afirmar, pues la ciencia, cuando lo es, es así de prudente, que este calentamiento es sólo efecto de la actividad humana o no, aunque hacia ahí apunta la probabilidad. Hay varias posibilidades. Gases de efecto invernadero, CO2, metano...; incremento de la irradiación solar en todas o alguna gama de frecuencias, variación del albedo terrestre por condensaciones de la aviación, nubosidad variable con la temperatura, y otro más, de reciente aparición: la proliferación de plantas de placas solares fotovoltaicas, grandes extensiones de placas oscuras, casi negras, que pueden contribuir a retener mejor el calor del sol, lo mismo que hacen las grandes superficies de nuevas carreteras asfaltadas, urbanizaciones, etc. Tal vez, todos contribuyen aunque ninguno sea un factor determinante por sí mismo. Sea como sea, empezamos, algunos, a sentir en carne propia, los efectos secundarios de este proceso. En el caso español, el año 2023 ha llovido, según dicen, al menos un 11% menos de lo normal, con zonas amplias donde se han perdido las cosechas al menos al 50%, se han agostado y agotado los pastos, reducido riegos a mínimos para salvar árboles ( como ocurre en La Rioja española), y muchas poblaciones han tenido que ser y están siendo abastecidas de agua potable con camiones cisterna. Un panorama desolador que encarece los productos del campo, destruye explotaciones ganaderas y alimenta ( la codicia siempre coadyuvante) la inflación. De rogativas, como tiempo ha, en que se rogaba al cielo por la lluvia, poco o nada. Perdida la fe en gran parte de la gente, todos miran a la tecnología y al gobierno populista para que resuelva el problema. Con un poquito de humor, les cuento que conocí a alguien que decía que, si dependiera de él, en su comarca no iba a llover hasta que un político allí muy conocido y ateo no acudiera descalzo a una rogativa con su parroquia... De todos modos, si la cosa sigue así o incluso empeora, no descartemos nada.
-
En la Europa mediterránea todavía no hemos entrado en la fase de alarma climática real, por ahora hace un octubre caluroso, como casi todo el resto del año, lo que la gente llama buen tiempo, y acude tranquila por las tardes al paseo a disfrutarlo, y así seguirá mientras quede algo de agua en sus embalses y a ellos les llegue el dinero para comprar lo necesario y el extra de lujo al que se hayan acostumbrado. Pero como no llueve, se produce menos, las cosas se encarecen, hay guerra e inflación, las verduras este invierno deberán llegar de Chile o Argentina a precio de pasaje de avión, habrá que racionar el agua, la cerveza y el vino, las reses para carne podrían quedarse sin pastos y apenas quedará cereal para fabricar pan... No pasa nada, tronará el gobierno, prometiendo, sin creérselo, ayudas que no tiene disponibles. Estamos en sequía y calor extraños. Pero nadie se alarma , e incluidos nosotros, confiamos que se acabe pronto. Pero los datos del clima, tozudos, insisten en trazar curvas y anotar frecuencias de temperaturas de record un mes sí y el siguiente más, y últimamente por encima de cualquier cifra esperada. Y nadie sabe ni parece querer saber si es una fluctuación más del clima dentro de su devenir habitual o si es algo nuevo e inesperadamente peligroso. Pero un segundo año de sequía como éste no será fácil de superar. Y no veo que nuestros gobernantes se apresten a afrontarlo. Están muy ocupados asegurándose la continuidad de sus prerrogativas , sueldos y emolumentos varios. Al menos hasta que suene la alarma. O dicho de otro modo, hasta que empiecen a caer las primeras gotas de otro diluvio, que esta vez no parece que vaya a ser de agua, precisamente.
-
Pues ojo al posible, algunos dicen que probable, otros que seguro y alguno que próximo, colapso de la gran corriente AMOC, para nosotros la del Golfo, ese río marino que se lleva las aguas tibias del Golfo de México hasta Islandia y más arriba , templando los inviernos europeos. Si se cumple semejante vaticinio , ya pueden empezar los países bálticos a hacer las maletas, y los rusos en general, moscovitas y asimilados y los letones, estonios y lituanos , polacos y escoceses y de los Alpes hacia el Norte.... Y no, no he nombrado al sur de Europa , porque se dice que por allí aún quedan unos cuantos católicos que rezan a diario el "danos hoy nuestro pan de cada día" , así que, al menos el trigo y la cebada creemos que se podrán cultivar en las riberas mediterráneas; pero todos tranquilos, que siempre os quedará el Sáhara, lluvioso y fértil si se cumplen tan malos augurios. Yo ya estoy pensando en comprar, a precio de hoy, un kilómetro cuadrado cerca de la costa tunecina, a ser posible con una pequeña fuente propia y una calita inaccesible. Y me temo que algún inversor avispado tomará nota de estas noticias y en los próximos meses se revalorizarán mucho ciertas zonas sureñas, por si acaso, que nunca se sabe si lo que empieza por un chiste, un rumor o una noticia al margen en un pequeño diario de provincias, no terminará en un tsunami de grado cuatro.
-
Lo que sigue, que sea solo por romper una lanza, que ya vengo rompiendo inútilmente varias veces, en defensa de la esencial variabilidad cuasi caótica del clima. Ahora que a diario se nos vende la amenaza del calor creciente como único, invencible y definitivo final probable de nuestra especie, mi lanza debilitada me retrotrae a las últimas décadas del pasado siglo, y me recuerda un primero de mayo, siendo joven, de excursión por la rivera de un río de montaña del norte de España, disfrutando, se dijo entonces, de unos deliciosos treinta grados centígrados. Ahora se diría, probablemente, que ese día se habían roto todos los records de temperatura y que esos treinta grados marcaban el ascenso imparable de un calentamiento que nos llevaba derechos al asador planetario en que nos creíamos seguros. Hoy, en la misma zona y unos días más tarde, más próximos al solsticio de verano, solo esperamos veintisiete y el comentario del experto es el de moda, calor, calor, demasiado calor, supongo que porque si dice lo contrario se expone al paro inmediato. Así que dejo constancia de los veintisiete grados de hoy y que cada uno coloque el comentario que le plazca. En realidad, por fortuna, ningún meteorólogo actual sabe hacia donde camina exactamente el clima, ni siquiera si camina de algún modo, hacia un calor abrasador o hacia una nueva glaciación imprevista, repentina, imparable y, como casi todo lo imprevisible, catastrófica. Algo podemos, debemos y sin duda hacemos cada uno cada día por mejorar el planeta pero, como dice el saber popular, que sea y será lo que Dios querrá.
-
Una nueva teoría teoriza ( como hacen todas) que tal vez, el sol o, mejor aún, las nubes de gas o polvo espaciales que vamos atravesando el sistema solar entero, sean la causa aún no hallada, de los cambios climáticos que se suceden a lo largo de las eras temporales. Un ejemplo serían los episodios de bola de nieve de la Tierra, las glaciaciones, etc. Si el sistema solar se topa con una nube de polvo o molecular más o menos densa, que tamice o disminuya la radiación solar que llega a los planetas, tendríamos un posible episodio de enfriamiento. No se si los medios actuales de medición de la radiación solar sean suficientes para ir midiendo sus valores y poder compararlos con los de otras épocas, pero parece una teoría, al menos, razonable. y no contradictoria con otras fuentes de calor conocidas. En todo caso, es fácil que se precisen milenios para que este tipo de fenómenos se hagan evidentes... y la escala de los tiempos humanos podría ser demasiado rápida para medirlos. Iba a escribir que ya veremos, pero es evidente que a todos los presentes nos va a resultar difícil lo de veremos...
-
La aceptación universal del calentamiento climático( llamémosle CC) puede haber encontrado, de pronto, su Talón de Aquiles ( ya saben, el único lugar de su cuerpo semidivino en el que podía ser herido, y lo fue). Trump ha llegado al poder y no se ve demasiado convencido de la existencia real de ese fenómeno y sus causas. Aunque los políticos tienen el derecho a cambiar de opinión, no es ese el derecho que más gusta a los gobernados. Todos preferimos ser gobernados por gentes que aceptan las verdades demostradas y las opiniones bien fundadas, gentes que respetan lo que la ciencia sustenta, hasta donde lo haga. Y que hace más calor, en promedio, sobre la Tierra, parece probado. Aunque estos días anden en Nueva Orleans a bolazos de nieve para sorpresa se muchos. Es lo que tiene el clima, tan complejo que se resiste a los cálculos humanos, a sus supercomputadores y a sus sabios más renombrados. Y seguramente también se va a resistir a algunas de las opiniones de Trump.