diosoazar
Punto de Vista => Punto de Vista => Mensaje iniciado por: deneb en Mayo 30, 2015, 03:40:53 am
-
Cada vez que vamos a las urnas, y muchos de nosotros vivimos en países donde es lo habitual, nos planteamos, al menos los cristianos y católicos, los mismos problemas desde hace años.
Vivimos en un mundo en el que se afianza, cada día más, una visión antropocéntrica y amoral en la que se prescinde, a menudo, de cualquier otra referencia que no sea la libertad humana y el hedonismo. En este sentido, proliferan las leyes permisivas que bordean o interfieren claramente hasta con la que podemos llamar la Ley Natural. Desde el punto de vista de un cristiano, cuestiones como llamar matrimonio legal a una pareja del mismo sexo y permitirles la adopción y todos los demás derechos civiles del matrimonio tradicional, no es una cuestión menor, sobre todo desde el punto de vista del menor. Y no hablemos del aborto legal y otros temas de mayor o menor importancia.
Para un cristiano que vive en una sociedad democrática, donde el voto esa menudo la única forma de intervenir en el ordenamiento jurídico y mantenerlo dentro de los límites admisibles por su fe, se plantea claramente una cuestión:
Las formaciones políticas, partidos, llevan un programa, más o menos detallado en el que manifiestan sus planteamientos y proyectos, de acuerdo con sus propias ideologías. En muchos de estos programas, quedan al margen, por omisión, muchos temas que para un católico pueden ser importantes . En otros casos, sin llegar a lo ideal, serían asumibles dentro de lo posible. Otros son claramente inaceptables.
Confesaré que, en uno de mis círculos de amigos, se ha comentado a menudo que ven difícil, como católicos, entrar en la militancia de la mayoría de ellos, por incompatibilidades en el planteamiento de algunos temas tan importantes como los que citado antes. Ahora bien, dejar de votar es contraproducente, pues equivale a dejar la decisión en manos de otros que van a legislar según otros criterios, y se plantean:
¿ Es lícito votar a una formación o candidato que asume planteamientos en grave desacuerdo con el pensamiento católico y, si es lícito, hasta dónde ?
¿ O es más bien obligatorio, hacia la posición menos mala?
¿ Cual es la posición adecuada para cumplir la sentencia de Jesús: dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios ?
Un saludo
-
Hace unos días, tras las elecciones españolas, un diario comentaba que se calculaba en unos dos millones los votos perdidos por algún partido por la posible abstención o fuga de votos de católicos ante la postura de dicho partido frente a la ley del aborto en vigor.
Hay que reconocer que el tema del aborto es un asunto terrible que la sociedad va aceptando como inevitable, siendo, como es, un posible y verdadero genocidio, comparable, por el número de muertes, a cualquier otro de los más denostados de la historia.
En algún medio comenté una vez que tenía la esperanza de que, en un futuro más o menos próximo, algún avance de la medicina o la ciencia desvelara que el ser humano era tal y completo desde el momento de la concepción y que, por lo tanto, todos los abortos amparados por la ley debían ser considerados, de hecho, como muerte intencionada e injusta de un ser humano, y los autores de esa ley juzgados por el delito de genocidio... Las reacciones fueron más bien airadas y me dieron pie a pensar que hasta los mismos defensores del aborto no lo tenían muy claro...
Es cierto que en algunos foros de cierta altura intelectual y moral se expresan posturas contrarias o al menos muy reticentes al aborto, pero por desgracia, el nivel de formación ética y moral de mucha gente de a pie es tan bajo que ni se plantean conflictos morales ante temas como éste. EL ejemplo más significativo y reciente, hace pocos días, que recuerdo es la respuesta de una persona en una encuesta en la calle en un medio televisivo afirmando, una vez más, esa tremenda frase que se ha hecho ya un hueco en el ideario colectivo español: Todas las opiniones son respetables.
-
Hola Cefas,
Estoy totalmente de acuerdo contigo, como católicos podemos, pero no debemos votar por ningún partido que acepte el aborto o alguna otra cuestión implícita o explícitamente contraria a lo que Cristo predica en el Evangelio.
Saludos
-
Me resulta difícil admitir que países , como los nuestros, en los que el catolicismo es la religión dominante y la gran mayoría de los ciudadanos han sido bautizados y admiten profesar el catolicismo, la formación básica en su propia fe sea tan escasa. Conozco bastante de cerca las clases de religión que se imparten en colegios e institutos españoles , y entiendo que, mirada como clase, los alumnos terminen teniendo una relación extraña con su propia religión. También comprendo que la religión católica parezca o sea, al menos a primera vista , mucho más exigente que lo que al ser humano corriente le gustaría practicar, sobre todo en materias como justicia, perdón, sexualidad, y algunas más. Pero dicho esto, sigo sin entender cómo es posible que en este país católico, sean de aceptación corriente ideas como la de la frase antes comentada, esa de : Todas las opiniones son respetables. Lo peor es que bastantes periodistas la utilizan a menudo en los medios, con lo cual, el relativismo moral tiene asegurado su predominio. Entre que las clases de religión son poco eficaces, que la formación religiosa posterior es casi nula y lo que expongo a continuación, el panorama se vuelve desolador. Y lo que expongo es que, en las ocasiones en las que el católico tibio o frío asiste a celebraciones litúrgicas, la homilía o el sermón suele dar por sentado que el asistente conoce perfectamente los entresijos de su fe y sabe sacar conclusiones prácticas de lo que se expone , craso error. Por eso, uno acaba oyendo homilías preciosas y citas valiosas que la mayoría no relacionan con nada, salvo tal vez con la brillantez del orador. Así tengo yo algún amigo que, en sus grupos de trabajo, que se creen católicos, ha recibido y nos lo comenta, la penosa información de que la Virgen María no lo fue, como lo demuestra la existencia de "hermanos de Jesús " que señala algún evangelista... o un estudiante de un centro católico intensivo afirmando que el Espíritu Santo era "una paloma ", y bastantes amigos y compañeros cuya fe en la resurrección es más bien simbólica y hacen a veces preguntas que indican una carencia brutal de fundamentos en su fe , etc ... ejemplos que demuestran unas carencias enormes de formación. Por eso , cuando y donde puedo, solicito, pìdo y suplico que en las homilías se dedique cinco minutos a explicar lo fundamental de nuestra fe, y esos detalles actualizados a los que no llegamos la mayoría, como la Santísima Trinidad y otros dogmas , los mandamientos de la Iglesia , la presencia de Cristo en la Eucaristía, los Mandamientos, la obligación de restituir, la doctrina católica sobre el matrimonio, la familia, la participación en la política, el aborto, las libertades humanas, los derechos, la ley natural, el derecho canónico , la infalibilidad del Papa, la obligación de cumplir, o no, las leyes civiles... vamos, que haría falta toda una vida para oir, a lo largo de todos sus domingos y fiestas, lo que deberíamos oir y saber los adultos católicos acerca de nuestra fe. Hoy es la fiesta del Corpus, y espero asistir a la Misa solemne previa a la procesión que recorrerá nuestras calles acompañando a Cristo vivo. Pues bien, el pasado jueves, en una televisión , el periodista comentaba la procesión de Toledo y decía que el centro de la procesión era la custodia de Arce ... sin una palabra siquiera a la presencia de Jesús aunque fuera referida a la fe de los asistentes ... como si fuera una celebración de chamanes de algún credo remoto.
Y con una buena formación e información, bien informados y fundamentados, todos sabríamos qué podemos, debemos o no debemos votar: lo mejor, lo bueno o el mal menor... o el voto en blanco, el nulo o la abstención. Que siendo el votar , como parece, una obligación importante, sería también bueno saber cómo cumplirla.
-
Solo a título anecdótico, traigo aquí una idea que ayer se comentaba en un círculo de amigos sobre este tema del voto y sus circunstancias. Uno de los contertulios defendía que, así como dentro de la ciudadanía hay diferencias de todo tipo, físicas, culturales, ideológicas, etc y todas y cada una se valoran según las circunstancias, también en la vida política, y a la hora de votar, podrían tenerse en cuenta esas condiciones personales y ponderar el voto en función de ellas. Así, por ejemplo, la más simple, la edad, podría ser determinante. No es lo mismo el voto de quien empieza a participar de la vida pública que el que tiene larga experiencia en ella. Lo mismo que la edad, la cultura, medida en términos de formación recibida y acreditada en términos de capacidades profesionales, las responsabilidades familiares, las sociales, los antecedentes penales, y un largo o corto etcétera que podría actualizarse cuando procediera. Por ejemplo, una persona de 45 años, padre de familia, con tres hijos, especialista en mecánica de automóviles, titulado medio, dos veces concejal de su ayuntamiento de 2000 habitantes, sin antecedentes penales... tendría una voto de más valor que el de un joven de 18 años, reciente mayor de edad, soltero, sin estudios profesionales acreditados y sin experiencia alguna social o profesional, cuyo voto se valoraría al mínimo. De ese modo, la calidad del voto tendría en cuenta, al ponderarlas, las circunstancias de cada votante. Aunque, en definitiva, los resultados serían imprevisibles, es probable que al valorar positivamente ciertos perfiles, se favoreciera la tendencia a mantenerlos en la sociedad como paradigmas y modelos a seguir. Lo que no estaría nada mal en estos tiempos. Creo que es un programa de difícil aceptación por parte de la sociedad, pero, en el fondo, no deja de tener su buena dosis de razón, verdad ?
-
Examinando la historia reciente del mundo, hay unos cuantos sucesos, etapas o ideologías que han condicionado nuestra vida y marcado la de otros muchos con carácter indeleble. Recordemos las dos Guerras mundiales, el Holocausto en la segunda, la expansión del comunismo y su caída en la URSS, los genocidios repetidos, las dictaduras sangrientas, etc.
Uno esperaría de las gentes de este siglo que, conociendo esos antecedentes, procurarían evitar repetir los errores que llevaron a la humanidad casi al completo a entrar en conflictos que se llevaron por delante a millones de seres humanos. Sería lo natural si existiera una memoria de especie que nos enseñara a no repetirlos. Pero, como dice el refrán hispano "El ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra", y aquí estamos dispuestos a hacerle el honor de ser cierto.
Afortunadamente para todos, en cierto modo hemos configurado una especie de memoria colectiva a escala mundial, mediante la creación de organismos multinacionales que aglutinan a casi todos los pueblos de la Tierra y que parecen capaces de guiarse y mantenernos en una línea razonable de convivencia. Ahora bien, a nivel individual, las personas apenas somos capaces de generar y utilizar esa memoria puramente colectiva , propiedad del grupo pero no del individuo, que debería mantenernos a salvo de estupideces pasadas. Un humano nacido a finales del siglo XX ya no ha vivido ninguno de esos momentos críticos , y sin la ayuda de un buen sistema educativo y sin el apoyo de medios tecnológicos adecuados, crecerá en un mundo feliz, reviviendo momentos y circunstancias similares, tal vez , a los felices años veinte ( del pasado siglo), y sin el apoyo de la Historia, ante problemas semejantes repetirá las mismas soluciones equivocadas que nos llevaron a los mismos terribles e inútiles conflictos.
Lo entrevemos ya, en parte de la presente joven generación, repitiendo eslóganes arcaicos, proponiendo soluciones económicas y sociales utópicas y leyes y derechos incompatibles con la realidad incluso biológica de nuestra especie ...
En algún momento me he atrevido a afirmar que el sistema educativo es, en realidad, el aparato reproductor de cada sociedad que, mediante él, transmite a las nuevas generaciones su experiencia, su memoria colectiva y sus creencias y valores. Si el sistema educativo es ineficaz o defectuoso, las nuevas generaciones perderán, entre otras cualidades y saberes, la memoria colectiva que puede vacunarlas contra errores peligrosos del pasado.
Me temo, a la vista de lo que vemos y vivimos, que en algunos países es lo que está ocurriendo.
Si la educación olvida o tergiversa la historia, prescinde de Dios como referencia absoluta y de los valores morales como norma objetiva de conducta , y se limita a unos tibios conceptos como respeto, tolerancia y solidaridad, más o menos aceptables según quien los interprete, el joven se enfrenta a la vida con un bagaje tan escaso que apenas tendrá capacidad crítica para defenderse de los líderes que prescinden interesadamente de su historia. Y así estos días me parece empezar a oir en este país, Spain, antiguos gritos de odio aun no extinguido, opiniones aberrantes sobre el derecho a la vida y la libertad , ecos de quemas de iglesias que creíamos olvidadas, odios e incompatibilidades radicales que ya creíamos imposibles y gentes aupadas a sillones de mando cuya principal virtud parece ser no saber nada de lo que ocurrió a todos cuando aquellas viejas y tóxicas ideas acabaron gobernándonos. Desmemoria colectiva. Y como dice la voz común, el pueblo que olvida su historia, está castigado a repetirla. Esperemos que esta vez no sea cierto.
-
Pasan los días, las semanas, los meses y, de pronto, el tema vuelve a ser de plena actualidad. España se prepara a para las elecciones generales de Diciembre y los ciudadanos, y los católicos, si cabe, más aún, volvemos a plantearnos la cuestión: A quién debo votar.
Y la pregunta tiene todavía más dificultad si en el panorama político, en la oferta de los partidos, no hay ninguno que coincida plenamente con nuestras expectativas. Es más, presenciamos cómo crece en nuestro entorno la oferta de partidos nuevos cuyo eje vertebrador está hecho de ideas contrarias a las que el católico puede o debe prestar su apoyo. Y uno se plantea si dar el voto al que permite el aborto o al que además promociona una sociedad en la que el concepto de matrimonio y familia se desdibuja de tal modo que resultan irreconocibles, si dar el voto es siquiera moralmente aceptable. Por desgracia, el relativismo moral, el hedonismo, la falta de criterios morales es tan patente, que apenas queda un resquicio al que acudir. Y si se acude a él, y se da el voto al partido que defienda un programa aceptable, se tiene la certeza casi absoluta de que va a ser un voto puramente testimonial, sin resultado político alguno. Ya ha pasado. ¿ Que cómo hemos llegado a esto ? Entre otras razones porque el sistema educativo, eso ( ESO se llamaba la ley educativa de los últimos tiempos) que debe servir para crear ciudadanos bien formados, conscientes de su responsabilidad y sus derechos, sus obligaciones y sus posibilidades, ha estado permitiendo que casi el 30% de ellos fracasen, no hayan alcanzado los mínimos exigibles y abandonado el sistema educativo. Esos ciudadanos carecerán, probablemente, de los conocimientos y la capacidad crítica necesaria para entender gran parte de las propuestas económicas y técnicas de los programas , para filtrar los mensajes y resistir los embites de los medios más o menos interesados en alumbrar la verdad y solo la verdad. En buena lógica, hoy serán ya el 30% de los votantes , votantes en un mundo que requiere , para ser coherente y eficaz, un nivel de conocimientos y formación apropiados al nivel de este siglo. Adonde irán sus votos, es un enigma que me gustaría resolver, aunque me temo lo peor.
-
Pasó el día 20D, llegó el 21D y, en mi opinión, las peores perspectivas se confirman. La sociedad española actual, en sus grandes números, ha dado una muestra clara de su actual descomposición.
A falta de una formación científica y cívico social bien fundamentada ( con su casi 30% de fracaso escolar juvenil ), y con gran déficit de valores éticos y morales, valorando más la suerte que el esfuerzo, la apariencia que la realidad, sin referencias morales y religiosas en los partidos más allá de la recurrente condena de la corrupción... la escena se presenta oscura y confusa, sin claras mayorías, profusa dispersión y emergencia de ideologías que hacen buenas a las que fueron mediocres. Un mosaico donde las piezas no encajan y la figura resultante es más bien una quimera. Ayer por la tarde, después de la votación, un amigo me confesaba que había votado en blanco, porque no podía ser cómplice de un partido que permitía el aborto, y no sabía que alguno de los presentes lo condenara... y el que lo condenaba ni siquiera se presentaba en su demarcación. España ha tenido durante los últimos cuatro años un gobierno con mayoría absoluta que ha podido modificar esas leyes a su gusto y dar al país una legislación más acorde con su tradición cristiana y civilizada. Muy poco ha hecho, y será difícil que se presente otra oportunidad igual. Supongo que el voto católico, si existe tal cosa, se ha esfumado en la nada en buena parte, por falta de ofertas adecuadas. Los que aún sabéis hacerlo , rezad por España.
-
De nuevo frente a las urnas, en España, los católicos seguimos planteándonos el sentido de nuestro voto. Ya nos dijo el Señor que diéramos al César lo que es del César, pero cuando el César propone proyectos contrarios al suyo, no vamos a darle al César apoyo al mal que solicita , que es lo que el César espera, a menos que cambiemos de perspectiva y veamos que al César al que hemos de darle lo suyo es un César que nos proponga proyectos compatibles con los del Señor. En estos comicios, solo veo un proyecto aceptable, al menos en lo esencial, defendiendo, sobre todo y ante todo, el derecho a la vida, y una sociedad libre de aberraciones y quimeras... Es un grupo al que faltaron un puñado de miles de votos para alcanzar representación parlamentaria en anteriores votaciones, creo que porque el católico de a pie no lo conoce. Su voz, Vox en latín, no llega a todos como llegan las voces de los que proclaman aberraciones y quimeras o simplemente son permisivos con lo que da votos, sin más apreciaciones. No me toca a mí recomendar el voto pues nadie me ha dado autoridad para ellos, salvo, tal vez, mi condición de cristiano, pero sería necesario que nuestra voz, en latín Vox, se hiciera oir fuerte y poderosa, en este galimatías de confusión que vivimos.
Saludos
-
Periódicamente, como ocurre con el uso habitual de las urnas, el tema vuelve a la palestra, esta vez en forma de una proposición de ly de un partido político español, al parecer especializado en proponer todas las aberraciones posibles para transformar nuestra especie en otra en la cual los individuos, en vez de ser lo que específicamente son, sean lo que ellos quieran, como si el querer fuera poder y el poder surgiera de las leyes que ellos mismos se dan . Ahora proponen que los niños ( ellos desean que se escriba niños y niñas por ahora) , desde los doce años, puedan cambiar de sexo si lo desean, sin el consentimiento paterno ( y materno, según sus maneras). La propuesta parece un complemento más a la ley que por estos lares se abrevia como LGTB , dedicada a facilitar a los humanos( y humanas) de este país todas las variaciones, aunque sean aberrantes, en materia de uso y abuso del sexo y las relaciones asociadas a él, y esta ampliación propone obligar al sistema educativo español a enseñar esta ideología en las escuelas desde temprana edad... Se supone que hoy, martes, se ha discutido en el Congreso, supongo y deseo que sin éxito, pero su simple existencia expresa claramente cuál es el nivel de bajeza moral que anida en muchos conciudadanos. Y deben ser muchos, porque han votado y elegido a una nutrida representación parlamentaria, capaz de obligar al resto a discutir leyes que echan por tierra el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos, el derecho de sus hijos a ser educados con criterios éticos y estéticos razonables y sensatos y a todos los demás el derecho a no tener que aguantar tales propuestas. Ya dijo cierto expresidente, cuyas geniales ocurrencias tuvimos que soportar, que la moralidad procedía del Parlamento ... y parece que algunos de sus seguidores le creyeron.
-
Los partidos políticos actuales de muchos, en buena parte, apoyan o permiten leyes como la del aborto u otras clara o peligrosamente inmorales según nuestra religiosidad. Y me pregunto ¿ se confiesan los políticos católicos que las legislan o las permiten ?, ¿ comulgan los que las apoyan o promueven? … Solo son cuestiones o preguntas que seguramente no tendrán ni piden respuestas personales , pero que debieran servirnos de aldabonazo a la hora de plantearnos nuestra, la mía, responsabilidad en los asuntos públicos, por pequeña que parezca . Al fin y al cabo, si de cada voto depende , digamos, tan solo el 0.0001% del éxito de una ley que provoca la muerte prematura de muchos futuros niños... eso, en términos matemáticos, supone la diferencia entre vivir o no de uno de cada millón de embarazos abortables. Y ese uno tendrá nombre y apellidos y vivirá para contarlo. Por mi voto. O el suyo.
-
Se ha publicado últimamente la noticia de que un sacerdote irlandés ha negado la comunión a un político o diputado, que parece apoyó la ley por la cual se legaliza el aborto en Irlanda. La medida ha suscitado cierta controversia en los ambientes cristianos más o menos tradicionales y en ciertos foros especializados se asiste a diatribas al respecto. Puesto que en este foro y tema tratamos acerca de la orientación ética y moral del voto, insisto que parece claro que votar como ciudadano o como diputado implica cierto grado, menor o mayor, de cooperación, intervención y responsabilidad en las decisiones que ese voto facilita una vez emitido. Así. está claro que el voto de un diputado, al facilitar directamente las leyes abortistas, se hace partícipe de la responsabilidad moral que la muerte de todos esos niños produzca, y eso mismo debe llevarnos a los católicos a considerar y analizar el sentido de nuestro voto para no tener parte en este genocidio larvado, protegido por las leyes humanas, que está produciendo la muerte de cientos de miles e incluso millones de nonatos y precisamente en las naciones de cultura cristiana. Y en esa misma línea, nuestro sacerdote irlandés parece haber ejercitado su autoridad para librar su conciencia de, suponemos, la responsabilidad de participar, por acción u omisión, en tan grave asunto.
-
Estos días vive España, por mor de su ley electoral enrevesada y pretendidamente justa, una de esas situaciones kafkianas en las que, hagas lo que hagas, tropiezas. Y es que, aún teniendo mayoría de votos, si están dispersos en varias formaciones, quedas reducido a minoría, por el afán de la ley de reforzar la gobernabilidad ayudando a los más votados. Y aquí empieza el conflicto moral del votante , que ha de elegir entre el voto útil y el voto moralmente aceptable, el voto al partido abortista menos irreligioso y el voto al partido más religioso y antiabortista, pero con menos expectativas de voto. Una elección a tres bandas en la que es imposible, a primera vista, elegir a la vez con ética, equidad, sensatez y eficacia. Como ocurre en Física con el principio de incertidumbre, lo que ganas en ética lo pierdes en eficacia, y si buscas la eficacia, debes renunciar a la ética... si votas al más ético, servirá de poco porque son pocos, si votas al eficaz, de más votos posibles, estarás votando por una ley de aborto inasumible... Un problema de conciencia serio, que tal vez no se esté tratando con la debida diligencia y que probablemente afecta a varios millones de católicos votantes. Que alguna autoridad eclesiástica tome nota, si llega a leerlo y puede ayudar a resolverlo.
-
Pasan los años, se suceden las convocatorias electorales, y una y otra vez se repiten las situaciones y se perpetúa los problemas no resueltos. Las sociedades modernas evolucionan radicalmente al sumar los efectos de millones de avances en todos los campos de las ciencias , tanto físicas como humanas, incluidas las omnipresentes tecnologías, mientras los individuos responsables, limitados por su biología, lo hacen más lentamente. Se puede originar así un desfase entre, por una lado, las exigencias que plantea la sociedad para ser gobernada de acuerdo a las nuevas circunstancias y , por otro, las capacidades del potencial gobernador, incapaz de alcanzar tanta competencia necesaria. De este modo nos encaminamos a una situación de incompetencia radical en la que el conductor del vehículo social , extremadamente complejo y tecnificado , ya no pueda ser un simple humano. Suena a ficción, pero también a posibilidad. Ahora mismo, ya es difícil alcanzar la madurez profesional en cualquier ámbito de responsabilidad , sin emplear para ello al menos una treintena de años repletos de estudios y experiencias obligadas. Si las ciencias y saberes continúan progresando a este ritmo, puede ser necesaria media vida para alcanzar la madurez exigible a un ciudadano capaz de seguir impulsando el progreso de la sociedad humana tal como hoy la concebimos. Solo unos pocos podrán alcanzarlo... Si Dios no lo remedia, encontrar un líder adecuado se irá haciendo más y más difícil, y las sombras del mundo feliz de Aldous Huxley pueden amenazanos desde la penumbra de las próximas décadas.
-
A diecinueve días de las urnas en España, el país hierve de encuestas, pronósticos, proclamas y protagonismos varios. Una cadena televisiva proclamaba hace un par de horas que la Iglesia ( siempre es la católica si falta otra referencia) sigue perdiendo adeptos, que solo dos de cada diez parejas se casan por la Iglesia y que en estos momento solo hay un 26% de fieles practicante. Hasta aquí nada que no fuera conocido. Lo que no comentan es que ese 26%, referido a un total de cuarenta y cinco millones de habitantes, representa una masa humana de más de once millones y medio de personas. Una masa cuyos componentes a menudo no encuentran, a la hora de votar, un programa que presente suficientes garantías de respeto a la vida y rechazo del aborto, respeto por los valores humanos cristianos , y que aglutine un voto que, hoy por hoy, se dirige probablemente hacia la abstención o hacia la división inútil o contraproducente. Para nuestra desgracia, mientras las sociedades humanas prescindan de la referencia a Dios, parecen abocadas a respetar las puras leyes físicas, esas que predicen que para crear una unidad de orden deberá producirse más de una unidad de desorden. Y solo esa pequeña porción de humanidad que conserva el respeto y la obediencia a la ley de Dios, sirviendo como levadura y germen de vitalidad, será capaz de renovar la sociedad moderna que se autoproclama progresista y solidaria, sin ser otra cosa que exactamente lo contrario.
-
Una frase oída esta misma mañana en una cadena de radio resumiría la situación y explicaría la perplejidad con la que muchos ciudadanos, los creyentes tal vez más, ven la situación. La frase , de un político ya retirado pero con grandes responsabilidades y experiencia políticas, venía a decir que en algunos ambientes políticos era difícil encontrar a alguien con más de unos pocos, muy pocos años de cotización ( que señalarían su experiencia profesional y laboral). Y es que la política parece estar convirtiéndose en una opción más de supervivencia laboral en una sociedad en la que el trabajo se está haciendo cada vez más complicado y escaso. En efecto, a veces, demasiadas, el perfil del aspirante a ser nuestro representante es simplemente el de alguien joven que ha visto en la fidelidad al partido y el padrinazgo de alguno de sus líderes, un estupendo medio para ser incorporado a las listas electorales y, si hay suerte, ingresar en las nóminas de los políticos profesionales de por vida. El currículo profesional y laboral, la experiencia, parecen ser informaciones de poca importancia al respecto. Si desean pruebas, vean nuestras televisiones y los actos electorales, admiren la juventud exultante de muchos candidatos y examinen, si les dejan, sus currícula ( escribir el latín con la desinencia correcta ya no se valora :)) y juzguen, pues para eso están las campañas, si Senador por ejemplo, o Legislador, son títulos que cuadren a tal personaje... personaje que va a regir nuestras vidas y haciendas y tal vez hasta pretenda dictarnos sus criterios éticos y religiosos, sobre todo si se le deja...Por eso, a los mandamientos actuales de la Iglesia, tal vez podría añadirse uno en el que se ordenara votar con diligencia a la opción más acorde con nuestros criterios morales , tras una razonable consideración de las opciones presentadas. Y si no llega a mandamiento, el voto bien fundamentado y responsablemente emitido tal vez podría ir acompañado de indulgencias, pues las consecuencias del acto de votar, de todo orden, lo merecen.
-
Leo por ahí que algún jerarca cristiano católico insinúa o afirma que votar a un partido que promociona el aborto sería pecado grave, mientras otros lo desmienten... y sigo preguntándome al menos dos cosas al respecto. Una sobre los contenidos de las homilías, tan centradas, en exclusiva, al menos en mi entorno, en comentar las lecturas sin entrar en detalles de aplicación actualizados y otra sobre la unicidad de criterios en materia tan importante. Mientras tanto, cada día se pierden cientos o miles de vidas en las modernas cámaras de muerte del siglo XXI. Y luego me pregunto, sin dudar demasiado de la respuesta, cómo juzgará el futuro a los responsables de esta pandemia.
-
Reforzando la idea de que nuestros políticos y en general el sistema político no tiene demasiado interés en cultivar la capacidad crítica del ciudadano de a pie, sobre todo en temas que defiendan la necesidad o al menos la conveniencia de respetar la opción cristiana religiosa , ya que que pueden afectar a los resultados electorales, se transcribe aquí un artículo de nuestro colaborador P. Trevijano.
" La condena del comunismo por el Parlamento Europeo
Lo que el Parlamento europeo pretende es indiscutiblemente la condena de todo totalitarismo, de los que sus formas más clamorosas han sido el nazismo y el comunismo.
Pedro Trevijano Etcheverria – 21/10/19 2:27 PM
En España cualquier persona que no viva en la Luna sabe que nuestros medios de comunicación, como pueden ser televisiones y periódicos no se distinguen precisamente por su objetividad e imparcialidad. Ello les lleva a resaltar las noticias que les interesa y silenciar las que no les interesa.
En estos días hemos tenido un ejemplo clamoroso de esto. Hace ya un mes, el 19 de Septiembre, el Parlamento europeo aprobaba con 535 votos a favor, 66 en contra, y 52 abstenciones, es decir con una abrumadora mayoría del ochenta y uno por ciento, una «Resolución del Parlamento Europeo sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa».
La resolución tiene una serie de considerandos y peticiones, de los que copio lo que me parece de más interés: «Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios».
«Considerando que, tras la derrota del régimen nazi y el fin de la Segunda Guerra Mundial, algunos países europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliación, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética, durante medio siglo, y continuaron privados de libertad, soberanía, dignidad, derechos humanos y desarrollo socioeconómico».
Sigue diciendo: «Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios».
«Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi».
«Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión».
Lo que el Parlamento europeo pretende es indiscutiblemente la condena de todo totalitarismo, de los que sus formas más clamorosas han sido el nazismo y el comunismo.
Ahora bien ¿qué entendemos por totalitarismo? Creo que nos puede orientar bastante lo que dice la Iglesia sobre él:
San Juan Pablo II, en su Encíclica «Centesimus Annus» nos lo definía así: «El totalitarismo nace de la negación de la verdad en sentido objetivo. Si no existe una verdad trascendente, con cuya obediencia el hombre conquistasu plena identidad, tampoco existe ningún principio seguro que garantice relaciones justas entre los hombres: los intereses de clase, grupo o nación (hoy añadiríamos también sexo. La Encíclica es de 1991) los contraponen inevitablemente unos a otros. Si no se reconoce la verdad trascendente, triunfa la fuerza del poder, y cada uno tiende a utilizar hasta el extremo los medios de que dispone para imponer su propio interés o la propia opinión, sin respetar los derechos de los demás» (…). «La raíz del totalitarismo moderno hay que verla, por tanto, en la negación de la dignidad trascendente de la persona humana, imagen visible de Dios invisible y, precisamente por esto, sujeto natural de derechos que nadie puede violar: ni el individuo, ni el grupo, ni la clase social, ni la nación o el Estado» (nº 44).
Está claro que «no puede haber verdadera democracia si no se reconoce la dignidad de cada persona y no se respetan sus derechos» (san Juan Pablo II, Encíclica «Evangelium vitae» nº 101). Para un creyente, al ser la Verdad la que nos hará libres, es la fidelidad a la verdad la que es garantía de libertad y de desarrollo humano integral: «Creer en la posibilidad de conocer una verdad universalmente válida no es, en modo alguno, fuente de intolerancia; al contrario es una condición necesaria para un diálogo auténtico y sincero entre las personas» (san Juan Pablo II, Encíclica «Fides et Ratio» nº 92).
El considerar que estos derechos surgen de las leyes que se dan los hombres es una bofetada en toda su amplitud a los valores democráticos. Si mis derechos no son propiamente míos, sino una graciosa concesión del Estado, es indudable que el Estado puede en cualquier momento quitármelos. De ahí al totalitarismo no es que haya un paso, sino que ya estamos dentro de él.
Pedro Trevijano".
Publicado en Infocatolica.com
-
A cuatro días vista de las elecciones en España, no me resisto a publicar las consideraciones que el mismo autor del post anterior ha publicado en la misma página. dado que este tipo de manifiestos no suelen oírse en las iglesias, y por si algunos de nuestros lectores los necesitaran para formar su opinión, me parece conveniente traerlos aquí.
" Elecciones (otra vez)
Vivimos unos momentos no fáciles, en los que es evidente que en nuestro país y en buena parte de Europa y América muchos de los valores básicos están seriamente amenazados y debemos emplearnos a fondo para defenderlos.
Pedro Trevijano Etcheverria – 04/11/19 1:07 PM
El próximo domingo tenemos, una vez más, elecciones. Es lógico que muchos se planteen hartos de tantas elecciones, el no ir a votar. ¿Pero qué dice el Magisterio de la Iglesia?: El Concilio Vaticano II nos afirma: «Recuerden, por tanto, todos los ciudadanos el derecho y al mismo tiempo el deber que tienen de votar con libertad para promover el bien común» (Gaudium et Spes nº 75). El no votar, salvo que haya razones bastante serias, es como mínimo una irresponsabilidad y, si tengo sentido común, no tendré luego derecho a quejarme.
El primer principio ético con el que nos encontramos es el de que hay que hacer el bien y evitar el mal. Por ello a la hora de votar, como católico que soy, no puedo prescindir de mis principios cristianos, ni tampoco que me considero y soy español y en consecuencia tengo que votar lo que considero más conveniente para mi Nación.
Actualmente, seguramente la mayor amenaza contra nuestra Sociedad es la Ideología Relativista, que niega el valor absoluto de la Verdad y el Bien, y de la que una de sus consecuencias es la Ideología de Género. «La Ley natural expresa el sentido moral original que permite al hombre discernir mediante la razón lo que son el bien y el mal, la verdad y la mentira» (Catecismo de la Iglesia Católica nº 1954). Una Sociedad que no distingue el Bien del Mal, la Verdad de la Mentira, como sucede en la nuestra, está expuesta a las mayores aberraciones. Me ha gustado una Nota publicada este 30 de Octubre por los Obispos de la Provincia Eclesiástica de Valencia en la que ponen el acento sobre aquellos valores y derechos humanos que debemos proteger y así nos dicen, dirigiéndose a los políticos que salgan electos que promuevan, «el conjunto de aquellas condiciones de la vida social que permiten a los grupos y a cada uno de sus miembros conseguir más plena y fácilmente su propia perfección» (GS 26); y así sean defensores del matrimonio natural como comunidad de vida y amor conyugal, lugar natural del nacimiento de nuevas vidas, y de la familia, fundamentada en el matrimonio, célula básica de la sociedad; y para que respeten y garanticen el derecho originario y prioritario que asiste a los padres para educar a sus hijos según sus convicciones más profundas.
Otros valores que deben ser protegidos son la vida humana en todas sus fases, la paz, la convivencia, la concordia y el progreso de todos los españoles, la promoción de un orden económico justo, la lucha contra la corrupción, la protección a los más necesitados, la acogida e integración de los que por diversas razones viven entre nosotros procedentes de otros pueblos en busca de una vida mejor y más segura, la libertad religiosa individual y de las Iglesias y confesiones religiosas, que permita a las personas poder ejercitar y vivir su fe en privado y en público sin coacción.
Es indudable que no todos los Partidos son iguales y que hay algunos que son peores que otros, pues se distinguen por su odio a la Iglesia. Hay quienes presumen que la única Iglesia que ilumina es la que arde, mientras otros tratan de robar sus bienes a la Iglesia e incluso se permiten en plena campaña electoral añadir a su programa, como ha hecho el PSOE, la denuncia de los acuerdos Iglesia Estado, con lo que ciertamente no nos empujan a los católicos a apoyarles con nuestro voto.
Vivimos unos momentos no fáciles, en los que es evidente que en nuestro país y en buena parte de Europa y América muchos de los valores básicos están seriamente amenazados y debemos emplearnos a fondo para defenderlos. No nos avergoncemos de nuestra fe, sino proclamémosla, porque en estos momentos, si queremos una Sociedad mejor y más justa, no podemos facilitar la labor de aquéllos que intentan destruir nuestra Sociedad con sus ideas equivocadas."
No cabe duda de que casi todas las consideraciones apuntadas, salvo algunos apuntes locales, son dignas de ser tenidas en cuenta por los católicos de todo el mundo. Al fin y al cabo, lo que todos deseamos es que nuestro voto, allá donde ejerzamos ese derecho, sirva para contribuir a mejorar el mundo y mantener viva y activa en la sociedad actual nuestra herencia cristiana.
-
Como estos tiempos son como son, en España empieza a ser frecuente encontrarse con venezolanos recién llegados, huyendo de las condiciones de vida de su país. Y hace unos días, uno de ellos me hacía un resumen claro y significativo de los problemas que sufren sus compatriotas... Me decía: un país donde el estado se constituye en el proveedor principal de b¡enes y servicios, donde se suprime o coarta la libertad individual para el desarrollo de empresas, trabajo, negocios, relaciones y asociaciones ciudadanas, es un estado que anula la iniciativa privada y la libertad de sus ciudadanos. El resultado es que se reducen las inversiones, las iniciativas privadas, los contratos laborales, y se producen menos bienes y servicios, porque muchos prefieren vivir a la sombra del poder, que paga con ayudas, y sin necesidad de trabajar, la fidelidad hacia el gobernante. Al existir menos bienes en el mercado, el comercio se reduce, la economía se apaga, la inflación se dispara y las tiendas se vacían,,, Los que aumentan son el paro, el hambre y la emigración. Piensen a quien votan. Y mi amigo se fue, con su licenciatura universitaria todavía sin convalidar , a seguir con su trabajo, uno de escasa retribución, a pie de calle, en el otoño español de vientos duros y lluvias frías, pero trabajo al fin, que le ha conseguido, no un sindicato de los de proclama y huelga diaria, no un partido político de los de declaración y rueda de prensa cada hora, ¿ adivinan quién ?. Como casi siempre, una institución de la Iglesia católica.
-
El tema nos parece tan importante que henos creado un foro exclusivo para él. Vaya a Inicio y descienda luego al foro de Religión. esperamos su participación. Nos concierne a todos. Y si dejamos que los demás nos resuelvan los problemas, no podremos quejarnos después si en vez de resolverlos los incrementan..
-
Sobre un artículo de la página Neofronteras, en el que se estudia el auge de las dictaduras en los países ibero americanos o Europa, en detrimento de las democracias anteriores, transcribo lo esencial de algunos comentarios leídos, que pueden ser de interés en estos momentos…
XX.- La campana de Gauss, fiel reflejo de la distribución humana en muchos campos y facetas, muestra claramente la supremacía del máximo en la mediocridad frente a la debilidad de la excelencia y la deficiencia de los extremos. La democracia simple, un hombre un voto, sometida al dominio de la mayoría, tiene que aceptar que la fuerza de la mayoría está en la media del centro. El gobierno, antes o después, acabará siendo para el mediocre, y el mediocre pasará a ser jefe y modelo para el pueblo de la campana. El modelo declinará y una vez instalado el mediocre en el poder, irá socavando la excelencia y reforzando la mediocridad, rebajando los valores de la media inicial , en un proceso que, aparentemente aleatorio, acabará mostrando la tendencia básica hacia la decrepitud y el gobierno final del incapaz. A menos que la razón, la educación, la ética, consigan detenerlo.
R.- Excelente y original análisis, estimado XX. Completamente de acuerdo contigo.
R.-Me parece súper interesante tu comentario, XX, había leído sobre ese tema, pero nunca visto desde un punto de vista «estadístico» como lo haces tu.
Eso creemos que pasó en Vzla y tal vez en Chile últimamente.
¿Como resolver este problema? ¿será restringiendo el derecho al voto solo a las personas con estudios universitarios?
Creo que el problema no es solo el elector: tal vez el «derecho a ser elegido» debería restringirse, es decir, no puede ser que para ser gobernante el único requisito sea ser nacido en la nación
XX.-Lo que carece de todo sentido es que el voto tenga un valor único. Sería más lógico que el voto tuviera un valor relacionado con las capacidades de los votantes, en función de los servicios prestados a la comunidad, así como formación, sabiduría y experiencia. Pero el asunto se volvería tan complejo… Tal vez el otro camino, mucho más sencillo es exigir que el candidato sea el mejor, el más idóneo para el cargo, exactamente igual que se elige a la persona que opta a limpiador de un edificio público, controlando que conozca los equipos de limpieza, los productos adecuados a cada caso, las normas de seguridad e higiene, etc. Aquí pueden ser ministro un ó una cantamañanas que en su vida no ha hecho otra cosa que llevar fotocopias en la sede del partido. O jefe del gobierno el que solo ha dado tres clases en un puesto de enseñanza logrado sin opositar, no se sabe con qué méritos… Dicho lo cual, solo queda ponerle el cascabel al gato. Casi nada.
Muchos males del humano nacen de la ausencia de un código ético que permita el juego limpio y el predominio de la razón en su conducta. Así como hay una Declaración Universal de Derechos Humanos, debería haber otra de Obligaciones , asumibles por todos. La primera podría ser: Comportarse con los demás como querríamos que los demás se comportaran con uno mismo. Si no te gusta que los demás te mientan… pues no hay que mentir. Si te gusta que los demás respeten tus derechos,… pues respétalos. Si quieres que el médico que te atiende sepa mucho… tú también estudia y aprende. Si quieres que el que gobierna sea honrado y veraz, sé eso tú mismo. etc etc etc. Sería casi la panacea. Pero, claro, ese programa enseguida empieza a despedir un cierto aroma a cristianismo, y en cuanto se pronuncia esta palabra, media humanidad tuerce el gesto. Demasiado exigente. Sigamos por la senda del dino que llevamos dentro, mientras me vaya bien a mí. Que crezca la entropía moral, el desorden ético. Y así nos va, de putinada en putinada, con perdón de los putines buenos, que haberlos, seguro que haylos…
Para lectores futuros, la referencia de las frases finales pueden ser a W. Putin, jerarca ruso , que estos días ha invadido Ucrania so pretexto de “desnazificarla” e impedir un “genocidio” …
-
Manipulemos. Este parece ser a veces el grito de guerra secreto de algunos partidos a medida que se acercan las elecciones. En mi española ciudad, a un año y medio de las elecciones generales y a mucho menos de las municipales, ha empezado la guerra del manipuleo. Todas las obras que se prometieron en las elecciones anteriores, más las que permiten los fondos europeos que llegan ahora, se vuelcan en obras en calles y plazas, puesta en marcha de servicios y, en fin, en una verdadera orgía de obras que paralizan muchas calles. Claramente, se intenta que el ciudadano se de cuenta, por fin, de que ellos, los que ahora gobiernan, son el colmo de la eficacia ( han estado tres años aguardando el momento) y que van a dejar la ciudad limpia, modernizada e impoluta. Bueno, al menos tenemos una época de eficacia, justo la que precede al período electoral. En la campaña se nos prometerá otra tanda de obras, otro puente, otro río, un puerto de mar quizás :), y a esperar cuatro años a que, próxima la nueva campaña, las hagan o finjan que las hacen. Hace unos años, cerca de elecciones, las autoridades se dedicaban a inaugurar obras y servicios sin tregua, y se dio incluso la jocosa circunstancia de algunas que eran inauguradas en varias ocasiones por autoridades de diverso nivel... Como conocemos el proceso, muchos ciudadanos admiramos lo poco que parecen aprender nuestros políticos de sus errores anteriores. Estas prisas y esfuerzos repentinos son la mejor prueba de incapacidad permanente. En esta mi ciudad tenemos una magnífica estación de autobuses heredada del anterior ayuntamiento hace tres años que ahora, por fin, parece, solo parece, que va a ser terminada, coincidiendo, oh maravilla, con la proximidad de las elecciones. Amigo lector, mire a su alrededor por si en su población ocurren estas cosas. Si no pasan, enhorabuena, a menos que tengan la mala suerte de que a ustedes nunca les hagan nada... ni con elecciones a la vista ni sin ellas. Sopese cuidadosamente su valioso voto.
-
En los países tradicionalmente cristianos, aún hay muchas familias que enseñan a sus hijos los fundamentos de la conducta basados en la moral cristiana: amor a Dios y al prójimo, tratar a los demás como quisiéramos ser nosotros tratados, no mentir, guardar castidad conforme al estado, en resumen, el Decálogo a la luz el Evangelio. Pero, aún así, hay muchísima gente que nace, se cría y crece sin una moral determinada, a expensas de cuatro refranes o normas repletas de egoísmo y brutalidad: ande yo caliente y ríase la gente, o también, solo se vive una vez, podrían ser dos ejemplos característicos de esa mentalidad, que prescinde además de cualquier referencia a la trascendencia del ser humano y a las obligaciones éticas que corresponden a un ser mínimamente racional. El resultado de esta irreligiosidad y hedonismo rampantes no es el hombre libre y soberano que se promete, sino el hombre esclavo de sus pasiones, del ansia de poder y el placer, objetivos únicos que marcan su vida y sus esfuerzos. Ejemplos crecientes y recientes podemos verlos en países en los que está gobernando la que podemos llamar izquierda atea, donde se proclama la igualdad, la tolerancia y el respeto como ideas básicas, pero donde crecen exponencialmente los delitos, sobre todo económicos y sexuales, el malestar social, los suicidios juveniles y la pobreza. Dejamos el poder político en manos de predicadores de mercadillo, a menudo sin capacitaciones, saberes ni habilidades o experiencias que los avalen, sin otro bagaje que la fidelidad a un líder y una ideología que cabe en un cuadernillos de dos páginas, y esos son los que deciden nuestra vida y costumbres. Si hubiera que resumir en cuatro palabras la situación que se vive en algunos países podrían ser estas: Los pícaros al poder. Y añadiría: los honrados, a trabajar y a pagar impuestos.
-
Regocijante. Es, opino, el mejor epíteto para describir los retorcidos vericuetos de lenguaje con los que, el líder de un partido político español, supuestamente afín al mundo católico hispano, está intentando retocar sus indigeribles declaraciones de hace un par de días sobre el aborto. Aquel día, el aborto, su legislación actual en España, parecía ser aceptado por su formación, sin demasiados escrúpulos. La Iglesia y los católicos activos se levantaron en una protesta unánime, exigiendo una declaración clara de respeto a la vida. Hasta algún obispo osó sacar conclusiones más prácticas... ver Infocatólica de esta semana. Pero ya está todo arreglado. El líder habló, cambió alguna palabra, alguna inflexión de voz, para poder decir otra cosa aunque pareciera estar diciendo lo mismo, y sin decir lo mismo sin que los que no estaban de acuerdo pudieran quejarse y los que exigían cambios pudieran decir que no los hubo. Alguien debería escribir un libro, tal vez más de uno, sobre estos métodos de retorcimiento del lenguaje, con los que nuestros políticos están llevando nuestro idioma común a una nueva Edad de Oro ( oro de un par de quilates, no más, y solo por el aire de autoridad que exhiben ).
-
La exigencia de que el candidato a dirigir la sociedad civil tenga formación y experiencia, cae en saco roto. No se ve en los legisladores intención alguna en regular el nivel exigible para ser votado. Todos, todos ninguna. Se puede ser ciego, sordo y mudo y presentarse para ministro de comunicaciones, Y sí, podría ser, si el candidato, además de todo eso, lo hubiera superado y fuera capaz, pero en ese hipotético caso, lo habría demostrado con creces. Los actuales, muchos, me temo, no superarían ni las exigencias de capacitación para descargar cajas en un almacén... así que, en las próximas elecciones, marearé Internet para ver los currículos que pueda y votar en consecuencia, ya que los partidos, me temo, no nos van a informar. Es nuestra pequeña y muy diluida, pero real, responsabilidad al emitir el voto. Hacerlo mal sería faltar a nuestra obligación como ciudadanos, un posible pecadillo al que tal vez no prestamos la debida atención.
-
De Infocatólica.com
Sobre las próximas elecciones (en España, municipales y autonómicas, regionales).
El cristiano tiene que ser consciente que es una incongruencia ser cristiano y tratar de vivir como tal y por otra parte emitir mi voto prescindiendo de mi fe como si fuese ateo.
Pedro Trevijano Etcheverria – 08/05/23 12:46 PM
Dentro de unos días, a fin de mes, tendremos elecciones municipales y regionales. ¿Cómo debemos comportarnos los católicos ante este acontecimiento?
El Concilio Vaticano II nos afirma: «Recuerden, por tanto, todos los ciudadanos el derecho y al mismo tiempo el deber que tienen de votar con libertad para promover el bien común» (Gaudium et Spes nº 75). El no votar, salvo que haya razones bastante serias, es por tanto una irresponsabilidad.
El cristiano tiene que ser consciente que es una incongruencia ser cristiano y tratar de vivir como tal y por otra parte emitir mi voto prescindiendo de mi fe como si fuese ateo. El Magisterio de la Iglesia, en múltiples ocasiones nos ha dado orientaciones sobre cómo debemos actuar, si bien el texto que más me gusta es el de Benedicto XVI en la Exhortación Apostólica «Sacramentum Caritatis» cuando afirma que la vida cristiana: «exige el testimonio público de la propia fe. Obviamente, esto vale para todos los bautizados, pero tiene una importancia particular para quienes, por la posición social o política que ocupan, han de tomar decisiones sobre valores fundamentales, como el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas. Estos valores no son negociables (nº 83)». Es decir los valores primordiales que hemos de defender son la vida, la familia, la patria potestad, la verdad y el bien común.
La vida humana se ve amenazada en su origen por el aborto y el infanticidio, a los que el Concilio Vaticano II califica de crímenes horribles «nefanda crimina»(cf. GS nº 51), así como la eutanasia «moralmente inaceptable» y «homicidio gravemente contrario a la dignidad de la persona humana» (CEC nº 2277) y también por el terrorismo sobre el que nuestros Obispos dicen en su Instrucción «Valoración Moral del Terrorismo en España, de sus causas y de sus consecuencias» del 2002: «Es necesario aclarar que nunca puede existir razón moral del fenómeno del terrorismo para sus intereses políticos cometería una gravísima inmoralidad» (nº 14). No se puede ser neutral ante el terrorismo. Querer serlo resulta un modo de aceptación del mismo y un escándalo público» (nº 15). Todo esto está condenado también por el Quinto Mandamiento.
En cuanto a la Familia es una institución creada por Dios y la más conveniente para la reproducción humana y la sana educación de los hijos. Por ello, la Ideología de Género la combate e intenta destruir. Recuerdo que un compañero de colegio me preguntó que qué era la Ideología de Género. Le contesté: «algo que te permite acostarte con cualquier persona menos con una: tu esposa». Y es que según esta ideología el marido en el matrimonio hace de burgués capitalista opresor y la mujer de proletaria oprimida.
Y como esta Ideología es totalitaria y antidemocrática la educación de los hijos no pertenece a los padres sino al Estado, que en nombre de una libertad sin límites y de una sexualidad al servicio únicamente del placer, dan paso a una corrupción total desde la más tierna infancia. Y no sólo esto, sino con leyes como la Ley Trans, se roba a los hijos a sus padres si éstos intentan protegerlos y evitarles daños irreparables. En cuanto a los médicos que intenten cumplir con su deber profesional, pueden encontrarse con unas multas feroces e incluso privados del ejercicio de su profesión.
Al prescindir de Dios la Ideología de Género el ser humano es el ser más importante de la Creación y por tanto no hay nadie por encima de él, pero como muchas veces disentimos entre nosotros, para resolver conflictos la voluntad popular, expresada en el Parlamento, tiene la última palabra, pero por la disciplina de Partido sólo muy pocos e incluso solamente uno tienen poder de decidir y se acabó la libertad, la democracia y el Bien Común.
Por supuesto que la condena de la Ideología de Género no está tan solo en este texto. Sin ánimo de ser exhaustivos recordemos a San Juan Pablo II en la Encíclica «Veritatis Splendor» nº46, a Benedicto XVI en su Discurso a la Curia Romana del 21-XII-2012, y al Papa Francisco en la Encíclica «Laudato si» nº 155, así como en la Exhortación Apostólica «Amoris Laetitia» números 53, 56, 153, 155, 251 y 286 y también en su reciente viaje a Hungría. Personalmente no entiendo cómo se puede ser católico y votar a favor de la Ideología de Género
Tampoco debemos votar a los Partidos descaradamente enemigos de la Iglesia. Un ejemplo de ello lo hemos tenido en los Partidos que votaron a favor de que se investigue sólo los casos de pederastia eclesiales que son, según cifras oficiales de la Fiscalía del Estado, sesenta y ocho de quince mil, el 0´45%. Los demás, la inmensa mayoría, no interesa investigarlos, porque como dijo Dolores Delgado puede haber peces muy gordos comprometidos y políticamente no interesa.
Pedro Trevijano, sacerdote
-
En la misa dominical del sábado noche, mi querido párroco hispano resumió el sentido que debíamos dar a nuestro voto, aproximadamente, con estas palabras: " Al examinar el sentido que vamos a dar a nuestro voto, debemos distinguir la verdad de lo que nos presentan como verdad". Escrito así, puede parecer un elogio, pero a mí me sonó a que quería decir algo sin atreverse a concretar. Ahora, los cristianos ¿qué votan ? No recuerdo haber visto ninguna encuesta al respecto, pero sería interesante que alguien con tiempo y medios la impulsara, no vaya a ser que estemos votando lo que todos, unánimemente, decimos que no deberíamos votar.
-
Y de nuevo, el próximo domingo, en España se celebran elecciones autonómicas, regionales y locales, ayuntamientos, como siempre, elecciones a ciegas. A ciegas, porque elegimos disponiendo solamente de listas de promesas casi siempre poco creíbles y listas nominales, del tipo Jacinto Cinto Cinto, Alejandro Dro Dro, Pepito Pito Pito, nombre y dos apellidos, de gentes de las que no sabemos casi nunca ni una palabra. Y así se nos infiltran en el poder, como concejales o hasta ministras, gentes de todo pelo, de cualquier profesión o saber profesional, desde abogadas o médicos, por ejemplo, a administrativas del partido cuyo currículo profesional es haber escrito cartas dictadas por otros, haber fotocopiado muchas páginas, haber rellenado muchos impresos y que ahora, a continuación, van a decidir qué normas regirán nuestra salud, nuestras viviendas, nuestra industria o cualquier otro ámbito importante de nuestras vidas. Y así nos va, o sea, así sobrevivimos a tanta incompetencia montada en coche oficial. Sin poder elegir a las más competentes, que haberlas, haylas.
-
Y ahora el 23 de Julio, otra vez elecciones. El dragón, parcialmente vencido, decide dar nueva batalla. Como en la saga del Señor de los Anillos, el dragón de la montaña solitaria , custodio del oro de los enanos, propio o prestado forzosamente, no se resigna. Se revuelve furioso y maquina el mejor modo de recuperar vida y hacienda. Consulta su conciencia ( los dragones tienen al menos una) y convoca a los enanos, a los elfos y a los hombres a una nueva consulta. Todos están cansados de la lucha, menos el dragón , naturalmente. Y coloca la consulta el día que los elfos celebran su fiesta del bosque, los enanos la romería del oro y los hombres, como no podía ser de otro modo en su país, las vacaciones del verano. Los elfos ya han pagado los derechos al dueño del bosque donde se iba a celebrar su fiesta, los enanos ya han dado la fianza por el oro que iban a lucir en la suya, y los hombres maldicen en todos los idiomas ( en lo de maldecir, son maestros) porque les echan a perder lo mejor de sus vacaciones y hunden el mejor de sus puentes festivos, furiosos porque ya han pagado viajes y alojamientos, y temerosos de ver sus nombres en las listas de elegidos para las mesas electorales. Solo el dragón sonríe satisfecho. Por mi parte, espero que resulte elegido para vocal de la mesa de su barrio.
Por lo demás, suscribo lo que se expresa en los posts anteriores pero, para aportar una visión algo menos triste, me he permitido escribir lo que precede. Ya sabemos qué votar. Hagámoslo.
-
" Los católicos, cristianos en general, sois bastante remilgados a la hora de tomar decisiones en el ámbito terrenal. Vivís tan preocupados por los novísimos que, de vez en cuando, se os olvida hasta desayunar... Eso sí, siempre andáis quejándoos de lo mal que gobiernan vuestros gobernantes electos". Así me reprocha uno de mis mejores amigos ese quiero pero no puedo con el que muchos católicos nos manejamos en los asuntos terrenales, como dice él mismo. Nada extraño que hasta el mismo Jesús de Nazaret avisara a sus discípulos de que "los hijos de este siglo son más avisados entre sus congéneres que los hijos de la luz " Lucas 16,8. Y lo peor es que, aunque uno bucee en el amplio panorama político de quienes se dicen capaces de gobernar el mundo con equidad, solo encontramos una mezcla indefinible de buenos propósitos con procedimientos inaceptables para lograrlos. Antes existió algo llamado democracia cristiana, creo recordar, que luego derivó en siglas más o menos difusas, pero hoy por hoy, entre la marea del aborto y los trans, apenas queda alguna opción compatible con nuestra defensa de la vida y la familia, la dignidad personal, la libertad racional y la justicia. "Que Dios os ayude a elegir bien, mientras os dejen elegir" , termina mi amigo su pesimista reflexión... Amén, concluyo yo.
-
Solo conozco un partido político español que lleve en su programa la derogación de la ley del aborto y otras leyes indefinibles por absurdas. Se llama Vox. Dada la indefinición reinante, quienes tenemos bien anclados los criterios de defensa de la vida, del respeto a la ley natural y otros varios axiomas, nos vemos abocados a elegir las propuestas que coincidan con ellos, aunque contengan otros apartados menos aceptables, pero tal vez mucho menos importantes. Esperemos salir con bien de estos años de sucesivas invenciones de pseudo derechos humanos , culminados con la ley Trans, que permite el cambio de "género", cualquiera que sea el significado de tal voz, desde la infancia, de motu propio, o sea porque sí, con una simple declaración al juez: señoría, tome nota, a partir de ahora soy mujer, y me llamo Barbie. O viceversa, o como se le ocurra al actor. Que Dios nos ayude, a los hispanos de hoy, a llegar con bien al mañana.
-
El mañana de cefas es, ha sido, hoy. Hoy se están celebrando en España elecciones generales, y el país está eligiendo a sus gobernantes de los próximos, salvo votos de censura, cuatro años. Desde las nueve de la mañana, miles de mesas electorales están recogiendo los votos de los ciudadanos, y a partir de las nueve o diez de la noche se empezará a definir con cierta claridad la composición del próximo parlamento.
En los programas electorales, apenas se nombran dos de los grandes problemas éticos de nuestra nación, como en la mayoría de las naciones del mundo, relacionados con la vida y la muerte, como son el aborto y la eutanasia. Supongo que para no perder el voto del mujerío rampante y el ateísmo (¿ la cizaña del evangelio de hoy ?). Así, unos por no saber y otros por no darse cuenta, no se pierden votos. El 28 de agosto de 2016, deneb publicó un post muy interesante, más bien novedoso, en el que pronosticaba la degeneración probabilística de las democracias si no se las vigilaba cuidadosamente y se tenía en cuenta esa ley maldita que parece pender sobre todos los proyectos humanos, ley que en las ciencias físicas se llama del incremento de la entropía y en las actividades humanas, con humor, las leyes de Murphy, que se podrían resumir en dos: 1.- La tostada siempre cae al suelo por el lado de la mantequilla, o la que dice: 2.- Te pongas como te pongas, el desorden aumentará. Por eso, conociendo el tejido humano de nuestra sociedad y el escaso esfuerzo que se hace por salir de la mediocridad reinante, comentando estas cosas con unos amigos al salir de votar, hemos llegado a la conclusión de que algunos sistemas políticos deberían cambiar de nombre y, como ciertas democracias dejadas a su suerte, deberían pasar a llamarse mediocracias, por las razones que estamos aduciendo, y que ya que citaba deneb en aquel post del 2016. Los reinos de la mediocridad creciente, suponiendo benévolamente que aceptar y callar sobre el aborto y la eutanasia activa caben en lo que estamos llamando mediocridad... Esta noche se proyecta el primer capítulo de la serie. Sabemos que Dios permite vivir a la cizaña evangélica, pero le pedimos que no le permita ahogar a los trigos, tras cinco años de sequía.
-
De vez en cuando, algunos obispos españoles, como Monseñor Munilla, publican sus reflexiones sobre asuntos terrenales, aunque, sospecho, prefieren temas más espirituales y menos comprometidos. Esta vez, otro obispo, el titular de una diócesis española y tricéfala ( no se si habrá otra), publica en Infocatólica.com su reflexión. Gracias, sr. Obispo, sus fieles se lo agradecen y toman nota. Dice así:
«Una preocupación»: reflexión de Mons. Santos Montoya Torres sobre los acontecimientos recientes
Toda persona bien formada sabe que la Iglesia Católica tiene una visión sobre el mundo en el que vivimos, sobre la política, la justicia, la economía, así como sobre otras realidades que articulan nuestra sociedad, para iluminar la orientación de todos estos ámbitos según la buena noticia del Evangelio.
Corresponde a los fieles laicos participar en estas realidades con el fin de promover iniciativas que favorezcan los principios de la Doctrina Social de la Iglesia, algunos de los cuales son: la dignidad de la persona humana, la solidaridad, el bien común, la subsidiariedad y la participación.
Estos principios contribuyen a la convivencia fraterna entre los ciudadanos, son cauces de paz, y permiten el desarrollo integral de la persona y de la sociedad.
El Estado de Derecho, con la separación de poderes, judicial, legislativo y ejecutivo, es garante de este desarrollo social, y cuenta con el reconocimiento, el respeto y el apoyo de la Iglesia Católica.
En nuestro sistema democrático la participación ciudadana es fundamental, y tiene en las urnas un momento clave donde se elige el programa político que mejor refleje los intereses de cada uno; de ahí la importancia de las propuestas de los partidos políticos, su debate, y el consiguiente refrendo en las elecciones.
Los acuerdos publicados estos días, a pesar de la falta de trasparencia, han incluido aspectos de gran calado no presentes en los programas electorales, y, por tanto, fuera del alcance de la decisión de los votantes.
Por otra parte, el contenido conocido de estos pactos ha supuesto la reacción enérgica de distintas instancias de nuestra sociedad, que lo han considerado tremendamente grave, como la unanimidad de las asociaciones judiciales (que entienden que se amenaza la separación de poderes), sindicatos de diversos ámbitos, comités de empresa, colegios profesionales, asociaciones empresariales, inspectores de Hacienda, etc.
Atendiendo a los principios de la Doctrina Social de la Iglesia antes indicados, no podemos dejar de manifestar nuestra preocupación ante estos hechos, ya que, por lo que ha trascendido, se puede ver mermada la solidaridad entre los españoles, la igualdad ante la justicia, el bien común, y la unidad de la nación como un bien moral forjado en nuestra historia, lo que además plantea serios dilemas morales especialmente a los funcionarios públicos.
Las manifestaciones de estos días indican el grado de descontento que estos acuerdos de última hora han provocado. Que las acciones legítimas de los ciudadanos y de los representantes políticos contribuyan a la convivencia que deseamos.
Como el Papa Francisco nos ha recordado «cada sociedad necesita asegurar que los valores se transmitan, porque si esto no sucede se difunde el egoísmo, la violencia, la corrupción en sus diversas formas, la indiferencia y en definitiva, una vida cerrada a toda trascendencia y clausurada en intereses individuales (FT 113).
+ Santos Montoya Torres, Obispo de Calahorra y La Calzada-Logroño
-
Reconozcamos que los católicos, en general, como tales, no solemos votar muy a menudo; Sin embargo, nuestros libros sagrados ( Hechos 1) ya nos hablan de echar a suertes entre dos candidatos, ya en tiempos evangélicos, por ejemplo a la hora de sustituir a Judas, y nuestros cardenales utilizan el voto regularmente , en los cónclaves tras la muerte o renuncia de cada papa. Lo que no hacemos, y es de sentido común, votar sobre cualquier asunto cuando ese asunto está ya bien demostrado o establecido o votar a golpe de ocurrencia o por pura soberbia mental, como se usa ahora aplicando esa afirmación tan solemne como estúpida de que la soberanía absoluta procede del pueblo, como si el pueblo, votando por mayoría, fuera solvente para resolver y dictaminar cualquier asunto. Todo el mundo entiende, hasta los legisladores de las naciones, supongamos que muchos, que el voto no sirve para dictaminar qué cura el cáncer, el valor de pi, de e, de g, cómo provocar la lluvia, cómo librarse de un terremoto o cómo alargar nuestras vidas por decreto ley. Hay realidades y leyes por encima de la voluntad o el deseo de los humanos, limitados y constreñidos por su naturaleza biológica y las leyes del cosmos, a las que no les importa demasiado lo que opinen los representante electos de los actuales moradores del planeta tierra. Por eso estremece presenciar que un país, o un parlamento actual ose declarar el aborto como un derecho constitucional, como si la muerte o la vida de sus hijos futuros les haya sido confiada en virtud de alguna ignota ley que la ciencia aún no ha descubierto. Solo nos queda esperar, inquietos y temerosos, que otro parlamento, con la fuerza que da el sentido común, hoy perdido, y hasta también con el voto mayoritario, establezca que quienes participaron en estos hechos fueron reos de homicidio con todas las agravantes conocidas. Para entonces, tal vez, las listas de sus víctimas no quepan en los monumentos que se quieran elevar en su memoria. Como opina un pensador y filósofo amigo, católico también, tal vez Dios esté llenando el cielo de niños abortados, ocupando con seres inocentes las plazas celestiales, destinadas en principio, tal vez, a quienes les arrebataron su derecho a vivir.
-
Ayer recibí un video en uno de mis chats, un tanto grotesco. Un periodista entrevistaba a un grupo de chicas jóvenes sobre temas de Geografía, preguntando la capital de Asturias ( Oviedo ) sin respuesta acertada; las provincias con las que linda Extremadura , que la entrevistada interpreta como bella, linda Extremadura; alguna ciudad de La Rioja, contestada con, nada menos, que Moscú; cuál era la capital de La Rioja que terminó siendo Bilbao... y así fue el cúmulo de disparates. Como este tipo de situaciones no es nuevo y se produce de vez en cuando en entrevistas de calle, que parecen al azar, uno se pregunta, con temor, qué tipo de ciudadanos estamos formando, por llamar formación a esto, y si, el día que voten , su voto tendrá algún sentido que no sea el puro disparate. Con mentes así, cualquier cosa puede suceder, como ser elegido el menos apto o el más semejante a ellos mismos. De hecho, examinando el entorno hispano, a veces da la impresión de que ya se han pisado todas las líneas rojas. Del voto católico ni tratamos aquí.
-
Ayer votó la U.E. su Parlamento supranacional. La panoplia de opciones es tan amplia que, lo confieso, me pierdo antes de identificar a la mitad. Y son tan diversas que es imposible que muchas de ellas contengan algo notable o, incluso, viable. Esa dispersión de soluciones políticas y de los votos solo puede señalar, deduzco, la ignorancia de los promotores y la de sus votantes. Si las opciones propuestas fueran sólidas, contrastadas, racionales, experimentadas y eficaces, y los votantes gentes bien formadas, informadas y coherentes, los votos deberían agruparse sin gran dispersión, lo que está claro que no ocurre. Algo falla en el escenario. Probablemente, hay demasiadas propuestas y escasa capacidad de filtrado para votar a las mejores. Como en una oferta de religiones: solo una puede ser perfecta, y todas las demás o falsas o imperfectas, pero si los fieles potenciales no poseen información adecuada, el número de religiones aceptadas será crecido y los fieles se repartirán profusamente, sin sentido alguno. Al final, muchas gentes mal informadas eligiendo sin criterios adecuados opciones más o menos aceptables... o totalmente inaceptables.
-
A dos semanas de las elecciones en USA, se suceden las noticias sobre tan importante acontecimiento, acontecimiento que, en buena medida, afectará a todo el mundo. Y dentro de la campaña. sobresalen ciertos detalles que todo ser humano, católico o no, debería considerar decisivos a la hora de decidir su voto. Uno de ellos es, sin duda, la posición del candidato respecto del aborto. En efecto, el candidato puede y debe cuidarse, en primer término, de asegurar el respeto a la justicia , la verdad, las leyes justas, las normas éticas y la ley natural, como mínimos para prestar nuestra atención al resto de las promesas sociales y económicas, a menudo mucho más fáciles de hacer que de cumplir. Según leemos, la candidata K.Harris parece defender a ultranza un aborto libre y casi ilimitado en el tiempo. Independientemente del resto de su programa, si el derecho a la vida de sus conciudadanos en gestación, como ella lo fue, le parece tan insignificante, ningún humano ya nacido debería, en buena lógica, aceptarla. Y el católico, en primera línea. Curiosamente, su jefe actual parece declararse tal. Imaginemos un candidato del que se supiera que admite la violencia , o la mentira, como medio para alcanzar o mantenerse en el poder, o la malversación, o el cohecho, o la calumnia.... ¿ Le votaría alguien ? ; ¿ El aborto no es acaso el acto supremo de violencia ? Supongo que le votarían quienes pensaran como él, o ni siquiera pensaran, porque hay algunos países donde tales sucesos ocurren...Pero por favor, no me pidan que sea más explícito. ¿ Alguien quiere ser cómplice de la no vida, de la vida robada , de la muerte cruel de los bebés descartados , bebés que , sin duda, alzan su voz ante Dios mismo, llorando la injusticia de privarles de una vida a la que les habían llamado los mismos que después procuraron su muerte.?
-
Celebradas las elecciones USA, con Trump ganador, mucha gente se pregunta si era uno mejor que el otro. Para empezar, cualquier candidato va a ser imperfecto, siendo humanos. Sin embargo, deberíamos exigir que fueran seres humanos especiales, formados, entrenados y dispuestos a cumplir sus elevadas funciones de guía de sus pueblos. Por desgracia, vemos que muchos son realmente decepcionantes y nos vemos obligados, los votantes, a elegir entre dos opciones disponibles, a veces ninguna completamente buena desde el punto de vista de nuestra moralidad cristiana. En el caso de hoy, hay varios puntos en los cuales el diseño de K.Harris se aparta radicalmente de la visión cristiana del mundo, sobre todo en lo que se refiere a la familia y el derecho a la vida , el aborto, etc, lo cual no deja de ser extraño, siendo mano derecha, vicepresidenta, de un presidente, Biden, que se decía católico. Siendo este asunto tan importante, decisivo, queda poco terreno para discutir la alternativa. Solo queda esperar que los ímpetus del nuevo presidente y sus inamovibles seguridades no lleven al mundo a situaciones incluso peores que las actuales. Menos mal que algunos millones de presuntos americanitos podrán ahora, esperemos , ver una luz que podían haber perdido para siempre en el posible escenario alternativo, el de K. Harris, con el aborto facilitado hasta el límite. Welcome.
-
Relacionado con lo anterior, tenemos otro católico en el gobierno USA. Se trata del segundo de a bordo, J.D. Vance, próximo Vicepresidente, y aunque parece que Trump opina que el nombramiento de vicepresidente no es demasiado importante, para mucha gente puede serlo. J.D. es un animoso defensor de la familia con hijos y los demás puntos de vista que defendemos los cristianos o, en particular, los católicos. Convertido al catolicismo hace solo cinco o seis años, manifestó en una entrevista : "Después de haber comprado durante toda mi vida la mentira de que tienes que ser estúpido para ser cristiano, San Agustín me demostró de un modo conmovedor que eso no era verdad» Un buen sustituto del inoperante, en estos asuntos, Biden y su antídoto en ellos, K.Harris.
-
A veces me pregunto si sería conveniente que los candidatos a gobernar un país o región informaran a sus votantes de sus convicciones religiosas. Esa cuestión que podría parecer en conflicto con el derecho a elegir religión, no lo invade, puesto que no se critica la elección, sino que defiende el derecho del posible votante a conocer los criterios del candidato a la hora de clasificar moralmente sus decisiones, y las normas éticas a las que se compromete, en conciencia, a sujetarse. Tenemos, solo es un ejemplo, por desgracia, gobernantes que se dicen católicos y que, en su quehacer de gobierno, no siguen los criterios de su religión, admitiendo, por ejemplo, el aborto. Otros parecen admitir la mentira como sistema de comunicación, camuflada en lo que , sarcásticamente, llaman cambio de opinión. A este respecto, deberíamos advertir que no se debe decidir algo serio apoyados en la simple opinión, que es el juicio emitido sobre algo que no se conoce suficientemente. En este caso, si es necesario elegir, debería ser obligada y vinculante la consulta a las instancias científicas y éticas más solventes. No seguir estos criterios de prudencia da lugar a que el gobernante asuma como igualmente lícito una cosa y su contraria, apelando a una opinión que, en su situación, hasta podría equivaler a un suicidio colectivo. Y todo ello sin incluir en el escenario el hecho terrible del gobernante sin religión, sin ética, sin ningún imperativo interior en el que poder confiar sus gobernados, guiado e impelido, simplemente, por el deseo de mantener el poder y sus ventajas. Por desgracia, me temo que muchos de mis lectores están poniendo, involuntariamente, nombres y apellidos a algunos de estos supuestos personajes, personajes que, por supuesto, son poco proclives a fomentar en sus súbditos el estudio de religiones como la católica, para ellos demasiado exigentes en asuntos de moralidad y ética personal y profesional. Por eso me ratifico en mi idea o al menos en el deseo de poder conocer de antemano las reglas éticas y morales con las que mi candidato va a jugar sus cartas a la hora de gobernarme. Lo contrario es aceptar una partida de ajedrez en la que se juega mi hacienda y mi vida sin saber si mi adversario hace suyas las reglas universalmente aceptadas para ese juego. Nadie lo haría.
-
La bella, aunque precaria, simetría de la campana de Gauss de la cultura humana, selectos a la derecha, mediocres al centro, los demás a la izquierda, peligra. Viendo lo ocurrido en los últimos días, tras la toma de posesión del mandatario USA, uno despierta cada mañana preguntándose si los funestos presagios que se publicaron años ha en este foro acerca de la probable deriva de las democracias cuando se dejan al albur de los votos de una mediocre ciudadanía, desinformada o, simplemente, mal informada, pueden estar empezando a cumplirse. Aunque entonces se trataba de simples probabilidades, hoy..., dada la realidad de las actuales sociedades humanas, pobladas en su mayoría de mediocres, y sujetas al poder de esas mayorías, hoy ya tendríamos a mediocres en el poder, y alcanzando la mayoría en algunas sociedades. Como prueba o ejemplo de todo ello, ahora vemos a multitud de mujeres proclamando ser dueñas por ley de sus cuerpos sin ninguna evidencia científica que lo pruebe, pues se mueren sin quererlo, como si no lo fueran, leyes que permiten burlar la normativa bilógica de nuestra especie, como el cambio de género por simple declaración de intenciones, sin que la pobre ciencia médica o biológica sea capaz de hacerles ver la evidencia del modo de ser de su especie. Cuando nos creíamos más amparados por las verdades que descubría la Ciencia, al amparo de la creciente mediocridad más aberraciones científicas se declaran leyes y derechos inalienables. Finalmente, ahora, en el terreno de la geopolítica, y como remate de la incongruencia y la mediocridad, ya hay democracias que exigen al invadido rendirse sin condiciones al invasor, por la mediocre razón de que va a salir muy caro hacerle frente, sin respeto a las leyes internacionales que todos aprobaron en su día.. Ni en mis peores sueños había visto la campana de Gauss de la calidad humana tan a punto de perder su equilibrada y bella simetría tradicional, la que solo se logra con el esfuerzo de su área derecha, tratando atraer a la siempre decadente izquierda. Las nuevas generaciones van a tener un gran trabajo que realizar para remediarlo. El pesimista que me parasita me susurra que, haga lo que haga, la entropía crecerá sin parar... Creo que el pesimista no es cristiano. Es más, estoy seguro de ello.
-
Sobre la mediocridad y sus facetas, a propósito de los vaivenes de la vida política y la economía en los tiempos actuales, un coctel tóxico mezcla de guerras locales y aranceles universales trumpistas, un comentario en ABC hoy escribe:
Todo esto es , en gran parte, el resultado del papanatismo del elector medio en las democracias. El elector medio, la campana de Gauss es clara, es pura mediocridad y en estos tiempos más. El elector medio-cre elige, no al mejor, que ve lejano, sino a alguien más próximo... y así nos va y, si no espabila, no habrá mejoría. Además, el mediocre apenas lee, y menos a diarios como éste, así que no se entera, y seguirá votando a los mismos. Temblemos.
-
Estos son días en los que todo el mundo, empezando por los USA, y continuando por el resto del globo terráqueo, tiene ocasión de preguntarse por el efecto de un voto errado o, incluso, solo insuficientemente calibrado. Y es que, una vez más, todos, desde chinos a malteses, de hispanos a polinesios, vamos a poder disfrutar, más bien padecer, de los efectos de las recientes elecciones americanas. El gran jefe electo, cual elefante en cristalería, ha decretado para todos, sanos y enfermos, una gran medida sanitario económica: el arancel universal. Tiemblan las bolsas, corre el dinero vaciando bolsillos, cesan las transacciones comerciales, se encarecen las mercancías y, aprovechando los usureros de turno la subida del precio de la lluvia, la hierba y el pasto, casi todo lo demás. Estos días de pánico posiblemente pasarán a la historia mundial como los de las mayores crisis económicas anteriores, por ejemplo la Gran Depresión de 1929.
Así definen ahora alguna IAs modernas ese fenómeno:" La Gran Depresión, también conocida como la Crisis de 1929, fue una crisis económica mundial que, comenzada en los Estados Unidos, se extendió a todo el mundo. Fue la peor depresión del siglo XX.
Causas El auge económico de la década de 1920, el endeudamiento, el crédito fácil, el proteccionismo, LOS ARANCELES, la sobreproducción de bienes y la distribución desigual de los ingresos.
Consecuencias
Pérdida de riqueza en todo el mundo
Desconfianza de los inversores
Quiebra de bancos
Disminución del consumo y de los precios
Caída del comercio internacional
Desempleo masivo
Pobreza generalizada
Aumento de la delincuencia"
Uno se pregunta, leyendo esta descripción, si hay mucha diferencia, alguna o ninguna, entre la situación actual y la aquí descrita. Y si se refuerza la convicción de que la humanidad, cuando no aprende de su historia anterior, se ve obligada a repetirla. Cuidemos nuestro voto mientras disponemos de él. Y que Dios nos ayude.
-
La indescriptible izquierda política española, que suele autodenominarse progresista, que no pobresista, en su afán por cruzar todas las líneas rojas del progreso moral y ético, pide ahora blindar en la Constitución española el aborto como un derecho de la mujer. Examinando las cifras de los abortos realizados en España en 2024, algunas fuentes citan la escandalosa cifra de unos 106.000. Ahora bien, de ellos, es estadísticamente probable que un 50% sean de nonatos femeninos, en realidad ,de mujeres. Flaco favor han hecho ya las abortistas a esos 50.000 seres, al fin y al cabo mujeres como ellas a las que se ha impedido vivir. Hay una norma ética general que casi todo el mundo civilizado, razonador diría yo, admite, que dice que debemos conceder a los demás el mismo trato y los mismos derechos que queremos para nosotros... Supondremos por ahora que , al menos algunas, abortistas se alegrarán de que sus madres no les aplicaran en su día a ellas mismas un aborto que les habría impedido vivir. Quienes creemos en la responsabilidad humana por sus actos ( hasta los ministerios de hacienda de los países más ateos creen en ella), no podemos admitir como derecho la extinción de una vida humana inocente en cualquiera de sus fases o etapas.