diosoazar

El papa León XIV , en su discurso al Parlamento español a su llegada a España hace unos días, Junio de 2026, hizo referencia a la inmoralidad del aborto. Al poco tiempo de esta intervención, una ministra comentaba a los medios que el aborto era un derecho de la mujer, en línea con la legislación actual, impulsada por la mayoría que la aprobó y que sigue gobernando, casi un eufemismo, este país. Y hoy, un día después de que el Papa terminara su visita, el diario ABC publica una columna de opinión a la que sigue el siguiente comentario de uno de sus suscriptores:
"Uno de los inventos más destructivos de la ignorancia humana, disfrazada de libertad, es asumir que la mayoría parlamentaria dota de moralidad automática a sus decisiones. Baste pensar, como simple ejemplo, que el aborto, legalizado, aprobado por mayoría en España, es considerado moral por buena parte del electorado , si hemos de creer las encuestas, y sin embargo, en unos años, por el mismo efecto, puede ser constitutivo de delito y hasta considerarse no prescriptible, como lo son los abusos sexuales, por haber sido ejercido sobre humanos indefensos. Muchos legisladores actuales y los practicantes de tales hechos, tal vez deberían empezar a preocuparse."

Poniéndonos al día. El año pasado vivimos una expectativa notable acerca de una posible nova recurrente en Corona Borealis, que no se cumplió ( no llegó a la Tierra  ). Hoy revisamos la predicción y...
La predicción más aceptada hoy es que la nova podría estallar en torno al 25 de junio de 2026. Si no estalla hacia el 25 de junio de 2026, la siguiente mayor probabilidad es el 8 de febrero de 2027, siempre basándonos en su ciclo aproximado de 80 años (última en 1946).
En el fondo, lo que ocurre es que las estrellas ladronas, como ésta, ni entienden de ética ni cumplen las normas de probabilidad comúnmente aceptadas.... así que, a seguir esperando.

Es admirable ver en la pantalla a todo el mundo, casi todo, adhiriéndose a la doctrina oficial sobre el calentamiento global, ese que culpa al humano tecnológicamente desarrollado, de su origen y su crecimiento. La prueba que me parece más evidente del calentamiento , al menos el local, es la imagen de los glaciares de montaña, al menos en mi país, España. Hay en el Pirineo, macizo del Vignemale, unas cuevas artificiales, excavadas para uso y disfrute, en su día, del propietario arrendador del lugar, que estando en su momento a nivel del piso del glaciar, ahora están a quince o veinte metros sobre él, accesibles solo por escalada. Y otros lugares de la cordillera donde los glaciares agonizan igualmente, Eso basta para probar que hace más calor en promedio. Ahora bien, que sea el ser humano, su actividad industrial, la causa, debería quedar claro que es solo una probabilidad. Alto o baja, seguimos en la duda, esa que nos permite seguir escribiendo y opinando. Claro que entonces, cuando se excavaron esas cuevas, el estrecho de Ormuz seguro que no estaba tan concurrido como suele estarlo  ahora. La probabilidad sigue subiendo...

LA politica, veces, se opone a la verdad y cuando lo hace, en general, no puede ocultarlo, porque la recta razón, aunque el mal quiera ocultarla, sobrenada como aceite sobre agua, mostrándose. Ayer intenté escribir un comentario a un artículo en un diario hispano, sobre los problemas educativos en España, donde se acumulan conflictos ,carencias, fracasos y problemas irresolubles, y donde el número de alumnos al borde del abandono no para de crecer. Mi comentario incidía en uno de los detalles que no suelen citarse cuando se tratan los orígenes o las causas, y uno entre muchos, del fracaso escolar, puede ser la generalización de la familia monoparental, un progenitor único con uno o varios hijos. Parece evidente que es un error promocionar ese tipo de familia, que se presenta como un derecho y un elemento de progreso social. En primer lugar porque la familia tradicional, la familia nacida de la unión de una mujer y un hombre, es biológica, histórica y psicológicamente necesaria y suficiente para facilitar el desarrollo físico, mental y social del ser humano. En segundo lugar, porque las  funciones y tareas que requiere la crianza de un ser humano en su infancia son de tal naturaleza y complejidad que a un solo progenitor le resulta hasta físicamente imposible desarrollarlas con éxito. De hecho, muchas de estas familias están constituidas por una mujer y uno o varios hijos, y cuentan con un solo sueldo, lo que las hace inviables económicamente. Naturalmente, el sistema de ayudas estatales se presenta de inmediato como un éxito del estado progresista cuando, en realidad , la necesidad de ayudas es la prueba definitiva de fracaso de un modelo insostenible. Pues bien ese fue el contenido, resumido, de mi comentario en el diario hispano de ayer. No lo publicaron. Los católicos ya esperamos que estas cosas ocurran, pero no debemos callarnos. Hay gentes a los que la evidencia no les resulta evidente. Y no suele ser problema de neuronas sino, tal vez, de hormonas.

Por mucha riqueza material que un ateo tenga, hay algo fundamental que falta en su vida, y esto es
lo que muestra su carencia fundamental: el conocimiento de que al morir NO se va a llevar ni un sólo centavo de la “riqueza” que amasó mientras vivió  y sabe muy bien que cada día que pasa está más y más cerca de su partida hacia la “nada”.

El ateísmo, sin excepción alguna, cree que viene de nada y a la nada volverá al morir y por último, cree en el “azar absoluto” desde el origen, por lo que no puede tener certeza de que su ser al llegar a ese punto podrá subsistir en absoluto. Y lo más patético es que NO puede demostrar que su creencia es verdadera.

Por el contrario el creyente puede probar, por reducción al absurdo, como lo hemos hecho en este foro, que existe desde el origen un Auto-Ser inteligente, que inhibe a la nada absoluta y es la Fuente de todo aquello que es positivo.  Ver R:106 de Petrusdoa en este tema. Y ver también todo lo que hemos visto en el tema ¿“La fe en Dios tiene un fundamento racional”?

Ahora bien, si al morir los ateos tenían razón, no lo sabrán y los creyentes tampoco sabrán que estaban equivocados,  pero si los creyentes estábamos en lo cierto, al ser hijos De Dios, nos encontraremos con Ël  y el ateo también .