Continuación de la respuestas al mensaje R:13 de este tema “Charlas con las IAs, específicamente sobre Dios y las leyes del Cosmos”
La fuente de todas las respuestas de la IA es el Chat IA GPT.
Fegapa
¿ El ateísmo tiene un fundamento racional ?
IA
La racionalidad del ateísmo depende de la definición de "racional".
**Razón epistémica:**
* Algunos filósofos argumentan que el ateísmo es irracional epistémicamente porque acepta la aseveración de que "Dios no existe" sin pruebas suficientes.
* Sin embargo, otros sostienen que la ausencia de pruebas de la existencia de Dios justifica la creencia de que no existe.
Fegapa
Hay un principio que dice : “La ausencia de evidencia, no es evidencia de ausencia (o inexistencia)”
Ejemplo:
Antes de que la invención del microscopio probara la existencia de los microbios, quienes negaban tácitamente su existencia “por no existir evidencia”, estaban totalmente equivocados, pues la ciencia moderna comprobó sin lugar a dudas que los microbios existen. Esto ilustra La veracidad del principio antes mencionado. Es sólo un ejemplo, pero sobre esto se pueden dar los ejemplos que sean necesarios .
Y además por otro lado:
¿ Se puede considerar que “racional” es aquello que opera o está de acuerdo con los principios de la razón ?
IA
Sí, se puede considerar que "racional" es aquello que opera o está de acuerdo con los principios de la razón.
En resumen, "racional" se refiere a acciones, decisiones y creencias que se ajustan a los Principios de la Razón y se basan en un pensamiento claro y objetivo.
Fegapa
Como ya quedó demostrado en la R:1 y en otras respuestas de este tema, es muy importante aceptar que si la ciencia se basa en la razón y la razón en sus principios (lógicos), como el principio de identidad y el de no contradicción, si el cosmos y sus leyes no actuaran de acuerdo a dichos principios, desde el origen del cosmos, simplemente la mente científica no podría comprender racionalmente nada relacionado con su funcionamiento; sin estos principios mentales, propios de una Inteligencia Superior (Dios), NADA podría der inteligible.
En conclusión:
El ateísmo tiene un fundamento irracional (desde el punto de vista epistémico), no por ausencia de pruebas de que Dios no existe (aunque es verdad que el ateísmo no las tiene), sino porque al negar la existencia de Dios en el origen, aceptan implícitamente que el fundamento original de TODO cuanto existe es básicamente, NO inteligente y NO racional (si aceptaran que el origen de todo lo existente es producto de una Mente Superior, Inteligente y Racional -DIOS-, obviamente NO serían ateos), toda la narrativa atea acepta implícitamente que esa Mente Superior NO existe actualmente ni existió en el origen, por lo tanto, el fundamento ateo es, en última instancia, irracional y NO inteligente, producto del azar absoluto original, como causa de TODO cuanto existe ver a pié de pág.**1
Por ello puede afirmarse que, el ateísmo es desde su base original, irracional y fundamentalmente NO inteligente. Pues su fundamento último lo es.
Por el contrario los que aceptamos que en el origen de TODO cuanto existe de positivo proviene de una Inteligencia Suprema, que ha dejado su sello racional en su creación volviéndola inteligible, implícitamente afirmamos en última instancia, la existencia de un fundamento Racional e Inteligente en el origen ... a ese fundamento, respetuosamente lo llamamos DIOS … por otro lado, existen otras pruebas de su existencia en razón de las propiedades divinas que hemos analizado en otros temas (como el poder de darse a sí mismo el ser por lo cual podemos llamarle -AUTOSER- y dárselo a sus criaturas)**1, pero por el momento con las que hemos citado es suficiente.
*1Para mayor detalle, ver la R:30 del tema “¿ Qué es el azar?”
**1 Ver la R.106 del tema “¿Cómo Dialogar con un Ateo?”
