Para los que creen en que la naturaleza es absurda, como afirmaba Richard Feynman:
Feynman:
“la mecánica cuántica describe la naturaleza como algo absurdo para el sentido común, pero concuerda plenamente con las pruebas experimentales”; y remataba: “Espero que ustedes puedan aceptar la naturaleza tal y como es: absurda”.
Porque “las cosas más importantes de la naturaleza parecen ser resultado del azar o de los accidentes”, y “ni siquiera la propia naturaleza sabe qué camino va a seguir un electrón”*
*Fuente: Feynman, Richard. QED: The strange theory of light and matter. Princeton University Press. ISBN 9781400847464.
DRAE
absurdo da.
(Del lat. absurdus).
1. adj. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido. U. t. c. s.
2. adj. Extravagante, irregular.
3. adj. Chocante, contradictorio.
4. m. Dicho o hecho irracional, arbitrario o disparatado.
……….
Tomando en cuenta la definición anterior de la RAE, lo que es absurdo es aquello que es “contrario y opuesto a la razón” y obviamente si es contrario y opuesto a la razón, debe ser también contrario y opuesto a los principios racionales (como son son el principio de identidad y el de no contradicción), que, en caso de ser la naturaleza “absurda”, como afirmaba Feynman, este hecho pondría de manifiesto que los principios de la razón NO SON UNIVERSALES NI ABSOLUTOS, pues la misma naturaleza LOS VIOLA al actuar en su contra.
Pero, esto traería unas consecuencias nefastas para la ciencia, debido a que, al funcionar su objeto de estudio de forma irracional, cualquier cosa que un científico afirme sobre el cosmos material, podría ser negada a la vez y en el mismo sentido... así que a cualquier afirmación o negación que haga, podríamos decirle que tiene razón y a la vez y en el mismo sentido no la tiene...
En resumen, si Feynman tiene razón y la naturaleza es absurda, cualquier cosa que se afirme sobre ella podrá ser negada a la vez y en el mismo sentido y de la misma forma, si alguien niega algo sobre ella, podrá ser afirmada a la vez y en el mismo sentido.
En caso de que los científicos ateos seguidores de Feynman dijeran que él no se refería al cosmos en general al decir que “la naturaleza es absurda” sino solamente a su base cuántica, yo les haría la siguiente pregunta:
Si la base cuántica del cerebro de todos ustedes que siguen a Feynman, funciona en forma absurda (y por lo tanto irracional), ¿ Cómo le van a hacer para responderme en forma coherente y racional a esta misma pregunta ?
La ciencia que anteriormente había tenido una base racional, ahora se ha convertido en una ciencia del absurdo, para todos aquellos que, siguiendo a Feynman, afirman que la naturaleza es absurda.
Y algo más :
Lo más curioso, es que, al invalidar el PNC (principio de no contradicción), afirmando que “ la naturaleza (que incluye todo lo existente) es absurda “ resulta que, esa misma afirmación también lo es.
El PNC es el fundamento de todo el edificio racional, así que quien lo invalida NO puede volver a negar o afirmar cosa alguna sin contradecirse… Porque ese principio es, en el ámbito racional, lo más elemental de lo más elemental y quien lo niega o lo invalida, comete un suicidio intelectual…
Algo muy distinto hubiera sido afirmar que, para el estado de la ciencia actual, la naturaleza cuántica nos parece contra-intuitiva…
¿ Por qué los ateos quieren eliminar al PNC ?
Porque este principio MENTAL y los demás principios racionales prueban sin lugar a dudas, que Dios existe, al hacer que el cosmos, mediante sus leyes, creadas por Él, funcione de acuerdo a dichos principios mentales, de forma inteligible desde el Big Bang, ( miles de millones de años antes de que el hombre existiera ) … Gracias a estos principios, PROPIOS DE UNA MENTE, hay orden en el universo, de lo contrario reinaría el caos y no estaríamos aquí para contarlo …
