Relativismo e ideologia de género

[cefas]

Sobre estos temas, acaba de publicarse un libro con ese mismo título, "Relativismo e ideología de genero", del que es autor Pedro Trevijano Etchevarria. En 'el se hace un análisis de esas doctrinas que vienen contaminando desde hace tiempo las costumbres de nuestras sociedades occidentales.
Puede consultarse detalles en la web de Infocatolica

[cefas]

Como introducción al tema, propongo la lectura de este interesante artículo sobre el relativismo publicado por el sacerdote D. Pedro Travijano en la página de Infocatolica, que resume en unas pocas líneas las ideas más importantes sobre este movimiento tan actual como pernicioso:
" Podemos decir que en la actualidad hay dos concepciones de la Moral que discuten su supremacía: la jusnaturalista, que acepta la existencia de la Ley Natural y la relativista, que ni admite a Dios, ni la Ley Natural, ni la Verdad objetiva. Sobre esta doctrina relativista veamos que dice el Magisterio papal:

Beato Pablo VI, Encíclica «Ecclesiam Suam» nº 18: «el relativismo, que todo lo justifica y todo lo califica como de igual valor, atenta al carácter absoluto de los principios cristianos»

San Juan Pablo II, Enhcíclica «Veritatis Splendor» nº 84: «La pregunta de Pilato: «¿Qué es la verdad?», emerge también hoy desde la triste perplejidad de un hombre que a menudo ya no sabe quién es, de dónde viene ni adónde va. Y así asistimos no pocas veces al pavoroso precipitarse de la persona humana en situaciones de autodestrucción progresiva. De prestar oído a ciertas voces, parece que no se debiera ya reconocer el carácter absoluto indestructible de ningún valor moral. Está ante los ojos de todos el desprecio de la vida humana ya concebida y aún no nacida; la violación permanente de derechos fundamentales de la persona; la inicua destrucción de bienes necesarios para una vida meramente humana. Y lo que es aún más grave: el hombre ya no está convencido de que sólo en la verdad puede encontrar la salvación».

«Veritatis Splendor» nº 101: «Después de la caída, en muchos países, de las ideologías que condicionaban la política a una concepción totalitaria del mundo –la primera entre ellas el marxismo–, existe hoy un riesgo no menos grave debido a la negación de los derechos fundamentales de la persona humana y a la absorción en la política de la misma inquietud religiosa que habita en el corazón de todo ser humano: es el riesgo de la alianza entre democracia y relativismo ético, que quita a la convivencia civil cualquier punto seguro de referencia moral, despojándola más radicalmente del reconocimiento de la verdad»

Encíclica «Fides et Ratio» nº 80 «Incluso el problema del mal moral –la forma más trágica de mal– es afrontado en la Biblia, la cual nos enseña que éste no se puede reducir a una cierta deficiencia debida a la materia, sino que es una herida causada por una manifestación desordenada de la libertad humana. En fin, la palabra de Dios plantea el problema del sentido de la existencia y ofrece su respuesta orientando al hombre hacia Jesucristo, el Verbo de Dios, que realiza en plenitud la existencia humana. De la lectura del texto sagrado se podrían explicitar también otros aspectos; de todos modos, lo que sobresale es el rechazo de toda forma de relativismo, de materialismo y de panteísmo».

Encíclica «Fides et Ratio» nº 5: «Ello ha derivado en varias formas de agnosticismo y de relativismo, que han llevado la investigación filosófica a perderse en las arenas movedizas de un escepticismo general. Recientemente han adquirido cierto relieve diversas doctrinas que tienden a infravalorar incluso las verdades que el hombre estaba seguro de haber alcanzado. La legítima pluralidad de posiciones ha dado paso a un pluralismo indiferenciado, basado en el convencimiento de que todas las posiciones son igualmente válidas».

Benedicto XVI, Encíclica «Caritas in Veritate» nº 26: «En el plano cultural, las diferencias son aún más acusadas que en la época de Pablo VI. Entonces, las culturas estaban generalmente bien definidas y tenían más posibilidades de defenderse ante los intentos de hacerlas homogéneas. Hoy, las posibilidades de interacción entre las culturas han aumentado notablemente, dando lugar a nuevas perspectivas de diálogo intercultural, un diálogo que, para ser eficaz, ha de tener como punto de partida una toma de conciencia de la identidad específica de los diversos interlocutores. Pero no se ha de olvidar que la progresiva mercantilización de los intercambios culturales aumenta hoy un doble riesgo. Se nota, en primer lugar, un eclecticismo cultural asumido con frecuencia de manera acrítica: se piensa en las culturas como superpuestas unas a otras, sustancialmente equivalentes e intercambiables. Eso induce a caer en un relativismo que en nada ayuda al verdadero diálogo intercultural; en el plano social, el relativismo cultural provoca que los grupos culturales estén juntos o convivan, pero separados, sin diálogo auténtico y, por lo tanto, sin verdadera integración. Existe, en segundo lugar, el peligro opuesto de rebajar la cultura y homologar los comportamientos y estilos de vida. De este modo, se pierde el sentido profundo de la cultura de las diferentes naciones, de las tradiciones de los diversos pueblos, en cuyo marco la persona se enfrenta a las cuestiones fundamentales de la existencia. El eclecticismo y el bajo nivel cultural coinciden en separar la cultura de la naturaleza humana. Así, las culturas ya no saben encontrar su lugar en una naturaleza que las transciende, terminando por reducir al hombre a mero dato cultural. Cuando esto ocurre, la humanidad corre nuevos riesgos de sometimiento y manipulación».

Francisco, Exhortación Apostólica «Evangelii Gaudium» nº 64: «El proceso de secularización tiende a reducir la fe y la Iglesia al ámbito de lo privado y de lo íntimo. Además, al negar toda trascendencia, ha producido una creciente deformación ética, un debilitamiento del sentido del pecado personal y social y un progresivo aumento del relativismo, que ocasionan una desorientación generalizada, especialmente en la etapa de la adolescencia y la juventud, tan vulnerable a los cambios. Como bien indican los Obispos de Estados Unidos de América, mientras la Iglesia insiste en la existencia de normas morales objetivas, válidas para todos, «hay quienes presentan esta enseñanza como injusta, esto es, como opuesta a los derechos humanos básicos. Tales alegatos suelen provenir de una forma de relativismo moral que está unida, no sin inconsistencia, a una creencia en los derechos absolutos de los individuos. En este punto de vista se percibe a la Iglesia como si promoviera un prejuicio particular y como si interfiriera con la libertad individual».

Creo que queda bien clara la postura de los Papas y de la Iglesia sobre el relativismo.

                                 
Pedro Trevijano, sacerdote "

[cefas]

Por la claridad de ideas y la sencillez con que las expone, hoy traigo a la consideración de nuestros amigos un artículo del sacerdote D. Pedro Trevijano, publicado en la web Infocatólica recientemente.

" La ridícula y absurda ideología de género
A mí me parece como un dato indiscutible que el ser humano ha sido creado como hombre o como mujer. En cambio, en la ideología de género el sexo ya no es un dato originario de la naturaleza, sino que somos nosotros, prescindiendo de nuestra naturaleza, quienes hemos de decidir sobre esto.

Hace unos días me contaron la siguiente historieta. Se le pregunta a una mujer embarazada: “¿qué estás esperando, niño o niña?”. Y ella responde: “No lo sé, dejaré que decida cuando sea mayor”.
            A mí me lo contaron como un chiste, pero desgraciadamente llegué a la conclusión que era la respuesta que deben dar los partidarios de la ideología de género. ¿Y quiénes son los que defienden la ideología de género? Fundamentalmente las feministas radicales, el lobby LGTB, y nuestros parlamentarios de todos los Partidos Políticos. Es decir lo políticamente correcto es la ideología de género.
            No nos extrañe por ello que en el Parlamento Riojano, al igual que ha sucedido en otros Parlamentos, va a discutirse una Proposición de Ley de Igualdad Social y no Discriminación por motivos de Identidad de Género, que espera su próxima aprobación.
En la Exposición de motivos leemos: “En la persona imperan las características psicológicas que configuran su forma de ser y se ha de otorgar soberanía a la voluntad humana sobre cualquier otra consideración física. La libre autodeterminación del género de cada persona ha de ser afirmada como un derecho humano fundamental, parte imprescindible de su derecho al libre desarrollo de la personalidad”.
Y en el artículo 3.1 se dice: “Identidad sexual y/o de género, concepto relativo a la vivencia íntima y propia del género, de la persona que se identifica como hombre o mujer, siendo libre la decisión de cada persona, sin que deba ser definida por terceros. La identidad sexual se desarrolla de acuerdo a unos parámetros concretos a partir de la aceptación interna, pudiendo coincidir o no con el sexo asignado en el momento del nacimiento, y pudiendo involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal, mediante procesos farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido”.
En pocas palabras esta Ley afirma y además lo considera derecho humano fundamental, que cada cual puede decidir libremente cuál es su sexo o género, pudiendo definirnos como hombres, mujeres u otras variantes. ¿Es esto verdad?
Según el relato bíblico de la Creación (Gén 1,26-27), el haber sido creado por Dios como hombre o mujer pertenece a la esencia humana. A mí me parece como un dato indiscutible que el ser humano ha sido creado como hombre o como mujer. En cambio, en la ideología de género el sexo ya no es un dato originario de la naturaleza, sino que somos nosotros, prescindiendo de nuestra naturaleza, quienes hemos de decidir sobre esto.
Creo que la mejor manera de combatir la ideología de género es mostrar lo absurda, ridícula y disparatada que es. Por eso se ha hecho muy famosa la intervención de un parlamentario regional alemán, Steffen Körniger que el pasado mes de Junio, en el Parlamento de Brandeburgo, cuando se discutía una Ley sobre ideología de género, empezó su intervención, tras el saludo al Presidente de la Cámara, así: “Señoras y señores, estimados homosexuales, estimadas lesbianas, estimados andróginos, estimados géneros fluidos, estimados transgénero…”, y así continuó hasta sesenta modalidades diversas, con gran juerga de los adversarios de la ideología de género y supongo que parecida confusión entre sus partidarios. Por cierto, luego declaró que la lista posible llegaba a más cien.
Por cierto no estaría mal que nuestros políticos recuerden que son los hechos, y no la ideología, los que determinan la realidad, y que ya los filódofos medievales decían “contra el hecho no valen argumentos”. También les recuerdo que no se puede pretender tener prestigio, defendiendo estupideces. Resumiendo, el que uno pueda decidir libremente su sexo, es una tontería, no un derecho humano fundamental. Y como me acaban de operar de próstata, por muchos tratamientos hormonales y quirúrgicos que den a un chico para que sea chica, no creo que de mayor le operen de cáncer de matriz, sino de próstata, y al revés.
Hoy me he detenido en los aspectos ridículos y absurdos de la ideología de género, pero lo peor son sus aspectos malvados y perversos, de los que hablaré otro día.
                                                               
Pedro Trevijano
" Fin de la cita.
 

[cefas]

Comentando un artículo de este mismo autor, P. Trevijano, en la misma página web Infocatolica, alguien escribe que es inadmisible que los legisladores , cuando legislan sobre estos asuntos, invadan el diccionario usurpando a las palabras su sentido original. Y la palabra que más ha sufrido y sufre al respecto es Matrimonio, usada hoy legalmente para todo tipo de uniones y relaciones, en un evidente esfuerzo por contaminar, en lo posible, las creencias de los católicos y cristianos en general. Con el ánimo de ayudar a esos aficionados a la corrupción lingüística, el comentarista propone que esas uniones variopintas que pretenden legalizar, al menos las serias,  se denominen Matrihomos. De esa manera se distinguiría fácilmente si de lo que estamos hablando es del matrimonio en su sentido tradicional o de los otros supuestos, ese cajón de sastre donde cabe casi todo, y escribo casi porque al menos hay algo que no cabe, el matrimonio. Me sumo a la idea y os propongo que llameis siempre matrihomo a lo que no sea matrimonio tradicional , hombre y mujer . Sería una forma elegante de manifestar nuestra disconformidad y , como nosotros también conocemos el idioma, tal vez mejor que ellos, debemos usarlo correctamente. Y cuando hace falta una palabra nueva, pues se fabrica: Matrihomo.
Y es gratis. Saludos

[petrusdoa]

Y hablando, escribiendo, de matrihomos,  estimado Cefas, creador de palabras, y en la misma línea de malversación de caudales éticos a que nos tienen acostumbrados desde algunos medios de comunicación, ayer nos sirvieron una nueva perla. Era una serie televisiva que se estrena estos días y que pretendían presentar como una serie entretenida y de calidad. Un personaje decía a otro, actriz, una frase más del manual del Relativismo e Ideología de Género ( en adelante el RIG) , algo así como : ¿ Tu marido ? Deja en paz a a tu marido. Tú tienes que vivir tu vida... Estas frases y otras cien parecidas, se reciben hoy como habituales, y su contenido como lógico por la mayoría de la gente, que no percibe siquiera la malicia del texto. El matrimonio usado mientras nos es placentero y responde a nuestros intereses. En cuanto aparezcan los problemas, el diccionario, más bien el manual de uso del RIG, nos recomendará dejarlo y buscar otro panorama... Ojeemos cualquier revista "del corazón". Fulanita/o,  ex de fulanito/a desde hace seis meses, nos manifiesta que es feliz con el nuevo hombre/ mujer  de su vida... a su vez ex de los/las dos famosos/as A. y V. Ni una mota de compromiso de amor definitivo, ni una gota de valores humanos más allá de la conveniencia , la riqueza o el placer. Esto se parece, cada día más, al decadente imperio romano, como dicen que era un poco antes de las invasiones bárbaras de los bárbaros del norte o del sur, de los que seguramente procedemos, en todo  o en parte, los que, olvidando las lecciones de la  Historia, estamos obligados a repetirla....

[petrusdoa]

En estos tiempos en que el Matrimonio en general no goza, al menos aparentemente, de buena salud, y muchos católicos han de luchar duramente para mantener su fe y sus convicciones frente a las corrientes sociales dominantes, vamos a intentar hoy aportarles un poco de luz y esperanza.
Católicos casados con paganos, divorciados, separados,... y en medio, nuestra conciencia de católicos deseando regularizar una situación que no supimos o quisimos enderezar en su momento y que lastra nuestra vida espiritual y produce inquietud y temor. ¿ Qué se puede hacer ?.
Con el ánimo de ayudarles, traemos aquí una referencia que puede interesarles. Es un artículo de un conocido autor al que traemos a menudo a este foro, D. Pedro Trevijano , que en la página web Infocatólica  publica estos días un artículo sobre Sanación en raíz,  explicando cómo y cuándo la Iglesia permite regularizar la situación de sus fieles frente a situaciones matrimoniales irregulares para retornar al seno de la fe y los sacramentos. Creemos que puede ser de interés para muchos y un gran alivio para su conciencia.  Como verán, el texto es bastante técnico y no se entiende fácilmente si no se es experto en temas legales. Para ayudarnos, siempre es bueno, como se dice en Medicina , eso de ," consulte con su médico" , que aquí  puede ser un amigo sacerdote o nuestro  párroco, que los católicos siempre, o casi siempre,  tenemos cerca.
Saludos

[petrusdoa]

La libertad en peligro
Como varias otras ideologías de nuestra época, la ideología de género, amamantada también en el marxismo, se basa en el odio.

Pedro Trevijano Etcheverria – 31/10/16 8:00 PM
San Juan Pablo II en su Encíclica «Veritatis Splendor» nº 101 nos dice: «Después de la caída, en muchos países, de las ideologías que condicionaban la política a una concepción totalitaria del mundo –la primera entre ellas el marxismo–, existe hoy un riesgo no menos grave debido a la negación de los derechos fundamentales de la persona humana y a la absorción en la política de la misma inquietud religiosa que habita en el corazón de todo ser humano: es el riesgo de la alianza entre democracia y relativismo ético, que quita a la convivencia civil cualquier punto seguro de referencia moral, despojándola más radicalmente del reconocimiento de la verdad… Una democracia sin valores se convierte con facilidad en un totalitarismo visible o encubierto, como demuestra la historia»

En nuestra sociedad actual uno de los grandes problemas éticos, tal vez el mayor de todos, es el de las fuentes de nuestra moralidad. Por una parte, encontramos la concepción relativista subjetivista y, por la otra, la de la Moral Cristiana, o, si queremos mejor, la de la Moral Católica. Creyentes y no creyentes podemos encontrarnos juntos en la defensa de la dignidad de la persona humana. Unos y otros podemos colaborar en una moral sobre la persona, la familia, el amor, el trabajo, la política, la vida y la muerte. Pero antes o después nos veremos obligados a plantearnos el problema del último «porqué» del dinamismo que hay en el mundo y de su sentido final.

La convicción de la igualdad de los seres humanos lleva a promulgar la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, del 10 de Diciembre de 1948. Cuando se escribió esta Declaración, uno de sus redactores, Jacques Maritain, explicó que había sido posible el acuerdo sobre cuáles eran los derechos humanos fundamentales, pero no en cuál era el fundamento de esos derechos, que para nosotros, los que creemos en la Verdad Objetiva, sólo puede ser Dios, mientras que para los no creyentes, al no existir Dios, es la conciencia personal o la voluntad popular, pero al carecer de un centro de referencia, esos derechos pueden cambiar, como ya está sucediendo con los llamados nuevos derechos humanos, muchas veces en abierta contraposición con los Derechos de 1948. En la concepción relativista Verdad y Mentira, Bien y Mal no son conceptos objetivos, sino mutables, mientras que para nosotros son objetivos e inamovibles. Estamos ante un enfrentamiento entre dos modelos sociales contrapuestos.

En el aspecto sexual el Relativismo ha dado origen a la ideología de género. Pero ¿qué es la ideología de género? Se trata de un pensamiento fundado en un relativismo individualista y egoísta, que desarticula la natural sociabilidad humana, rechazando la sexualidad natural y estable de la pareja humana, tachándola de represora. La ideología de género quiere establecer la sociedad del hedonismo, pues considera que los seres humanos pueden alcanzar la felicidad en la realización de sus propios deseos sexuales sin límite moral, legal e incluso corporal alguno, utilizando para ello la eugenesia, el control de natalidad incluido el aborto y la supresión de la diferencia sexual. Consiste en una sexualización total de la vida. No existen diferencias sexuales por naturaleza, sino sólo roles o papeles sociales opcionales en la conducta sexual del individuo.

Como varias otras ideologías de nuestra época, la ideología de género, amamantada también en el marxismo, se basa en el odio. Mientras en el Cristianismo la pareja humana trata de realizarse en el amor mutuo, la ideología de género se basa en la lucha entre los sexos. Así como el marxismo busca la sociedad sin clases, esta ideología busca la sociedad sin sexos.

Desgraciadamente en España, la ideología de género la encontramos en la Ley Orgánica 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, ratificada en la Ley 11/2015, más conocidas como las leyes del aborto. Posteriormente la mayor parte de las Comunidades Autónomas han publicado leyes especiales sobre la Ideología de Género. En Madrid se llama Ley de «Protección integral contra la LGTBIfobia y la discriminación por razón de orientación e identidad sexual en la Comunidad de Madrid ».

Es una Ley que viola varios derechos humanos fundamentales, como los de libertad religiosa y de conciencia, donde no se respeta la objeción de conciencia, ni el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias creencias y convicciones. Del mismo modo es un atropello a los idearios que inspiran la libertad de enseñanza, así como a la libertad de expresión y a la libertad de cátedra, por su carácter adoctrinador.

Pero para mí el colmo es que siendo los promotores de esta Ley el lobby LGTBI y todos los Partidos políticos con representación parlamentaria, sin embargo se niegue a los homosexuales el derecho a decidir sobre su propia vida, así como a los médicos intentar ayudar a sus pacientes, tanto más cuanto que se sabe que hay cada vez más homosexuales que están logrando llegar a la heterosexualidad. Copio lo que he encontrado en un bloguero: «No existe mayor crueldad hacia las personas que experimentan la mal llamada «homosexualidad» que la ejercida por el lobby gay y, a sus resultas, por los grandes poderes de nuestro tiempo, pasando por la ONU (y sus múltiples brazos, públicos y privados), la UE, el Estado español, las comunidades autónomas, las administraciones locales...Todas las instituciones enumeradas pretenden condenar a estas personas a no salir de su sufrimiento. Porque su sufrimiento no depende del cacareado estigma social o de la inexistente discriminación, sino de las heridas que han recibido en su historia y que, como síntoma, han provocado unos sentimientos no elegidos. Al decir historia, me refiero a toda su vida, incluida la prenatal. Estas personas necesitan, como todos necesitamos en un momento u otro, ayuda. Necesitan, concretamente, madurar su masculinidad o su feminidad, que en un momento dado dejó de madurar».

En efecto, encontramos en la Ley: «Artículo 70. Son infracciones muy graves: c) La promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias.

Artículo 72.- Sanciones.

3.- Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 20.001 hasta 45.000 euros y además podrá imponerse alguna o algunas de las sanciones accesorias siguientes:

a) Prohibición de acceder a cualquier tipo de ayuda pública de la Comunidad Autónoma de Madrid por un período de hasta tres años.

b) Inhabilitación temporal por un periodo de hasta tres años para ser titular, la persona física o jurídica, de centros o servicios dedicados a las prestación de servicios públicos.

c) Prohibición de contratar con la Administración, sus organismos autónomos o entes públicos por un periodo de hasta tres años.»

Creo queda claro el carácter antidemocrático y totalitario de esta ley, por lo que no es preciso añadir más.

                     

Pedro Trevijano, sacerdote
Ex Infocatólica

[petrusdoa]

Cómo afecta la ideología de género a la vida familiar y social.
1.- Confunde la igualdad de derchos entre varón y mujer con el mimetismo entre varón y mujer. Este mimetismo anula teóricamente la diferenciación sexual, psicológica, emocional, etc que Dios quiso en el hombre al crearlo, prescinde de la función de tramazón y articulado que tiene dicha complementariedad en las relaciones familiares y niega el valor añadido que les aporta.
2.- Siembra la desconfianza general y los prejuicios en el esposo como pilar fundamental de la familia, y ve en el lesbianismo el modelo ideal de la visión femenina del mundo.
3.- Establece un severo conflicto entre el amor, el desarrollo profesional y la vida pública de las mujeres y su libertad, maternidad y dedicación al hogar. esto les lleva a vivir en permanente alerta y exigencia, lo que provoca una posción defensiva en el varón, reduce el nivel de tolerancia familiary dificulta ala vivencia de la gratuidad dentro del hogar, se mercantilizan las relaciones familiares que acaban por arruinarse ( si tú no lo haces, yo tampoco). Eso nos hace personas profundamente infelices, que ven a la familia como una carga, en vez de una oportunidad para educar a los buenos y felices hombre del mañana.
4.- Sienta el principio de desobediencia: "acordaré contigo lo que sea necesario, de igual a igual; pero no me pidas que obedezca jamás porque no voy a rendir mi dignidad personal" (principio ácrata ).
De "Pueblo de Dios", www.iglesiaenlarioja.org/Populus

[petrusdoa]

Todos sabemos que el mejor método para eliminar las telarañas de una casa no es quitarlas concienzudamente cada fin de semana. Desde luego, la telaraña no es más que el efecto consecuente de la existencia y la actividad de las arañas presentes en la casa.  En algunos problemas que podrían estar relacionados con  la ideología de género puede estar ocurriendo algo parecido. Desde hace algunos años se han venido endureciendo las medidas penales para evitar o disminuir en lo posible algunos delitos derivados del llamado machismo, que vendría a ser la dominación punible del varón sobre la mujer, y en particular los crímenes , por desgracia frecuentes, en los que la víctima, además, es casi siempre la mujer... Pues bien,  a pesar del incremento de las medidas penales, se siguen produciendo estos actos, sin que parezcan producirse los efectos esperados de ellas. Es como si los castigos y las penas de cárcel fueran como los escobazos que destrozan las telarañas una y otra vez, sin destruir la verdadera causa , mientras las arañas recomponen una y otra vez los mismos escenarios: crimen en tal ciudad, minutos de silencio, pancartas, declaraciones de pesar, peticiones para el endurecimiento de las acciones legales y ... unas semanas o días más tarde , otra vez lo mismo.  Después de varios años , los legisladores, los agentes activos que piensan o deben pensar para los demás y las autoridades en general deberían estar en condiciones de sentarse a pensar si estamos matando las arañas o simplemente quitando, una y otra vez, las telarañas. Y es que hay gente que pensamos que el miedo a las penas legales está bien y produce su efecto, pero que  la educación  y  la formación en valores éticos y morales profundos serían los medios adecuados para lograr que el ser humano, siempre con la ayuda de Dios, pueda dominar sus instintos salvajes , su odio y su ira, que son las arañas reales que producen  los crímenes. Y sin saber los datos reales, me gustaría saber qué porcentaje de tales actos se han producido en parejas casadas solo civilmente o  ni eso y qué otro en parejas que formularon sus votos ante el altar, ante un Dios que es amor y ante el que se juran los esposos fidelidad y amor para toda una vida y si la diferencia es significativa estadísticamente.  Sería una forma de validar esta teoría y, en consecuencia, animarse a  ponerla en práctica.  Y que conste que las pobres arañas no tienen nada que ver en esto...

[cefas]

Relativismo hasta en los apellidos. Estos días se aprueba en Spain is different una norma según la cual se podrá poner al recién nacido, como primer apellido, el del padre o el de la madre, indistintamente. Naturalmente, justificado por la corriente igualitaria entre ambos sexos. El problema aparecerá cuando dos hermanos lleven distinto orden de apellidos y parezcan primos, y cuando, sobre todo, se necesite establecer las relaciones familiares en casos de herencias,  investigaciones policiales o simplemente estudios estadísticos o científicos. Como además cada uno puede establecer después el orden , en esto de los apellidos, que le guste, el desbarajuste está servido. Si añadimos a eso la posibilidad del cambio de sexo legal, asunto nada baladí, podemos imaginar a los sufridos investigadores del siglo XXII ( dudo que lleguemos a este paso), intentando dilucidar quién era quién en este período, si siempre fue varón o mujer o no o ambos o no, y de serlo, de quién era hijo o hija de quién era hermano... o tal vez solamente primo o prima . Empiezo a creer en el caos, pero no en el caos elemental, puro,  matemático, sino en el potencial caos mental de quienes promueven , engendran y alumbran  normas como éstas , monumentos al desorden, y las dejan como regalo envenenado a la posteridad. Todo esto semeja un homenaje  a la  ley del crecimiento de la entropía ( desorden termodinámico ... ) ,  expresada en otros planos, pero en su máximo esplendor.

[deneb]

Abundando en los contenidos del #8 , hace unos días se anunciaba un gran consenso político made in Spain para desarmar, de una vez por todas, la temible lacra de la violencia en la familia, esa que llaman, corrección gramatical al margen, violencia de género. Por fin parece que nuestros políticos se han decidido a atacar al monstruo de frente, preparando una interesante batería de medidas para dominarlo. ¿ Y saben cuántas medidas han necesitado para conseguirlo? , pues como unas doscientas , según mis informes. Si se fijan bien, el número coincide, más o menos, con los escobazos anuales necesarios  para mantener a raya a las arañas de cualquier edificio que se precie... sin que eso certifique que las arañas van a ser desalojadas. De hecho, día tras día presenciamos medidas nuevas que persiguen el  mismo objetivo, sin que los resultados se sigan como parecería lógico. Medidas penales, medidas policiales, teléfonos de aviso, carteles, proclamas, manifestaciones, minutos de silencio, protestas, lazos, carreras benéficas... y el goteo incesante de la víctima semanal o quincenal recordándonos la inutilidad de nuestros esfuerzos o, al menos, su escasa eficacia.
Esta mañana de domingo, en la misa matinal, el celebrante, anciano doctor en teología y moral, comentaba en la homilía la parábola de la cizaña ,el mal siempre presente en medio del mundo cristiano, en medio de la iglesia de Dios, una iglesia, decía, santa, pero formada por santos y pecadores... en la que, desde el principio, los discípulos pedían acciones penales durísimas contra la cizaña, mientras el dueño de la mies parecía mirar hacia otros horizontes...
Y este asistente, desde su banco, mientras parecía escucharle, pensaba por su cuenta si el castigo ( el contenido en las doscientas medidas) tendría tanta eficacia como suele parecernos  a los humanos. Si no sería más eficaz mejorar la calidad de la sementera , antes de que la cizaña pudiera nacer, si no sería más práctico, barato y rentable mejorar nuestro sistema educativo, formar tempranamente a los niños y jóvenes en el respeto y el amor al prójimo, en el primero y único mandamiento de "Amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a nosotros mismos".  Pero mientras tanto, a nuestros niños se les enseñan a veces inutilidades e inconveniencias, o simplemente se les deja que aprendan solos en la "universidad de la vida", que suele ser mala escuela, permitiendo que sus escalas de valores se perviertan y se destruyan. Y así nos va, mientras la cizaña progresa y las arañas tejen sus telas en nuestras doscientas mil escobas y chismorrean sobre nuestra inutilidad en sus oscuras asambleas. De todos modos, por si acaso, todos podemos enviar un email al dueño de las mieses por si tiene a bien echarnos una mano adicional, antes de que la cizaña arruine las cosechas.

[cefas]

Recomiendo un interesante artículo aparecido en la página Infocatólica , del  ya conocido D. Pedro Trevjjano, sacerdote católico, sobre nuevos movimientos en torno a este asunto. La deriva de las leyes, cuando prescinden de todas las vallas y límites, incluidos los científicos, puede rozar lo cómico si no fuera a la vez trágico. Es indudable que los legisladores que tales cosas proponen están lejos de constituir un grupo de gentes formadas siquiera medianamente en Biología, y en ciencias humanas y sociales. Es lo que ocurre cuando la educación en un  país soporta un porcentaje de fracaso en el entorno del 30%, casi un tercio de la población , que llega a la madurez social sin la formación necesaria para distinguir una opinión de una verdad científica o filosófica, incapaz de distinguir a un vendedor de humo de un comerciante honrado, y a menudo
predispuesta a elegir a cualquier candidato a legislador, diputado o senador, que prometa el diabólico "seréis como dioses". Y este puede ser el caso de hoy.

[petrusdoa]

Por su relación directa con este tema, traigo aquí el mensaje publicado en otra sección de este foro Tecnoética, algo más que sapiens: " Algunos sapiens intentan retorcer la Biología para adaptarla a sus particulares gustos. No solo sapiens, sino el siguiente paso: supersapiens. Este nuevo especímen humano,  supersapiens , al menos él mismo se considera tal, está apareciendo en diversas partes del llamado mundo civilizado.  Suele ser eficaz , sin duda por su poder de acción, suele ser un superhumano dedicado a la política, y destinado por autodefinición a arreglar el mundo con sus ideas geniales y a modificar lo que sea necesario, incluso su propio sueldo para lograrlo, con la única condición de que sea siempre una modificación al alza, supongo . Pues bien, según las nuevas directrices, ese supersapiens, amparado en la infalibilidad que le confiere su innata sabiduría específica, declara la innegable igualdad entre hombres y mujeres, los elementos más numerosos de la especie hasta ahora humana, pero introduce, astutamente , otros elementos intermedios que se definen como LGTBIQ. No, no se molesten en investigar las características que le han llevado a esta curiosa clasificación; no intervienen en ella ni caracteres raciales o étnicos, ni formación, ni grupo sanguíneo ni compatibilidades médicas, ni siquiera opiniones políticas, que ya están muy explotadas. La clasificación biológica de los humanos se ha venido basando en  el sexo, varones y mujeres . Pero parece que ni les basta ni les gusta lo que se venía considerando el sexo hasta ahora, que debe ser demasiado sencillo y sobre todo demasiado biológico. Ahora debe clasificarse al personal , proponen, según lo que cada persona crea o considere cuál , qué y cómo es o debe ser su sexo. Y todo legalizado, naturalmente, y visado no por la Biología ciencia, sino por la ciencia infusa que debe reconocérseles en virtud del voto democrático que creen o dicen les asiste... Ciertamente, en la historia de la humanidad se ha visto ya todo bajo el sol, casi todo tipo de desviaciones estadísticas  en casi todos los campos de la actividad humana. Pero la guinda que adorna esta tarta es que esta clasificación intentan que sea obligatoria, dogmática , irreversible e intocable. Una especie de axioma ,  que sea base y fundamento de nuevos teoremas .
Ahora bien, uno de los caracteres que define una especie y la separa de las demás es la posibilidad de cruce biológico entre sus individuos. Si no existe esa posibilidad, las especies se consideran diferentes, tal como sucede con leones y cebras, por ejemplo, aunque haya algunas cercanas que la admiten, pero con limitaciones a menudo. En el caso que nos ocupa, está claro que en la mayoría de esos nuevos grupos sexuales humanos no existiría en general posibilidades de procreación de nuevos individuos del mismo grupo fértiles o viables. Luego, en principio, si usáramos ese único criterio,  los individuos de esos  nuevos tipos podrían ser considerados ajenos a la especie humana en tanto en cuanto sean grupos separados y autónomos . Súper o mini especies , eso sí, de corto alcance biológico, autoextinguibles . Como cuando en la colmena, todos sus componentes, reinas, R, obreras, O, y zánganos, Z , deciden alterar por su cuenta las normas naturales de su especie, la Apis Mellifera, y asumir las funciones propias de su reina, combinándose de todos los modos posibles, seis , combinaciones con repetición de tres elementos tomados de dos en dos:  RR OO ZZ RO RZ OZ. Solo una fértil, RZ, ya seis veces menos probable, pero todas comiendo. Adiós colmena. Adiós, Apis Mellifera. Adiós, homo sapiens."

[cefas]

De la página Infocatólica, y de la pluma de D,. Pedro Trevijano, sacerdote, traigo hoy una artículo sobre
Libertad de Prensa y Persecución Religiosa
Es indiscutible que hay noticias que, con una Prensa de verdad libre, serían de primera plana y a bastantes columnas, no se publican porque son políticamente incorrectas. Puedo citar varias como la que Hillary Clinton defendía el aborto libre hasta el momento del nacimiento o su afirmación que «las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales», o que más o menos la tercera parte de las víctimas de la violencia de género son varones, o que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo aprobase por unanimidad que «no existe el derecho al matrimonio homosexual», aunque los Estados puedan regularlo.
Pero es que en el pasado mes abril hemos tenido dos casos clamorosos de noticias silenciadas. El primero ha sido la Declaración conjunta de los Patriarcados ortodoxos y católico de Siria el pasado catorce de Abril donde califican el bombardeo de Siria por Estados Unidos y sus aliados como injusta e injustificada agresión y afirman: «Nosotros, los patriarcas: Juan X, patriarca ortodoxo griego de Antioquía y todo el Oriente, Ignacio Aphrem II, patriarca ortodoxo sirio de Antioquía y todo el Oriente, y José Absi, patriarca greco-melquita-católico de Antioquía, Alejandría y Jerusalén, condenan y denuncian la brutal agresión que tuvo lugar esta mañana contra nuestro precioso país, Siria, por parte de EE. UU., Francia y el Reino Unido, bajo las acusaciones de que el gobierno sirio utilizó armas químicas». Los Patriarcas califican también de injusto e injustificado este ataque, porque señalan que asegurar que « el ejército sirio está utilizando armas químicas y de que Siria es un país que posee y usa este tipo de arma, es una afirmación que no está justificada y no está respaldada por pruebas suficientes y claras».
Creo que tenemos que hacer algo más de caso a lo que nos dicen los cristianos locales, que son los que están sufriendo las consecuencias de lo que está pasando. Pero desde luego, aunque no me guste el dictador sirio, la situación si ganan los musulmanes radicales sería muchísimo peor. Muchos cristianos han sido asesinados y muchísimos más han tenido que huir con lo puesto. Con el triunfo del ejército sirio algunos están empezando a volver.
La segunda noticia hace referencia a nuestro país. A partir del próximo curso y con el apoyo de todos los Partidos en la Comunidad de Madrid, en todos los centros escolares públicos, concertados y privados será obligatoria la enseñanza de la ideología de género. Dado que esta ideología es profundamente anticatólica e incluso diabólica, estamos ante un caso claro de persecución religiosa, que viola descaradamente la Constitución y la Declaración de Derechos Humanos, al no permitir a los padres educar a sus hijos conforme a sus convicciones, imponer una concepción aberrante de la sexualidad y pretender sustituir la libertad de los ciudadanos por el poder omnímodo y totalitario del Estado.
Es cierto y éste es su único punto de acuerdo con la Moral Cristiana, que la Ideología de Género condena la violación. Pero cuando uno enseña a nuestros niños, adolescentes y jóvenes la fornicación, la promiscuidad, el aborto y todo tipo de relaciones sexuales con tal que sean pasajeras y no supongan un compromiso para quien las hace, ¿puede alguien extrañarse que quien ha recibido semejante ‘educación’ afectivo-sexual se tome en serio lo que le dicen sus presuntos educadores (porque de educadores no tienen nada), y decida vivir en consecuencia? ¿Es que la corrupción moral puede ser antídoto contra la violación? Personalmente lo que me extraña es que casos como el de La Manada (para los lectores no españoles: en las fiestas de San Fermín de Pamplona del 2016 cinco jóvenes agredieron sexualmente a una chica. El Tribunal les ha condenado por el delito algo menos castigado de abuso sexual, no por violación, sentencia que ha provocado en varias ciudades de España una oleada de protestas), siendo para mí lo asombroso que nos quejemos de casos así, cuando las leyes promueven el libertinaje y se retiran los libros escolares que defienden la abstinencia y la fidelidad, supongo porque ideas así no ayudan a corromper a los jóvenes, que es de lo que se trata. Es decir, educamos a los jóvenes en la promiscuidad y luego nos quejamos que haya violaciones.
Pedro Trevijano

[cefas]

Seréis como Dios , insinuó a Eva la serpiente en el Paraíso... y esa misma serpiente lo sigue repitiendo a cada humano a lo largo de la Historia. Y a lo largo de esa misma historia, cientos de hombres con gran poder llegaron al convencimiento de serlo , y por ello , en su maldad y perversión , abusaron de su poder y hasta masacraron sin piedad a sus compatriotas y a sus presuntos enemigos. Llámense Adolfo Hitler, Josep Stalin o Mao, los ejemplos abundan. Creerse Dios o al menos diosecillo  es muy peligroso, tanto para el protagonista como para los que le rodean, sobre todo si es poderoso o rico o ambas cosas a la vez.. Eso lo sabía la serpiente, que continúa, erre que erre, repitiendo ese mensaje a todas la Evas y  Adanes que encuentra en su tortuoso camino. Y también en estos días, el mensaje resuena en nuestros oídos a través de los múltiples canales que las modernas tecnologías permiten actuar. Pero ahora suena con una melodía de fondo distinta... No seréis dioses, porque ya, ya sois dioses o al menos estáis camino de serlo, porque ¿ sabes de algún humano que haya tenido el poder que tienes hoy tú mismo?. Puedes comunicarte con cualquier lugar de la Tierra a la velocidad , casi, de la luz, volar en horas entre dos continentes,  puedes curar casi todas las enfermedades que se llevaron a tus antepasados a la tumba siendo aún jóvenes, eres viejo y gozas de buena salud gracias a tus maravillosas técnicas médicas... definitivamente, ya eres un dios o al menos un auténtico diosecillo . Y el incauto Adán de hoy o la incauta Eva, empiezan a creérselo. Y una vez que se inicia ese camino, la serpiente sugiere cómo convertirse y actuar como un auténtico diosecillo y cómo seguir sus indicaciones para mantener y hacer crecer esa recién adquirida minidivinidad   .

Y como los auténticos diosecillos no precisan ni admiten mandamientos ajenos, ellos mismos acostumbran a definir así sus no obligaciones, expresadas así, más o menos a su gusto:

1.- No hay Dios alguno sobre  los diosecillos. Por lo tanto, no están obligados a amarle ni a temerle. En cuanto a amar a los demás, habrá que matizar en cada caso lo que proceda, teniendo en cuenta que la lógica humana sirve para eso, sopesando las ventajas y desventajas de cada acto de amor que, según los casos, podrá llamarse respeto , tolerancia, solidaridad, lo que convenga.
2.-  El respeto a una presunta Autoridad divina , puesto que se niega, ni se plantea.
3.- De la organización de la vida y costumbres, de las fiestas y celebraciones, que se encargue la propia autoridad civil, el Parlamento, la mayoría, que lo reglamentará todo. Otra cosa será que cada diosecillo decida , o no, respetar esas normas o recomendaciones , siempre en el uso de su autonomía minidivina, nacida de la propia minidivinidad.
4.- La familia queda abolida en su forma tradicional, que representa la esclavitud de la mujer y los hijos. Todos serán libres e iguales , lo mismo para constituir familias que para disolverlas en su caso, sin más obligaciones que las libremente asumidas, pues un dios no debe estar sujeto a leyes externas.
5.- La vida humana no es más que un fenómeno más en este caótico mundo, surgido al azar. Por lo tanto, no precisa ser protegida de modo especial. Cada diosecillo decidirá libremente cómo tratarla, pudiendo, en todo caso, aceptar lo que definan sus representantes, si los acepta voluntariamente y solo mientras los acepte. El diosecillo es dueño de su cuerpo y de su vida y podrá disponer de ella cuando y como guste o pueda ( este pueda suena raro, pero el procesador de texto no acepta otra versión ). Lo mismo se diga de la vida de los demás seres. El suicidio y la eutanasia activa solo serán dos opciones más.
6.- La sexualidad y su uso debe ser asumida como un elemento más de la vida, aplicándosele los mismos criterios que en el apartado anterior.
7.- Los bienes del mundo pertenecen a los seres humanos. Cada diosecillo procurará disponer de ellos del modo que le sea más conveniente, sin más limitaciones que la competencia del resto de diosecillos , según las normas que el propio diosecillo juzgue conveniente adoptar.
8.- Debido a la inexistencia de cualquier autoridad superior o supradivina, se declaran extinguidas las obligaciones referentes al respeto a los demás, a la existencia de normas sobre la verdad y la mentira, a  sus derechos y reputación, sin más limitaciones que la propia conveniencia o voluntad. No obstante, en esta ámbito, el Parlamento de cada nación podrá establecer los límites que parezcan adecuados, siempre y mientras sean aceptados por los diosecillos afectados.


Nota final, que debe quedar oculta a los diosecillos: La condición de diosecillo quedará automáticamente extinguida en el momento de la muerte, pasando a la de sujeto humano libre y responsable. La serpiente se declara inocente y no responsable de los daños causados por la frase inicial, que deberán ser asumidos por el difunto. La serpiente declara asimismo que puede hacerse cargo del finado de manera definitiva .