Vengo de una página donde se tratan asuntos de este tipo y de un artículo en el que se afirma que no hay constancia de civilizaciones avanzadas, incluidas las que son capaces de gestionar niveles de energía del orden de una estrella como la nuestra. En realidad , todos los indicios son del mismo tipo , la falta total de indicios, al menos en la vecindad de nuestra galaxia.
En alguna parte leí una vez que nuestro sol habita en una zona de la galaxia especialmente tranquila y vacía, como si, (peligroso este como si...) , se hubiera despejado un área alrededor del lugar donde se va a levantar un campamento. Está claro que vivir en las cercanías del centro sería muy diferente, por el tráfico, polvo, radiaciones, etc como en una gran ciudad, sin hablar del grandioso agujero negro central. Pero ya se sabe que del principio antrópico nadie quiere saber nada . Es como si alguien investigara mi casa y observara mi pecera con sus habitantes deduciendo que la casualidad ha hecho que se originase allí un hábitat perfecto o adecuado para tales seres, que, engreídamente, suponen que alguien los ha colocado previsoramente en el agua y les alimenta cada día ( el principio "piscícoro" ...). De todos modos, estar discutiendo estos temas, aparte de sernos agradable y estimulante, no deja de ser un ejercicio teórico e imaginativo como el que más y aparentemente improductivo.
Es lo mismo que pensaba yo cuando me explicaron los desarrollos en serie de funciones, hasta que un día tuve que usar uno a la desesperada, solo con lápiz y papel, para resolver un problema técnico que requería urgente solución un sábado por la tarde y lejos de cualquier ayuda posible...
Es como un juego con probabilidad de acierto de 10E-100 pero con premio de 10E1000.¿ Seguimos jugando ?. Yo sigo mientras pueda.
Hola otra vez.
No he contestado a tu pregunta sobre si el pecado podría ser el exponente de la libertad, porque no estoy seguro.
Si eres libre para pecar, parece que por la ley de Murphy...Acabaras pecando. Si puedes tener tentaciones las acabaras teniendo y cayendo en ellas.
Nunca he pensado en ello.
Solo existe virtud si existe control. Si no hubiese capacidad de pecar, tampoco habría esfuerzo y merito. Se seria bueno por naturaleza.
Se podría elegir entre ir al cine o al teatro. Pero seríamos como los robots de Asimov, sin verdadera libertad.
Así que para que haya buenos tiene que haber al menos 1 malo. Sino, ?cómo sabríamos que eramos buenos?
Bueno, algunas de las cosas que se escriben son más bien ideas surgidas al calor de la discusión con amigos, sin intención de polémica alguna. Y sobre la libertad y el pecado ya se ha polemizado bastante.
Me asusta un poco eso de que si puede ocurrir, ocurrirá, porque la experiencia me dice que ni acierto la lotería ni , hasta ahora, me han ocurrido cosas terribles que podrían ocurrirme... sobre todo desde que descubrí que la tostada suele caer por el lado de la mermelada porque la mermelada es más densa y el equilibrio del conjunto lo hace girar dejándola debajo... lo mismo que pasa en el paracaidismo. ¡ Qué alivio !
Y que tenga que haber un malo para saber que soy bueno ... ya lo he investigado, pero resulta que la deducción final es que yo soy el malo...a veces.
Y volviendo al tema central, sobre la paradoja de Fermi, hace un tiempo polemizábamos algunos católicos con un grupo de ateos sobre la existencia de Dios y, a pesar de nuestras razones e indicios aportados, siempre nos contestaban que la falta de pruebas científicas de la existencia de Dios apoyaba y reforzaba su inexistencia. En cambio, en estas cuestiones de existencia de extraterrestres civilizados, la falta de indicios y pruebas científicas solo parece exacerbar su convicción de que tales seres deben existir. Otra paradoja.
Saludos