diosoazar

Noe y el Diluvio

La Biblia se divide en DOS grandes grupos, La Palabra directa del Señor (Evangelio) y la Palabra de Dios a través de sus escogidos.

Con respecto a la palabra de Dios a través de sus escogidos:  Debemos de tener en cuenta que la Biblia no es un tratado de paleontología. Dios lo que pretende es darnos noticia de salvación así que inspira a un autor y este, de acuerdo con tal inspiración y fiel a su idiosincrasia, crea el relato. No busquemos pues, conocimientos antropológicos, aceptemos el singular contenido religioso y tratemos de vivir fieles a su mensaje.

Los primeros capítulos del libro del Génesis están redactados con finalidades catequéticas y quien fiel a lo revelado por Dios las ideó, demostró maravillosa imaginación, sensibilidad extrema y acertado estilo literario inspirados.

Dios se vale de signos visibles según la idiosincrasia y particularidad de cada época.  Así en época de Jesús el número SIETE reflejaba la totalidad, ya que las fases lunares tenían cada uno siete días y la semana tenía siete días., Dios creo al mundo en seis días y el séptimo descanso.( Genesis 2:2)., lo anterior es una forma que Dios usa para  darnos catequesis., otro ejemplo:  A María Magdalena le expulsa  siete demonios, lo que quiere decir que Maria Magdalena estaba completamente endemoniada. Lc,8,2. y por otra parte cuando les habla del perdón los apóstoles les dicen hasta cuantas veces tenemos que perdonar hasta siete veces y Nuestro señor les dice hasta setenta veces siete, Mt 18,20-22es una forma de decir hasta el infinito., al cielo no puede entrar nadie con odio o rencor.

Otro número bíblico que trajo de cabeza a muchos teólogos durante cientos de años es el numero 153 (ciento cincuenta y tres) es el número de peces que San Pedro atrapó en sus redes en el lago de Tiberíades en el pasaje de la pesca milagrosa. Jn. 21,11. En tiempo de Jesús el total de Peces comestibles que se conocían eran 153 (ciento cincuenta y tres) Jesús le dice a Pedro, serás pescador de hombres, y el numero 153 refleja a toda la humanidad.

 A continuación, un estudio de una persona que sin conocimientos de la época de Noe, traslada el diluvio al siglo XXI y Niega erróneamente que el diluvio existiera en época de Noe.  Lo cual es una estupidez.  Es muy común ver como inexpertos llegan a conclusiones falsas.   Por eso pongo el siguiente ejemplo, que un amigo a quien admiro me lo mando y que ejemplifica a gente que mezcla las peras con las manzanas, y el peromanzano no existe. NO es lo mismo el conocimiento del mundo en época de Noe, al conocimiento del mundo del siglo XXI, son dos mundos diferentes, en uno la tierra era plana y en el actual la tierra no es plana .
Esta persona inexperta dice: PORQUE EL DILUVIO UNIVERSAL NUNCA SUCEDIO. Y explica como seria el diluvio en la actualidad:
EN SINTESIS  DETALLES TÉCNICOS
1º  El señor Noé tendría que tener conocimientos de ingeniería naval para diseñar un barco que flote  de 155 metros de largo, 26 de ancho y 15 de altura que son aproximadamente  los  300 codos de largo, 50 de ancho y 20 de altura que dice la Biblia .
2º  El señor Noe  ¿Cómo calculó el peso que tendría que transportar el arca? Para diseñar un barco entre otras cosas tienes que saber el peso que tiene que soportar.
3º  El señor Noé tendría que tener conocimientos de climatización,  pues obviamente no se le puede tener a la misma temperatura a un oso polar y un animal tropical
4º  El señor Noé tendría que tener conocimientos de construcción y calafateado  de un barco
5º  El señor Noé,  si no construyó el barco en un astillero entonces el fondo sería plano , lo cual hace más difícil que flote si no está bien distribuida la carga
6º  Para distribuir bien la carga tienes que tener conocimientos de como estibar la carga
7º ¿ Que método de tracción usaba?  Si aceptamos que acabo en la cima del monte Ararat estamos hablando de una distancia de unos 1000 km.
8º ¿Que tipo de timón o gobierno de la nave usaba? Pues para diseñar/construir un timón se tiene que conocer además del tamaño de la nave,  la velocidad a la que navegaría , y sin tracción eso es bastante difícil ¿no?
9º Lo peor que le puede pasar a un barco es quedarse sin tracción o sin timón ....imagina no tener tracción ni timón
DETALLES DE LOGÍSTICA
1º ¿Dónde y como logró el señor Noé los aproximadamente  7.787 metros cúbicos de madera ya elaborada  para la construcción ? ( eso fue lo que necesitaron en un parque temático religioso , llamado Ark Encounter   en Kentucky , -EE.UU- para realizar un "arca" que tardó aproximadamente 20 años  con maquinaria moderna y mas de tres mil personas trabajando)
2º ¿Como  trajo  Noe animales por ejemplo desde los polos,  Australia o América?
3º ¿Como le hacemos para alimentar a animales carnívoros , herbívoros , carroñeros , fitófagos , xilófagos?
4º ¿Cuánta comida tendría que almacenar , cuanto agua , donde lo almacenaba? ¿ ¿Cómo lo conservaría?
DETALLES DE BIOLOGÍA
1º ¿Cómo se gestionó los problemas de endogamia? Según decía sólo salvó una pareja de cada especie
2º Los animales herbívoros ¿Qué comían?
 Pues después de una inundación hasta el próximo año no hay vegetales
3º ¿Los animales carnívoros que comían?
4º ¿ Como solucionaron el problema de respirar estando a  más de 8000 m de altitud? ( altura del EVEREST) ; los escaladores de hecho   necesitan llevar botellas de oxígeno
5º El agua resultante de la inundación del diluvio ¿resultó ser salada o dulce? Si era dulce automáticamente matas a todos los peces de agua salada , y si es al contrario matas a todos los peces de agua dulce
6º Después del diluvio ¿de que se alimentaron los animales?  Si se acepta el relato bíblico, las cadenas alimenticias quedan completamente rotas. Un día después del "desembarco de animales," con solo un par de cada especie de herbívoros y un par de cada especie de carnívoros, ya no quedan herbívoros -pues fueron comidos por  los carnívoros ! - y TODOS PERECEN. Simplemente en la naturaleza existe una pirámide alimenticia, en donde los herbívoros deben ser considerablemente más que los carnívoros, para mantener el equilibrio ecológico.
7º ¿Como solucionó problemas de animales como las abejas? , Pues aunque la abeja reina puede vivir hasta  4  años ,  las obreras y zánganos viven una media de 65 días, y  para atender a la abeja reina en la colmena de media se necesitan unas  60.000 obreras y   1000 zánganos.
DETALLES DE SALUBRIDAD
1º¿Cómo gestionaron el procesar  todos los excrementos de los animales que llevaba?
2º ¿ Que sistema de ventilación tenía en el arca?
3º ¿ Con que energía lo alimentaba?

 ALGO DE MATEMÁTICAS
Fórmula para obtener el volumen de una esfera
V ¾ .PI . r 3
Radio medio de la tierra  es de 6.371 km.
El radio que tendría una esfera cuya superficie alcanzara la cima del Everest, sería de 6.371 + 8,844 km, es decir, 6379,844 km
Volumen de la Tierra sería 4/3 π r3 = 4/3 · 3,1416 · 63713 = 1,0834 x 1012 km3
Volumen del globo inundado sería 4/3 π r3 = 4/3 · 3,1416 · 6379,8443 = 1,0878 x 1012 km3
Restando ambos, el volumen de agua caída durante los 40 días del diluvio sería: 1,0878 x 1012 – 1,0834 x 1012 = 4,4 x 109 km3. Es decir, 4.400.000.000 km3 de agua.
Esto SUPONE MÁS de TRES VECES EL AGUA DE TODO EL PLANETA, contando océanos, casquetes polares, lagos, acuíferos, ríos, etc. ,
1º¿ DE  DONDE SALIÓ ESA AGUA EXCEDENTE???  SI EL AGUA DEL PLANETA ES UNA CONSTANTE
¿De donde salieron 4.400 millones de kilómetros cúbicos de agua, contando que  todo  el agua del planeta representa tan solo 1.340 millones?
2º , Según el Génesis, estuvo diluviando durante 40 días, es decir, 960 horas o, lo que es lo mismo, 3.456.000 segundos. Esto supone que durante cuarenta días, cayeron sobre la tierra algo más de 1.273 km3 de agua por segundo.
Dado que el diámetro del planeta es de 510.065.284,702 km2, durante cuarenta días seguidos estuvieron cayendo unos 2,5 litros por segundo y metro cuadrado.
Tal ritmo de precipitación continuada no produce una inundación tranquila, sino un fenómeno torrencial que  -especialmente en tierra- va ligado a inmensos desplazamientos de agua y miles de toneladas de materiales arrastrados . El agua no podría simplemente “subir lentamente”, sino que arrasaría las tierras emergidas en enormes avenidas, torbellinos y corrientes.
3º ¿Cómo pudo un navío primitivo de madera, diseñado únicamente para flotar y no para navegar, mantenerse en un infierno de avalanchas y corrientes de agua? ( no tenía tracción ni timón)
4º Los 4.400.000.000 km3 de agua “se retiran”. Invirtiendo la pregunta del punto uno, dónde se metió de repente toda esa agua?. La simple idea de que se evaporara es impensable, dado que saturaría la atmósfera al 100% de humedad solamente una fracción de la misma, haciendo imposible la respiración y la evaporación.
NULAS PRUEBAS PALEONTOLOGICAS, ARQUEOLÓGICAS, ETC...
  No hay restos de sedimentos producto de una inundación global, ni restos de construcciones, personas, y animales muertos en una inundación de esas características.


RESPUESTA

Obviamente el diluvio existió, Nuestro Señor habla del diluvio:<<< Como sucedió en los días de Noe, así será también en los días del hijo del hombre, Comían, bebían, tomaban mujer o marido, hasta el día que entro Noe en el arca., vino el diluvio y los hizo perecer a todos. Lucas 17, 26-27. >>>Y Nuestro Señor no miente<<<"' Yo soy el camino, *la Verdad y la vida"Jn.14,6>>>

CABE SUBRAYAR QUE, EN LA EPOCA DE Noe, se creía que la tierra era plana, y cuando las aguas cubren toda la tierra, se refiere a que cubre toda la zona conocida. “Por lo cual el diluvio Universal si existió, y existió obviamente solo en la tierra conocida en esa época.

Y los animales eran obviamente los animales de la zona.  Por lo que los cálculos anteriores están fuera de la particularidad y por lo tanto son absurdos. Es de gente que escribe sin conocimientos de la época en la cual se escribieron, en su particularidad y en su idiosincrasia, para poder interpretarla.

La Finalidad de Dios es salvarnos a través de su catequesis y se pone a la altura del ser humano en cada época, en su idiosincrasia, creencias y particularidades


 

En tiempos, ya, en los que es cada día más difícil separar la paja del grano, la verdad de la mentira, la realidad de la ficción, lo auténtico de lo ficticio, no nos queda más remedio que ser cuidadosos con nuestros relatos, admitiendo la posibilidad de transmitir, sin pretenderlo, alguna falsedad. Así que, ayer, vía You Tube, disfrutaba yo de una larga entrevista a un catedrático universitario, sabio científico hispano, José I. Latorre, explicando su sabia visión del mundo y del área de la Física Cuántica, su especialidad. A lo largo de su relato, magnífico, hizo una descripción de los avances de la ciencia y una predicción de los que se esperaban en el futuro, aunque un tanto frustrado, admitía, porque su edad, probablemente, limitaba sus expectativas... Al final de su intervención resumía, entendí, su visión del mundo como un escenario dominado por el azar, en el que la ciencia podía ayudarnos a conocerlo mejor y servir a nuestro progreso.. Una vez más, pensé, la diosa ciencia y nada más ?. Iba a desconectar el video cuando, de pronto, le oí mencionar a algo o alguien, no precisó el detalle, que llamó Gran Arquitecto. Me pareció lógico que una mente tan bien amueblada no pudiera ocultar el fondo de su pensamiento racional y acabara reconociendo lo evidente.

A primeros de octubre e 2024, la guerra de Ucrania ha desaparecido prácticamente de los noticiarios, y no, no es que se haya terminado, no es que Rusia la haya ganado, ni tampoco Ucrania. Solo ocurre que otra guerra aún más próxima y, si cabe, igualmente peligrosa, cambia nuestra perspectiva y ha convertido a la de Ucrania en una guerra menor. No es necesario citarla. Pero puede llegar el momento en que ya no seamos capaces de mantener controlados varios conflictos militares simultáneos y alguno de ellos se extienda incontrolable y, por resumir, los tanques rusos vuelvan a Berlín. Por ahora es solo una posibilidad, pero mañana mismo, podría pasar a probabilidad. Y se acabará, de pronto, lo de planear viajes, compras, visitas, vacaciones, gimnasios, dietas de adelgazamiento, estudios... Solo nos quedará un objetivo: sobrevivir. Y muchos, de pronto, aprenderán a rezar.

Otro viajero visitante, aunque éste no venga de las estrellas, sino de la vecina nube de Oort. Llega el cometa C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS, cuyo período de unos ochenta mil años nos garantiza que solo podremos verlo ahora o nunca. Una roca con un núcleo de entre 6 y 15 kilómetros de diámetro, este cometa tendrá un brillo mayor que el de muchos otros cometas observados anteriormente. Hasta mediados de octubre, muy al oeste, mejor durante el crepúsculo. Como saben, pasado el esplendor de la máxima aproximación al sol, los cometas parecen desvanecerse en la nada...

Mi estimado Jaume,

Aunque no la comparto, respeto tu opinión, obviamente si tu crees que un candidato es mucho peor que el otro, si así fuera, te daría la razón, en este caso el candidato que genera el daño menor es el que debe tomarse en cuenta al votar.

Pero con la información que tengo, difiero, pues desgraciadamente   las probabilidades de una tercera guerra, se equiparan en ambos candidatos por lo siguiente:

Si Trump le quita el apoyo a Ucrania, como dió a entender que lo hará, Putin muy probablemente  aplastará a Ucrania y después poco a poco intentará hacer lo mismo con todos los países de la ex Unión Soviética y la Unión Europea, pero mucho antes de terminar con ellos, la tercer guerra mundial habrá empezado, pues EU no puede permitir que el poder creciente de Rusia  con las armas y todo tipo de medios bélicos, fruto de sus conquistas en la guerra con Europa, le hagan más difícil enfrentarla.

Por el contrario, si Kamala, por su parte, sigue con la estrategia de Biden, escalando la guerra al continuar enviándole armas de largo alcance a Ucrania, con proyectiles que se internan cada vez más dentro del territorio ruso, lo cual ha hecho que Putin los amenace más frecuentemente con armas nucleares. Y aquí el problema no es que le envíen armas a Ucrania, sino que se trate de armas de largo alcance que pueden escalar la guerra, cómo está sucediendo, hasta límites que puedan llegar a hacer que Putin se vea sin otra salida que el empleo de su arsenal nuclear, con el cual ha estado amenazando. Es evidente que está situación puede llegar a ser verdaderamente atroz para la paz del mundo y la supervivencia humana. Una guerra nuclear no la ganaría nadie, pero el hombre se ha alejado de Dios y es capaz de hacer locuras cuando se siente perdido.

Al final de cuentas las dos opciones (Trump y Kamala), aún siendo opuestas, finalmente se equiparan pudiendo llegar ambas a la guerra nuclear.