Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Azar / Re:¿Qué es el azar?
« Último mensaje por cefas julio 16, 2019, 10:56:56 am »
Anda cefas estos días ocupado en analizar el comportamiento de un cierto programa informático en el que se simula la acción pseudoazarosa de mutaciones genéticas beneficiosas o dañinas. Como todo programa de este tipo, se escoge un universo sencillo y controlable, en este caso, cuatro entes, cada uno con cuatro genes. Una mutación al azar en un gen le produce, aleatoriamente, un aumento o un descenso en su capacidad vital. El ente vive mientras sus cuatro genes se mantienen por encima de un valor crítico y mueren cuando alguno de ellos baja de ese valor. El programa dota de inicio con un valor V1 a cada gen, y las mutaciones los van incrementando o disminuyendo por unidades. El proceso parece muy largo, pero la potencia de los Pcs actuales hace que millones de operaciones se realicen en breve tiempo y se pueda visualizar el estado de cada gen componente en "tiempo real". En términos estadísticos o probabilísticos, el proceso se parece a comprobar si esas mutaciones aleatorias consiguen acabar con todos los entes o permitan la supervivencia de algunos. Aunque el azar no es fácil de configurar en un PC, algunos trucos hacen que los valores resulten impredecibles de facto, lo que al menos acerca el proceso a una posible aleatoriedad... El PC tarda a veces bastante tiempo en llegar a una conclusión, un estado final,  pero les voy a confesar que el resultado le tiene, a cefas, preocupado. La conclusión, hasta ahora, ha sido siempre la misma: muerte global. No lo vamos a extender a la evolución darwiniana, aunque parece obvio hacerlo, pero por ahora, es lo que ocurre. El azar permite mejoras temporales de la vida , roza la muerte otras veces, los valores suben y bajan caóticamente, pero el final siempre es el mismo. Y cefas empieza a perder, por extensión,  la confianza que pudo tener en Darwin y sus pronósticos.
Vamos, que si el azar existiera, como existe o casi en el programa, Darwin no hubiera desarrollado sus ideas. A lo mejor lo que ocurre es que al azar total no se le permite actuar. Si lo hiciera, programa al canto, en un tiempo finito hubiera ocurrido todo lo bueno (vida) y todo lo malo ( muerte) . SI ocurre lo bueno ( según su probabilidad) , todo mejora, pero cuando ocurre lo malo ( con la suya ) se acabó toda oportunidad posterior. Y es ahí donde reside la fuerza de la no evolución: que a igualdad de oportunidades, y actuando solo el azar, el suceso muerte puede y suele ocurrir con la misma frecuencia que el suceso vida, pero ambos NO SON SIMETRICOS. El suceso muerte apaga el ente y solo él impide posteriores desarrollos. Y todo ese universo, como el real, resbala por la pendiente de la flecha del tiempo hacia su final. Y la flecha del tiempo es la no simetría entre ambos sucesos.
2
Calentamiento Global o Cambio Climático / Re:Calentamiento global
« Último mensaje por cefas julio 16, 2019, 10:30:09 am »
Sin embargo, sobre este asunto sigue sin haber unanimidad. Aunque parece que la gran mayoría lo asume, aún quedan grandes áreas, mejor aún, grandes grupos de opinión que lo rechazan. Incluso importantes líderes mundiales parecen pasar del tema olímpicamente, como si el problema no fuera con ellos. Y es que afirmar que el clima cambia no es fácil de justificar. Son tantos y tan extensos los campos de datos que contiene un clima , incluso local, que han de pasar aún años, seguramente, o decenios, para que la realidad del asunto, el sí o el no, se imponga definitivamente. Mientras tanto, y aunque solo sea por el peligro de equivocarse, quienes lo niegan deberían comportarse como si lo aceptaran y quienes lo aceptan deberían continuar comportándose con el cuidado que se le supone a quien está preocupado por su planeta.
3
Moral Católica / Re:Eutanasia
« Último mensaje por cefas julio 11, 2019, 11:55:00 am »
 Vincent Lambert | © VaticanNews
Sobre el caso de Vincent Lambert, cuya vida ha pendido largo tiempo de los tribunales.
(InfoCatólica):  "Vincent Lambert, el hombre en estado casi vegetativo desde hace 11 años y cuyo caso ha generado un intenso debate en Francia, ha fallecido esta mañana en el hospital de Reims donde estaba ingresado. Hace nueve días se le dejó de alimentar e hidratar, después de que el Tribunal de Casación –máxima instancia judicial– pusiera fin a una larga batalla legal y avalara la decisión de los médicos y de una parte de la familia de no mantenerlo con vida.
Vincent ha muerto a las 8:24 de esta mañana en el Hospital Universitario de Reimns, ha dicho su sobrino Francis. Vincent Lambert muere tras 9 días de hambre y sed decididos por un tribunal francés
El caso de Vincent Lambert ha dado al vuelta al mundo, como un icono de la lucha cultural en defensa de la vida humana y su dignidad. La Academia Pontificia por la Vida ha declarado: «La muerte de Vincent Lambert y su historia son una derrota para nuestra humanidad»
Hasta aquí, la noticia escueta; pero hace un tiempo se publicó un video en el que se veía a Vincent sonreír y agitarse ante las palabras cariñosas de su madre. Está claro que, si hubiera estado inconsciente, no hubiera expresado , con ese lenguaje claro de gestos que todos comprendemos, que el cariño de su madre y sus palabras le afectaban... El lenguaje gestual de Vincent era, para mí, una prueba irrefutable de su vida interior , expresada hasta donde sus limitaciones motoras se lo permitían. Descanse en paz. Y los demás, empecemos a tomar nota de la deriva que van tomando los acontecimientos en torno a la autoridad médica o jurídica que puede decidir legalmente nuestra vida o nuestra muerte, más allá de las circunstancias normales de enfermedad o accidente. La sociedad moderna corre el peligro de atribuirse el derecho a decidir el momento en el que debemos morir o si podemos continuar viviendo...
4
Astronomía y Cosmología / Re:El día a día de la astronomía
« Último mensaje por cefas julio 08, 2019, 11:59:00 am »
1.- Solo como una reflexión a noticias como la anterior, sobre el envío de un dron a Titán. Las condiciones son tan extremas, en este caso, la temperatura, que los fluidos, materiales y el equipo que se envía deben ser resistentes a esas condiciones. Basta un pequeño error en algún componente para que el éxito de la misión se ponga en riesgo. Sin contar que USA UK y el resto usamos distintas unidades de medida...
2.- Se descubre otra estrella Tabby, de las que varían sin razón ni fundamento su brillo. Las explicaciones son de todo tipo... desde una esfera de Dysson ( de dónde sacarán todo el material necesario para fabricarla ?) hasta estructuras mega hiper monstruosas. Sin embargo, traigo aquí una copia de una posibilidad mucho más simple, leída en un comentario a la noticia ( en ABC.es )." También podían ser, sin más, nubes de polvo interestelar, interponiéndose entre la luz del astro y nosotros, sin que nube y estrella tengan relación gravitatoria especial. Las variaciones de brillo aleatorias no serían más que el reflejo de la densidad de polvo que en cada momento se interpone entre la estrella y la Tierra... y un buen día todo vuelve a la normalidad..."
5
Matemáticas Clásicas / Re:Infinitos
« Último mensaje por cefas julio 06, 2019, 11:09:52 am »
Para los más curiosos, los más exactos y exigentes en materia de perfección, y solo para empezar , dejamos aquí una lista de algunos de los primeros decimales de Pi . El entero lo ponemos gratis nosotros, el TRES: Pi= 3,...
1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989 3809525720 1065485863 2788659361 5338182796 8230301952 0353018529 6899577362 2599413891 2497217752 8347913151 5574857242 4541506959 5082953311 6861727855 8890750983 8175463746 4939319255 0604009277 0167113900 9848824012 8583616035 6370766010 4710181942 9555961989 4676783744 9448255379 7747268471 0404753464 6208046684 2590694912 9331367702 8989152104 7521620569 6602405803 8150193511 2533824300 3558764024 7496473263 9141992726 0426992279 6782354781 6360093417 2164121992 4586315030 2861829745 5570674983 8505494588 etc etc etc usque infinitum
6
Matemáticas Clásicas / Re:Numeros primos
« Último mensaje por cefas julio 06, 2019, 10:50:42 am »

Uno de los asuntos o conjeturas matemáticas sobre números primos que siguen sin resolverse es el que llamamos “conjetura débil de Goldbach”, que dice : cualquier número impar mayor que 5 puede expresarse como la suma de tres números primos.  35 = 19 + 13 + 3 o 77 = 53 + 13 + 11
Esta conjetura podría llamarse la hermana pequeña de la conjetura mayor o fuerte del mismo autor..., que a su vez dice: todo número par mayor que 2 es la suma de dos primos.
La versión «fuerte» de esta conjetura, bautizada así también en honor a Goldbach  fue en realidad de Leonhard Euler:  todo número par mayor que 2 es suma de dos primos. La versión débil quedaría automáticamente demostrada en caso de validarse la fuerte: para escribir un número impar como suma de tres números primos, basta restarle un primo y luego aplicar la versión fuerte al numero par resultante.
La validez de ambas afirmaciones ha sido verificada por medios informáticos hasta donde se ha podido con los Pc actuales. A mayor número, más probable es que ambas conjeturas se cumplan… Por ahora, no se conocen excepciones.
Un bonito sudoku mental para las tardes aburridas de este caluroso verano de la mitad norte del mundo mundial... o las del invierno sureño.
7
Moral Católica / Re:Ideología de Género
« Último mensaje por Fegapa julio 04, 2019, 08:30:37 pm »
Hay otro problema que trae aparejado la "Ideología de Género", además de los ya mencionados en los mensajes anteriores y es que, al ir contra el orden biológico natural, los países que acepten esta ideología y la pongan en práctica, necesariamente verán reducida su población al reducirse su tasa promedio de fecundidad por mujer, llegando a límites críticos para conservar su identidad y su cultura.

Según las estadísticas del Banco Mundial, la tasa de fertilidad total del mundo en 1960 era de 4.98 hijos por mujer y esta tasa en 2017 se redujo en el mundo a un promedio de 2.42 hijos por mujer.

Para poner sólo un ejemplo, España tenía en 2017 una tasa promedio de 1.3 h x m.

Pincha el siguiente link para ver la tasa del país que te interese.

https://datos.bancomundial.org/indicador/sp.dyn.tfrt.in

Para conservar la identidad y la cultura de un país, es necesaria una determinada tasa promedio como límite. Hace tiempo leí que un estudio la fijaba en  2.8 hijos por mujer, sin embargo, según el Banco Mundial, la Unión Europea tenía una tasa promedio de 1.6 h x m. en 2017.

Además de los graves problemas morales mencionados en mensajes anteriores, en lo personal creo evidente que a medida que la ideología de género se incremente en el mundo, muchos países correrán el riesgo de perder eventualmente la identidad y la cultura que los distingue de otras naciones y aunque todos somos humanos, existe una enorme riqueza en la diversidad de culturas y características propias de cada nación y dentro de ésta, de cada grupo humano, que, gradualmente se iría perdiendo.

Creo que, al ir contra el orden biológico y moral, así como contra sentido común más elemental, como mencionaba cefas (citando a P. Trevijano), ésta ideología traerá aparejados problemas enormes para nuestra civilización occidental y para cualquier otra que la ponga en práctica.
8
Moral Católica / Re:Ideología de Género
« Último mensaje por cefas julio 04, 2019, 12:54:56 pm »
En mi artículo anterior hacía referencia al reciente documento de la Congregación para la Educación Católica, titulado «Varón y mujer los creó» y a esta frase: «En muchos casos han sido estructurados y propuestos caminos educativos que transmiten una concepción de la persona y de la vida pretendidamente neutra, pero que en realidad reflejan una antropología contraria a la fe y a la justa razón». Entonces hice referencia a la oposición entre ideología de género y fe, pero hoy quiero referirme a la oposición entre ideología de género y justa razón, o simplemente sentido común.
Nunca se me olvidará que cuando me enteré por primera vez de lo que era la ideología de género, durante un buen rato pensé que mi interlocutor se estaba burlando de mí, porque no me cabía en la cabeza que semejante serie de despropósitos pudiese ser aceptado por una persona en sus cabales, Lo mismo me ha sucedido a mí, cuando explicaba la ideología de género a personas que no sabían lo que era. Les tenía que insistir: «Que no estoy de broma, que estoy hablando en serio». Por ello me he alegrado profundamente cuando he visto que la Congregación para la Educación Católica dice que esta concepción de la vida refleja «una antropología contraria a la justa razón», que es una manera educada de decir que es una concepción disparatada y contraria al sentido común. En este artículo no voy a hablar por tanto de cuestiones morales, sino de ataques al sentido común.
Como cualquier libro de Ciencias nos indica, los seres humanos nos dividimos en varones y mujeres. El sexo es la diferencia biológica que desde el inicio nos define como seres sexuados. Existimos únicamente como varones o como mujeres, desde el primer momento de la concepción y a lo largo de todo el ulterior desarrollo. Dejando aparte posibles anomalías, se puede decir que la presencia del cromosoma Y determina normalmente el sexo masculino.
En cambio, en la «ideología del género» la sexualidad es un elemento cuyo significado fundamental es el de convención social. Es decir, no existe ni masculino ni femenino, sino que nos encontramos ante un producto cultural que va cambiando continuamente. El ser humano nace sexualmente neutro, posteriormente es socializado como hombre o mujer. La diferencia entre varón y mujer no correspondería, fuera de las obvias diferencias morfológicas, a la naturaleza, sino que sería mera construcción cultural según los roles y estereotipos que en cada sociedad se asigna a los sexos. Lo importante no es la biología, sino el rol social y cultural que asume, lo que nos permite escoger el sexo y cambiarlo, si así lo estimamos oportuno. Que yo pueda ir al Registro Civil y salir convertido en Petra Trevijano, o que mis sobrinos puedan convertirse en sobrinas y viceversa, me parece atentados contra el sentido común.
Otra aberración garrafal es la terminológica. En nuestra legislación los españoles han perdido el derecho a ser reconocidos expresamente por la Ley como «esposo» y «esposa», Y han de inscribirse en el Registro Civil como «cónyuge A» y «cónyuge B». Peor todavía es la supresión de las palabras «padre» y «madre», o su equivalente «papá» y «mamá». Mis sobrinillos, que están aprendiendo a hablar, son políticamente incorrectos, porque no logran decir lo que debieran, es decir «progenitor A» y «progenitor B», que como todo el mundo sabe son palabras muy fáciles de decir. De todos modos el record de la idiotez lo posee la Asociación Médica Británica (BMA por sus siglas en inglés), ha facilitado a sus 160.000 médicos afiliados un manual de lenguaje en el lugar de trabajo según los patrones de la ideología de género. En él se recomienda el no uso de la palabra «madre», porque puede ofender a las personas que han dado a luz y no se consideran mujeres. Es decir, para no ofender a un par de personas con problemas mentales se ofende a millones de mujeres.
En todos los tiempos la mayor parte de los hombres y de las mujeres han intentado realizarse a través del matrimonio y de la construcción de una familia. Pues bien, para la ideología de género el matrimonio y la familia son dos modos de violencia permanente contra la mujer y por tanto instituciones a combatir.
Es evidente que donde está mejor un niño es en una familia normal, con un padre y una madre que se quieren y aman a su hijo. La Asociación Española de Pediatría es contundente: «Un núcleo familiar con dos padres o dos madres es, desde el punto de vista pedagógico y pediátrico, claramente perjudicial para el armónico desarrollo y adaptación social del niño» (La Razón 4-VI-2003, 27).
Ante esta problemática sólo me queda preguntar: ¿Nos estamos volviendo locos?, ¿Nuestra Sociedad no ha perdido el Norte, el Sur, el Este y el Oeste? Por favor, recuperemos el Sentido Común.
Por cierto cuando este artículo estaba ya escrito, acabo de ver en InfoCatólica que el ministro del Interior Grande-Marlaska se posiciona contra los vientres de alquiler y piensa que los homosexuales deben ser libres para tratar de salir de la homosexualidad. ¿Estará empezando a volver el sentido común?
                 
Pedro Trevijano . ( web Infocatólica.es )
9
Punto de Vista / Re:La posicion de un católico ante el voto
« Último mensaje por cefas julio 02, 2019, 02:04:51 am »
Leo por ahí que algún jerarca cristiano católico insinúa o afirma que votar a un partido que promociona el aborto sería pecado grave, mientras otros lo desmienten... y sigo preguntándome al menos dos cosas al respecto. Una sobre los contenidos de las homilías, tan centradas, en exclusiva, al menos en mi entorno,  en comentar las lecturas sin entrar en detalles de aplicación actualizados y otra sobre la unicidad de criterios en materia tan importante. Mientras tanto, cada día se pierden cientos o miles de vidas en las modernas cámaras de muerte del siglo XXI. Y luego me pregunto, sin dudar demasiado de la respuesta, cómo juzgará el futuro a los responsables de esta pandemia.
10
Punto de Vista / Re:Del dïa a día de cada día
« Último mensaje por cefas julio 02, 2019, 01:55:19 am »
La descristianización de nuestra sociedad ( Spain) aumenta... Hace unos pocos días asistí a un funeral por un conocido, una Misa en la que el oficiante proclamó alto y claro la posición del cristiano ante la muerte. Al terminar, y como es costumbre creciente en estos casos, un familiar leyó un discurso en alabanza del difunto. Aunque bien escrito, ameno y emotivo, e incluso algo corto, adoleció, sin embargo, de un a mi parecer grave defecto. En ningún momento aludió a ningún aspecto religioso. No supimos por él si el laudado era cristiano, aunque se sabía, si era practicante, si tuvo alguna relación especial con la Iglesia o alguno de sus órganos, o si el mismo lector estaba convencido de la supervivencia post mortem. Fue un discurso que podría haber sido leído igualmente en un entierro pagano del tiempo de los griegos o los romanos. ¿ Tan poco hemos avanzado que aún nos despedimos de nuestros muertos sin esperanza de volver a verlos y abrazarlos ? ¿ Toda una vida de esfuerzos y trabajo, de relaciones afectivas, amor y entrega, virtudes y defectos, perdida en la más negra de las soledades y la nada definitiva e inevitable ? Sospecho, sin embargo que más que descristianización lo que hay es una corriente de aparente descristianización, como si aceptar ser cristiano avergonzara a algunos y les obligara a disimularlo con algunas pinceladas de nihilismo, casi ateísmo o al menos agnosticismo, que parecen ligados, en estos tiempos ,  a cierto estatus de elegancia o prestancia intelectual, muy bien vistas en la sociedad actual, por otra parte castigada a diario por los mensajes de los medios escritos y hablados... En fin, y como siempre, los cristianos navegando a contracorriente, nada nuevo bajo el sol. Y ya sabemos lo que ocurre cuando la corriente nos ayuda o cuando dejamos de remar...
Páginas: [1] 2 3 ... 10