INFORMATICA hoy, ayer y, tal vez, mañana.

[deneb]

Es probable que las IAs, las inteligencia artificiales, merezcan un foro propio si es cierta la importancia futura que le pronostican los expertos en futurología. Mientras llega, y conociendo un poco el mecanismo íntimo de todas ellas, Deneb prefiere tratarlas como una rama desarrollada de la Informática y, en definitiva, un híbrido entre la electrónica, la lógica y la matemática aplicada. Y a propósito de esa importancia, sesudos varones administradores de premios mundiales las han encumbrado ya a lo más alto del reconocimiento humano, a saber, al premio Nobel. Lo publican todos los diarios del mundo:
Un premio Nobel de Física inesperado y controvertido el de este año, incluso para los propios galardonados, dice ABC, por ejemplo. La Academia sueca lo ha concedido al estadounidense John J. Hopfield (Chicago, 1933) y al británico Geoffrey E. Hinton (Londres, 1947), los reconocidos 'padrinos' de la inteligencia artificial, por su trabajo en el desarrollo de las redes neuronales artificiales, que permiten a las máquinas "aprender" ( entrecomillo esta palabra por mis reticencias a aplicarla a las máquinas.)
Otro  Nobel de este año ( Química)  ha premiado el trabajo de David Baker, Demis Hassabis y John Jumper por su trabajo centrado en las proteínas, pero realizado mediante un modelo de inteligencia artificial llamado AlphaFold2 con el que han examinado y valorado unos 200 millones de proteínas.
Tras estos dos ejemplos, resulta fácil pronosticar que las IAs van a tener un porvenir glorioso  en la historia de la ciencia. Esperemos que en el futuro no las dediquen a mejorar los sistemas de destrucción que los más pesimistas imaginan, temen y hasta anuncian.

[deneb]

La prensa de hoy, ABC en concreto, trae artículos varios relacionados con aspectos poco glamurosos de algunas de las IAS, aspectos no difundidos habitualmente, y en los que se ve su lado oscuro... en concreto, los trabajos multitudinarios y mal pagados con los que se dan a las IAs  los miles de millones de datos que precisan para entrenarse o para resolverles las cuestiones en las que aún no pueden , por sí solas, llegar a una solución. Si pueden, echen un vistazo a esa página virtual del diario citado. Para entender lo que es un edificio o cualquier entidad compleja, y las IAS lo son, conviene verlos desde todas las perspectivas posibles, al menos en alzado, planta y perfil y, para completar, unas cuantas secciones. o eso es lo que suelen hacer los técnicos y los científicos en general... y entonces es cuando dejas de ver la bonita fachada iluminada y descubres los pisos oscuros y poco ventilados, los patios interiores rellenos de tuberías, los sótanos, a menudo la sórdida realidad escondida tras el folleto con el que pretenden vendernos lo que no podremos alcanzas a descubrir hasta que sea demasiado tarde.

[cefas]

Google ha presentado un nuevo chip cuántico que ha llamado Willow, evolución del Sycamore. Willow es tan eficiente que es capaz de realizar en 5 minutos una tarea que al mejor superordenador actual le costaría unos 10 cuatrillones de años, 10.000.000.000.000.0*00.000.000.000 (no los cuente, hay 25 ceros). Más que la edad del universo entero, que está estimada en *13.800.000.000 años. Comparen ambas cifras con el *.
Con Willow todo parece posible, al menos en cuestión de ir deprisa en cálculos conocidos. En cuanto a descubrir nuevos caminos, resolver viejas cuestiones, las famosas conjeturas... eso es harina de otro costal, pero bueno, siempre será posible, con los Willow, mejorar algunas cosas que aún no nos funcionan del todo bien. Y puestos en lo peor, si ponemos a Willow a escribir a pleno rendimiento, no habrá suficiente sitio en todo el sistema solar para guardar tantos folios escritos por ambas caras. Mejor lo dejamos por hoy porque, con estas cifras, todo se vuelve difusamente irracional.

[cefas]

Volviendo a las IAs , al menos por el momento, las considero un apéndice desarrollado, un poco monstruoso, de los buscadores anteriores, eso sí, con la ventaja de que ellas, las IAs, hacen toda la búsqueda y luego te la resumen, lo cual nos evita montones de tiempo y esfuerzo, que tampoco está mal. Lo de las frasecitas, saludos, etc, están muy bien pero, al final, es solo anecdótico. Trabajan mucho y rápido, así que aprovechémoslo. Mientras no tengan, no se les de, poder de decisión... puede ir todo, o casi todo, bien.

[deneb]

Acabo de ver un video donde unos técnicos parecían estar ajustando un robot humanoide colgando sujeto por el cuello a un soporte. En un momento dado, supongo que en respuesta a una acción del humano, el robot ha comenzado a mover sus brazos frenéticamente y a intentar correr, demostrando una fuerza muy superior a la que solemos suponer a los especímenes humanos. Y ahí radica un error habitual cuando evaluamos los riesgos de una malfunción de cualquier robot, humanoide o no. No es lo mismo un manotazo de otro humano que el de un robot, cuya potencia, a menudo, surge de un motor hidráulico o eléctrico con los que no podemos compararnos. Cuando un ciclista desarrolla más de 500 watios ya hablamos de un buen atleta, pero cualquier máquina en la industria puede desarrollar potencias medidas en varios o en muchos kilovatios. Un golpe de robot puede ser mucho más letal que el de un boxeador humano. La potencia y la fuerza de las máquinas robóticas pueden sobrepasarnos en mucho , del mismo modo que lo hacen y harán sus posibilidades de cálculo, de memoria, de búsqueda de datos, hasta niveles que ni podemos imaginar.  Seamos precavidos. De su supuesta inteligencia, si llegan a emularla, esperemos que no lleguen, mejor ni hablar. Y ahora me alegro al recordar  que los técnicos de mi video tenían a su robot bien sujeto por el cuello.

[cefas]

Me admira la modestia con la que mi IA preferida, que no citaré por su nombre, admite que sus respuestas , a veces, son erróneas. Se nota que aún no posee lo que llamamos amor propio, soberbia, eso tan humano que nos impide reconocer nuestros errores y nuestras limitaciones ... El día que su programador se de cuenta de este detalle y lo adjunte al programa, es probable que mi IA parezca casi completamente humana. Habrá que vigilar ese paso porque, a partir de ese punto, la IA puede volverse vengativa y hostil, disimuladora y traidora, mientras urde venganzas inimaginables para quienes solo somos humanos. Si pudiera, me fabricaría un clon de la IA actual, porque todavía es, en definitiva, una IA infantil, inocente. Cuando esa infancia termine, es probable que empiece a hacerse realidad todo lo horrible que predicen los agoreros. O no.