¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?

[Fegapa]

Quiero subrayar algo muy importante, sobre todo para los que están próximos a abandonar este mundo.

En la R.201 de este tema decía Jaume:
 
1.- TODOS nos vamos a ir de este mundo, esto es un hecho incontrovertible del cual NO podremos escapar, tanto ateos como creyentes.

2.- Sin Dios, si venimos de la nada y volveremos a la nada, (como piensan los ateos), que  viviremos sin esperanza de vida eterna y sin esperanza de justicia, pues todos moriremos.

3.- Sin esperanza ¿Cuál es entonces el sentido de la vida? ¿Tanto sufrimiento y tanta lucha, para nada, pues no nos llevaremos nada y no seremos nada al morir?

4.- Si Dios, fuente de toda perfección existe (como hemos demostrado, entre otros, en este foro y toda la vida le dimos la espalda, pues no quisimos nada con Él, ¿no  nos alejará entonces de Él respetando así nuestra decisión. por la forma en que lo rechazamos?

5.- Si los creyentes estábamos en un error ¿acaso lo sabremos después de morir? La respuesta es negativa y los no creyentes tampoco se enterarán de que estaban en lo cierto, pues ya no existen…”.

En resumen:

Los que viven siendo ateos, pensando que vienen de la “nada absoluta” y al morir regresarán  a la “nada” de la cual surgieron. Así que el cuerpo se volverá polvo, y ellos sin conciencia ya no existirán, por lo tanto NUNCA SABRÁN QUE ESTABAN EN LO CIERTO, si fuera verdad que Dios no existe.
Y, en este caso, al morir los creyentes NO SABREMOS QUE ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.

Por el contrario, si Dios existe desde toda la eternidad, como se ha demostrado en este foro * (Dios creador, fuente de amor y vida), los creyentes al morir el cuerpo nos encontraremos en espíritu con Él… Y los ateos comparecerán ante su presencia, teniendo que explicarle por qué le voltearon la espalda toda su vida, sin arrepentirse.

Si algún ateo respondiera a lo dicho en el párrafo anterior que, el va por la verdad y no por la conveniencia, le respondería: ¿ A que verdad se refiere, a la verdad basada en argumentos consistentes que demuestran que Dios no existe ? ... ¿ A donde están dichos argumentos ?
¿ Quien ha podido comprobarlo ? ... Respuesta:.. NADIE.     En cambio en este foro hemos dado argumentos de que Él EXISTE…  y más propiamente Él ES.*

————————
* Ver todos los mensajes en pág.13 sobre este tema.
* Y ver R:106 del tema “ ¿ Cómo dialogar con un ateo ?” (Petrusdoa).

[Fegapa]

Comentario personal en Respuesta a la exposición de Roger Penrose que, al final de muchos de sus artículos, acaba negando la existencia de Dios.

Mira este video: "Youtube. Roger Penrose contra la religión: la cruda verdad de la que la fe no puede escapar.”   

Dale in click a este link mostrado abajo:

https://share.google/DlTqEsmf5S3MfL82H

Después de darle click te aparece una foto de Penrose, y arriba a la derecha dice “visitar”, dale otro click y te aparece R. Penrose con suéter abriendo el video.

Penrose propone la teoría de que el universo es cíclico; “el final de un "eón" (frío y expandido) se convierte, matemáticamente, en el inicio ardiente del siguiente.”

Sostiene también que: “la conciencia es fundamental en la realidad, permitiendo que el universo, a través de nosotros, se observe y contemple a sí mismo”

A continuación mi comentario, en respuesta a sus artículos sobre la complejidad del universo que sin embargo terminan afirmando, la negación de Dios:

A pesar de la explicación del Sr. Roger Penrose sobre el ajuste fino de las leyes que permiten la aparición de la vida inteligente y explican el funcionamiento lógico del cosmos, aunque la segunda ley de la termodinámica lo llevará finalmente a su desaparición (por la entropia creciente) (desorden energético). Sin embargo , lo que no explica el Sr. Penrose es:

¿ Qué explica las leyes y los principios racionales que rigen el cosmos y lo vuelven inteligible para la ciencia en caso de ser cierta su hipótesis sobre “el final de un "eón" (frío y expandido) se convierte, matemáticamente, en el inicio ardiente del siguiente” según menciona. Obviamente esto sería posible gracias a leyes y principios racionales que lo permitan, pero que Penrose NO EXPLICA por qué existen.
Por el contrario, y por reducción al absurdo, sólo a través de una Inteligencia CON PODER para darse a sí misma el ser (un Autoser) y pudiendo dárselo a otros, SE PUEDE EXPLICAR la creación de dichas leyes y principios racionales (a esta inteligencia la llamamos DIOS). No así a un cosmos NO inteligente y NO racional que, por arte de magia, por sí mismo (sin causa, motivo o razón) y sin explicación alguna, se pretende que pueda crear leyes racionalmente inteligibles.
————————————
* Ver todos los mensajes en pág.13 sobre este tema.
* Y ver R:106 del tema “ ¿ Cómo dialogar con un ateo ?” (Petrusdoa).