Autor Tema: El Horizonte Cuántico Actualizado  (Leído 1233 veces)

Tinog

  • Moderator
  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 47
  • nuevo usuario
El Horizonte Cuántico Actualizado
« : octubre 26, 2016, 02:03:04 pm »
EL HORIZONTE CUÁNTICO ACTUALIZADO:

Cuando llevaba poco tiempo de haberse desarrollado la Mecánica Cuántica, en la primera mitad del Siglo XX, los Físicos Teóricos que la desarrollaron enseñaron a sus estudiantes la “irracionalidad” de sus descubrimientos: “La teoría es inescrutable, decían, y, por lo tanto, así es el mundo”; también decían: “Las cosas pasan sin razón o explicación”; esto es lo que típicamente decían los libros de texto sobre el tema.
Sin embargo, los desarrollos realizados durante el Siglo XXI contradicen estas caracterizaciones. A lo largo de la historia de la Física Cuántica, los físicos a menudo asumieron que varios tipos de constreñimientos de la Mecánica Cuántica prevendrían su utilización plena en la naturaleza en la forma en la que la Física Clásica nos había acostumbrado. Ninguno de estos impedimentos se ha materializado. Por el contrario, la Mecánica Cuántica ha sido liberadora. Fundamentalmente los atributos mecánico-cuánticos de los objetos, tales como: superposición, acoplamiento, discrecionalidad y azarocidad, han probado ser recursos, no limitaciones, al ir descubriendo formas innovadoras de aplicar estos atributos diferentes. Usándolos, los inventores han desarrollado todo tipo de dispositivos “milagrosos”, tales como los lasers y los microchips.
Y estos fueron sólo el inicio. Estamos usando cada vez más los fenómenos cuánticos para sistemas de comunicaciones y computación increíblemente poderosos.
En la concepción tradicional, nos decían de la teoría cuántica: “El Principio de Incertidumbre (o de Indeterminación) pone un límite que ningún progreso tecnológico podrá evitar.
Sin embargo, para entenderlo plenamente tenemos que aclarar lo que El Principio de Incertidumbre dice, y lo que no dice. En cualquier instante, algunas de las propiedades de un átomo u otro sistema, llamadas “sus observables”, podrán ser “puntualmente agudas (Sharp)” –poseer solo un valor en ese instante-. El Principio de Incertidumbre no elimina a las observables puntualmente agudas. Solamente declara que no todas las observables en un sistema físico podrán ser puntualmente agudas al mismo tiempo.
Con esto, la Física Cuántica nos ofrece mucho más. Nos permite hacer usos poderosos de observables no-agudas, también. El hecho de que observables puedan tener valores múltiples a un tiempo enriquece las posibilidades de su uso.
Más allá del conocimiento matemático convencional: La historia de compuertas lógicas “imposibles” nos ilustran un hecho impactante sobre la física de la computación. Al mejorar nuestro conocimiento de los campos abstractos de la lógica y las matemáticas, la Mecánica Cuántica transforma estos campos, al igual que ya ha transformado la física y la ingeniería; permite a los matemáticos a asomar sus cabezas a través de barreras que previamente se asumían en el mundo de abstracciones puras, y podrán ver y probar verdades allí que de otra forma quedarían escondidas para siempre.
Por ejemplo, las computadoras Cuánticas no solamente pueden hacer todo lo que una computadora clásica, sino que al usar los dos estados de energía  de un electrón, estos representarán el 0 y 1 de un “bit” computacional. En ambos estados de energía el electrón no tiene una posición y velocidad específica: su posición se desparrama sobre regiones ovales y esféricas llamadas “orbitales”, y su velocidad toma un rango de diferentes valores a un tiempo. Pero, como los dos estados tienen diferentes energías, son éstas las que determinan el valor del “bit” computacional.
Rectificaciones en el campo de la filosofía: Erwin Schrödinger, quien descubrió la ecuación definitoria de la teoría cuántica, en una ocasión advirtió en una conferencia a su audiencia que lo que estaba a punto de decirles podría considerarse como “locura”. Prosiguió explicando que cuando su ecuación describía diferentes historias de una partícula, ellas “no eran alternativas", sino que en realidad pasaban a un mismo tiempo. El Premio Nobel de 1933 solamente les estaba haciendo una modesta aclaración: que la ecuación por la cual había recibido el Premio Nobel era una descripción verdadera de los hechos. Schrödinger sentía la necesidad de hacer esta exposición defensiva no porqué él había interpretado su ecuación irracionalmente sino, precisamente, por que él no la interpretaba irracionalmente, ya que describía una realidad física.
Fue precisamente esta incorrecta visión contraintuitiva de muchos físicos la que llevó a que la mayoría de los físicos sucumbiera a una mala filosofía: doctrinas filosóficas que activamente impedían la adquisición de otros conocimientos, negando el realismo; la posición filosófica, de sentido común, de que el mundo físico existe y que los métodos científicos adquieren conocimientos reales del mismo.
No todos los filósofos de la época abandonaron el realismo. Bertrand Russell y Karl Popper fueron dos de las excepciones. Tampoco todos los grandes físicos de la época lo hicieron: Albert Einstein, Erwin Schrödinger, David Bohm y Victor Weisskopf combatieron abiertamente la irracionalidad que otros proclamaban.
En resumen: La Mecánica Cuántica se había descrito como una teoría de límites, que implicaban que nuestras observaciones son inevitablemente inciertas, que el azar rige al mundo, y que la teoría misma es demasiado extraña para entenderla, lo cual nos forzaba a abandonar la idea de que es un mundo que la ciencia  pueda describir.
Estas concepciones falsas enraizaron en doctrinas filosóficas como el relativismo filosófico (Las declaraciones no pueden ser objetivamente verdaderas o falsas, solamente legitimarse o des-legitimarse por particulares), el instrumentalismo (si las predicciones funcionan, para qué preocuparse por sus causas) y el positivismo lógico (si no se verifica experimentalmente, es irrelevante) que se hicieron populares durante el período en el que esta rama de la física se estaba desarrollando.
Estamos, con estos descubrimientos, obligados a rectificar: La Mecánica Cuántica no impone límites significativos. El mundo cuántico, con sus intrincados postulados tiene una riqueza que nos permite el desarrollo de nuevas tecnologías prácticas, y nuevos tipos de conocimientos.

NOTA para este "Post": Los desarrollos novedosos y varios de los conceptos que se mencionan fueron publicados en el año 2012, por la pareja de Físicos especializados en Física Cuántica: David Deutch y Arthur Ekert.       
« Última Modificación: octubre 27, 2016, 01:29:27 pm por Tinog »

petrusdoa

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 352
  • nuevo usuario
Re:El Horizonte Cuántico Actualizado
« Respuesta #1 : noviembre 22, 2016, 11:06:04 am »
En la página web de Investigacion y Ciencia aparecen estos días unos artículos sobre Mecánica Cuántica, algunos escritos por autoridades en el tema, ofrecidos gratuitamente, que pueden ser de gran interés para los estudiosos o simples curiosos.

deneb

  • moderator
  • Full Member
  • *
  • Mensajes: 228
  • nuevo usuario
Re:El Horizonte Cuántico Actualizado
« Respuesta #2 : mayo 18, 2018, 10:33:49 am »
EL periódico en red ABC.es trae hoy una noticia sobre un circuito de un tambor cuántico que vibra a la vez que está quieto, texto muy de acuerdo con lo que la ciencia enseña en estos momentos al respecto, del mismo modo que se habla sobre el gato vivo y muerto simultáneamente... Entre los comentarios a la noticia, hay uno que, con permiso del autor, transcribo aquí : Todos los enterados saben que en determinados experimentos cuánticos en los que se estudia la trayectoria de un fotón a lo largo y ancho de un determinado circuito convenientemente dispuesto , el fotón se comporta como si supiera qué obstáculos se va a encontrar en el camino , incluso en el caso de que los pongamos cuando el fotón ya está recorriendo el circuito.. Ese saber del fotón no puede ser suyo, pues el fotón no sabe. Luego funciona un control ejercido por un  Algo que sí que sabe, por ejemplo, que no voy a colocar, o sí, un espejo semirreflectante  al final del circuito. Pero , dado el ambiente generalizado, nadie lo reconoce, y prefieren hablar de probabilidades, que vienen a disimularlo. Y quien dice fotón puede decir tambor cuántico …

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 599
    • diosoazar.com
Re:El Horizonte Cuántico Actualizado
« Respuesta #3 : mayo 19, 2018, 01:01:46 pm »
deneb,

¿ El artículo que menciona el "circuito del tambor cuántico"  afirma que este vibra y a la vez y en el mismo sentido (o modo de considerarlo) no vibra?

Si afirma  eso, podrá tener razón y no tenerla, a la vez y en el mismo sentido (o modo de considerarlo) y de ahí en adelante a cualquier cosa que afirme o niegue, se le podrá objetar que tiene razón y a la vez y en el mismo sentido, no la tiene, pues el principio de no contradicción, o es un principio universal y absoluto o deja de serlo al ser violado y por lo tanto viene a ser solamente un principio particular y relativo.

La ciencia puede afirmar que en el universo cuántico pueden ocurrir fenómenos que son contra-intuitivos para el nivel actual del conocimiento técnico-científico ( como los fenómenos que citaste ),  pero lo que NO puede afirmar implícita o explícitamente sin perder su piso racional, es que en la naturaleza ocurren fenómenos contradictorios o absurdos ( que violan directa o indirectamente  el carácter absoluto y universal del principio de no contradicción ).

Si el objeto de estudio de la ciencia ( el cosmos físico ) fuera absurdo o contradictorio, la ciencia vendría a ser una disciplina irracional, al ser su objeto de estudio precisamente, irracional.
« Última Modificación: mayo 23, 2018, 11:17:59 am por Fegapa »

cefas

  • moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Mensajes: 430
  • nuevo usuario
Re:El Horizonte Cuántico Actualizado
« Respuesta #4 : octubre 06, 2019, 03:53:10 am »
La simultaneidad (estar quieto y en movimiento al mismo tiempo) puede significar, entiendo, que la probabilidad de que esté en uno u otro estado es mayor que cero , ambas sumando uno, pero que solo se  congelará en uno o en otro después de una observación o una acción por parte de un observador o un actor próximo o  lejano, inmediato o mediato. En cierto modo, esta probabilidad es parecida a lo que entendemos como potenciales en el mundo físico macroscópico. Un objeto puede poseer una energía potencial X sin manifestarse hasta que las condiciones del experimento lo permiten ( dejando que el objeto caiga, por ejemplo, mostrando velocidad ). En el niver cuántico, donde los efectos dependerán de observaciones, experiencias o acciones inmediatas o mediatas procedentes del entorno, parece razonable esperar que todo esté configurado como un conjunto de potencialidades latentes, las funciones de onda, que pueden colapsar. Nuestro tambor, así visto, posee, como un libro, tantas posibilidades como hojas, cada una con su probabilidad asociada, aunque luego el lector solo lea una de ellas. Lo que nos lleva de inmediato a considerar a los objetos que llamamos materiales como algo muy diferente de lo que suponemos a menudo....

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 599
    • diosoazar.com
Re:El Horizonte Cuántico Actualizado
« Respuesta #5 : octubre 09, 2019, 07:01:05 am »
cefas,

Si es correcto lo que mencioné en mi mensaje anterior R:3;  desde el punto de vista científico, cualquier probabilidad puede ser posible y por lo tanto ocurrir realmente, siempre y cuando no invalide el principio de no contradicción (PNC),  pues si la ciencia lo invalida, pierde su fundamento racional y se convierte en una disciplina absurda .

Salvo prueba en contrario, de acuerdo con dicho principio, la probabilidad de que dos eventos contradictorios entre sí, ocurran simultáneamente, es factible (y por lo tanto puede ser mayor que cero), siempre y cuando dichos eventos no ocurran,  (ni se consideren, como simultáneos entre sí y en el mismo sentido) ... y subrayo, en el mismo sentido, es decir, en la misma forma de ser o de considerarlos.

En los casos del tambor cuántico que vibra y a la vez está quieto, o del gato que está vivo y muerto a la vez y en el mismo sentido, la mera probabilidad de que estén ocurriendo en el mundo real antes de observarlos, es contradictoria y por lo tanto no puede ser mayor que cero, ni siquiera como probabilidad, pues si no fuera así, se violaría el principio de no contradicción .

Si algún científico afirmara, que antes de que hubiera seres humanos, la naturaleza propia de nuestro universo era absurda y sólo se volvió racionalmente coherente al momento de observarla, cuando aparecimos nosotros, le preguntaría:

¿Cómo pudo un universo que supuestamente ha funcionado desde hace milenios en forma contraria a los principios de la razón, es decir, en forma absurda e irracional, producir un cerebro que funciona racionalmente ? ... ¿ me lo puede explicar ?  ... si la naturaleza cuántica del cerebro hubiera funcionado en forma contradictoria (antes de que la ciencia pudiera observarla), ¿ cómo es que generó una ciencia física y matemática básicamente racional ?

Mi estimado cefas, si tu mensaje anterior fuera utilizado por alguien de forma que invalidara el PNC,  pues lo que sucedería entonces, es que todo lo afirmado en su mensaje resultaría ser cierto y no cierto, a la vez y en el mismo sentido ... en este caso, lo dicho por él, se convertiría, en última instancia, en una apología del absurdo... ¿no crees?


« Última Modificación: octubre 12, 2019, 10:54:26 am por Fegapa »

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 599
    • diosoazar.com
Re:El Horizonte Cuántico Actualizado
« Respuesta #6 : octubre 09, 2019, 08:29:15 am »
También he leído que el principio de no contradicción (PNC)  ya fue invalidado por la ciencia, pues de acuerdo con la teoría de la relatividad de Einstein, el concepto de simultaneidad es relativo, ya que un evento que para dos observadores ( uno en movimiento y otro en reposo ) pudiera ser considerado como “simultáneo”, en realidad estaría ocurriendo en dos instantes diferentes, sobre todo considerando que el tiempo no pasa igual para ambos observadores.
 
Y la razón por la que se afirma que el PNC, supuestamente fue invalidado, es porque utiliza el concepto de “simultaneidad”  , dice el PNC :

“Es imposible que algo sea y no sea, a la vez (simultáneamente) y en el mismo sentido (en la misma forma de ser o de considerarlo)”


A lo cual podemos contestar, salvo prueba en contrario,  que el hecho de que la simultaneidad sea relativa, no significa que no pueda seguirse considerando como verdadera en absoluto ; Podemos considerarla como verdadera, siempre y cuando la forma de entender lo “simultáneo” sea - en el mismo sentido ( de acuerdo a la misma forma de ser o de considerarlo) -,  lo cual significa, en el caso referido que, dos eventos diferentes sólo pueden ser simultáneos entre sí, para dos observadores, siempre y cuando se considere que ambos observadores están en reposo ... o siempre y cuando se consideren en movimiento y se desplacen a la misma velocidad , de esta manera, la forma de considerarlos será la misma ... por el contrario, no será la misma, si se considera que la velocidad a la que se desplazan es diferente.

Debemos tomar en cuenta lo anterior para aplicar correctamente el principio de no contradicción, que, mientras alguien no dé razones suficientes para invalidarlo,  sigue vigente como un principio absoluto y universal, como se ha considerado siempre en este foro.

De acuerdo con lo anterior, puede entenderse, como hemos dicho en múltiples ocasiones, que : “ La ciencia no puede considerar como verdaderos dos enunciados que se contradicen mutuamente, a la vez (simultáneamente) y en el mismo sentido (de acuerdo a la misma forma de ser o de considerarlos) “.

¿ Qué opinas ?
« Última Modificación: octubre 14, 2019, 09:44:27 am por Fegapa »