Continuación:
Pero tratemos de analizar con más detalle lo anterior:
¿ De qué depende que algo sea posible o imposible en el cosmos ?
En la revista “CIENCIAS”, de cultura científica, FACULTAD DE CIENCIAS, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, el Dr. en ciencias Ramón Peralta y Fabi, Director de la facultad de ciencias de la UNAM, en el artículo “De lo POSIBLE y lo PROBABLE” * escribió:
“Un evento es posible si no viola las leyes que conocemos, es decir, que ocurra es consistente con todas las restricciones que impone la información disponible. Nada tiene que ver con la probabilidad de que ocurra. Cuando la probabilidad es cero entonces podemos anticipar que jamás ocurrirá.”*
http://www.revistaciencias.unam.mx/pt/88-revistas/revista-ciencias-65/781-de-los-posible-y-lo-probable.htmlImplícitamente está claro que, para que las las leyes científicas sean comprensibles, deben tener primero como base a los principios de la razón. Si las “restricciones que impone la información disponible” no se fundamentan en dichos principios, dicha información no puede ser racionalmente comprensible y por lo tanto la ciencia no puede ser predictiva, ni explicar racionalmente como funciona el cosmos y que cosa es posible o imposible que ocurra en él.
Así pues, lo posible o lo imposible, en primera instancia, tiene que ver directamente con los principios mencionados. Y en este caso, lo imposible es lo que choca frontalmente contra cualquiera de ellos y por el contrario, lo posible es lo que no viola ninguno de estos Ppios. del pensamiento racional.
De esta forma, la primer restricción para entender racionalmente que cosa es posible o imposible, es que no se puede negar que las leyes del cosmos y los eventos regidos por ellas operan en sintonía con los principios de la razón. Si una “ley” o un evento resultan ser absurdos, violando el Ppio. De no contradicción, NO pueden existir en la realidad cósmica extra-mental. Lo imposible en dicha realidad, es en primera instancia, lo que es contradictorio.
Aparte de lo dicho, en el tema de Enero y Febrero de 2018 mencioné lo siguiente:
<El hecho de que el universo sea racionalmente comprensible, exige una explicación que la ciencia misma no puede darle. Por eso Einstein decía que:
“ Lo más incomprensible del cosmos es que sea precisamente comprensible”>
<"La ciencia no puede explicar las leyes cósmicas sin mencionar al menos una ley que permita su existencia, pero esta ley requiere a su vez de explicación, pues forma parte del conjunto total de ellas (de las leyes). Y como en consecuencia de lo anterior dicha explicación rebasa los límites de la ciencia, la debemos buscar en otra o en otras disciplinas más amplias, como por ejemplo, la filosofía de la ciencia, aunque ésta, al igual que sucede con la operatividad de las leyes del cosmos, para ser racionalmente comprensible, debe fundamentarse en los principios mentales de la razón, que como dije en otro lado, al ser MENTALES, solo pueden existir en relación con una MENTE y al ser absolutos (**), por reducción al absurdo, sólo pueden explicarse si son rasgos, propiedades o notas distintivas de una MENTE ABSOLUTA (**), a la que llamamos DIOS"... la ciencia misma al tener como objeto de estudio a un universo (racionalmente comprensible desde su aparición en el B.B.), no podría existir sin ellos (sin dichos principios) y sin la MENTE ABSOLUTA (**), que, a través de ellos, se manifiesta.>
Pincha estos links:
Busca la R:4 http://www.diosoazar.com/sm_foro/index.php?topic=357.msg2054#msg2054**
Ver libro: "Respuesta a la pregunta: ¿Y quién diseña al Diseñador?" Capítulo 3 Pag.51 Ver libro en PDF, sólo en lap-tops y computadoras de escritorio :
http://www.diosoazar.com/libro.html Lo anterior pone de relieve la factibilidad, y más que la factibilidad, la NECESIDAD de que exista un
Principio Racional Creador (DIOS) en el origen. Sin Él, la ciencia y su objeto de estudio el cosmos, simplemente no podrían haber existido tal y como son, es decir, RACIONALMENTE COMPRENSIBLES.
Tomando en cuenta tanto lo dicho aquí y en mensajes anteriores, como el M:106 de Petrusdoa *** ("Dios no existe, ES") del tema “Cómo dialogar con un ateo” (sobre el “Autoser”), por reducción al absurdo podemos concluir, que: La fe en Dios, “PRINCIPIO RACIONAL CREADOR” y a la vez “AUTOSER”, tiene un fundamento racional.
________________
* Dr. Ramón Peralta y Fabi
Lugar y fecha de nacimiento México D. F., 18 de abril, 1948
Director de la Facultad de Ciencias UNAM
Grado Académico Doctor en Ciencias (Física)**
Ver libro: "Respuesta a la pregunta: ¿Y quién diseña al Diseñador?" Capítulo 3 Pag.51 Ver libro en PDF, sólo en lap-tops y computadoras de escritorio :
http://www.diosoazar.com/libro.html ***
Ver R: 106 http://www.diosoazar.com/sm_foro/index.php?topic=223.105