Autor Tema: ¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?  (Leído 25971 veces)

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 603
    • diosoazar.com
Re:¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?
« Respuesta #165 : mayo 21, 2018, 12:11:03 pm »
Respondo la cuestión # 7 de Ranis:

7.- ¿ Adónde hay esperanza está Dios ? ... ¿ En cualquier tipo de esperanza ? ... ¿ La fe basada en sentimientos es necesariamente irracional ? o por el contrario  ¿ es necesariamente racional ?

Ranis,  corrígeme si me equivoco, pero creo que "La Esperanza" a la que te refieres tiene relación directa con la idea de que la existencia en esta instancia "mundo" tiene un sentido ( razón de ser ) y esa razón de ser está ligada a nuestra necesidad de trascendencia después de la muerte física.

Es evidente que si nuestra existencia se hubiera generado en un cosmos incausado, absolutamente azaroso, sin propósito ni razón alguna, carente de la más mínima finalidad producto de una inteligencia racional, ¿ cómo podría entonces tener sentido o razón de ser nuestra existencia ?

Si el cosmos ( y nosotros incluidos ) fuéramos únicamente un mero subproducto de la casualidad ( azar puro ), sin la intervención de una Inteligencia Superior, obviamente no existiría una razón suficiente para tener dicha esperanza, pues desde el origen, nada habría ocurrido por una razón o por un propósito  y todo habría sucedido "porque sí", ( por azar ) ... por el contrario, si el universo tiene una finalidad producto de un Autoser (Dios)*, como creo que es el caso, nuestra esperanza de trascender (ir más allá de esta vida física ) tiene un fundamento sólido y la vida tiene sentido.
*(Ver R:106 del tema "¿Cómo dialogar con un ateo?"  Si quieres verlo pincha el siguiente link y busca la Respuesta 106: "Dios no existe, ES"). http://www.diosoazar.com/sm_foro/index.php?topic=223.105

Hace algunos años participe en un foro debatiendo con científicos ateos sobre el origen del cosmos y de nuestra existencia en este planeta, y les comentaba que únicamente la inteligencia racional actúa por razones ( esta computadora tiene distribuídas sus piezas tal y como están por una razón, los materiales que las componen fueron escogidos por otra razón, la casa donde me encuentro esta construida con materiales seleccionados por una razón, la camisa que uso tiene la talla exacta por otra razón etc, etc.), el azar por el contrario NO actúa por razones, por eso es imprevisible, así que si en el origen de la vida y de todo cuanto existe no había una inteligencia,  sólo había azar, entonces nada sucedió por una razón o con una finalidad y por lo tanto con un sentido. La vida, por lo tanto, no tendría sentido ni razón de ser en este caso ... a lo cual me respondieron: ¿ Y por qué la vida tiene que tener sentido ? 

A lo cual respondí:

Si para ustedes su vida no tiene sentido ( razón de ser ), entonces NADA relacionado con ella ( con su vida ) puede tenerlo... Ni su pregunta “¿ Y por qué la vida tiene que tener un sentido ?” ni cualquier otro cuestionamiento, o cualquier cosa que digan, lo tiene.

Por lo tanto ¿ Qué sentido puede tener seguir debatiendo con ustedes ? ... perdónenme, pero ninguno.

Decía un famoso inglés, cuyo nombre no recuerdo, que:  " Las personas que se pasan la vida tratando de demostrar que la vida no tiene sentido, constituyen un interesante objeto de estudio ".

 

 
« Última Modificación: mayo 23, 2018, 11:05:15 am por Fegapa »

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 603
    • diosoazar.com
Re:¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?
« Respuesta #166 : agosto 25, 2018, 11:37:58 am »
Quieres saber cómo defender tu fe en Dios de los feroces ataques de uno de los científicos ateos más encarnizadamente anti deístas, anti teístas, anti religiosos, anti católicos y para colmo más mediáticos, sino es que el más mediático de los que actualmente existen.  Me refiero al biólogo evolutivo, etólogo, zoólogo​ y divulgador científico británico.  Richard Dawkins.

Pincha aquí: http://www.diosoazar.com/sm_foro/index.php?topic=590.0

Y también:

Pincha aquí: http://www.diosoazar.com/sm_foro/index.php?topic=591.0
« Última Modificación: agosto 25, 2018, 11:56:29 am por Fegapa »

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 603
    • diosoazar.com
Re:¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?
« Respuesta #167 : enero 15, 2019, 08:26:16 pm »
Antony Flew ; El ateo inglés más recalcitrante en los últimos 55 años, anteriores a 2007, se convirtió al Deísmo, afirmando que DIOS EXISTE.

El excelente vídeo, sobre su libro, " Dios Existe", publicado en 2007, con duración de 1 hora 40 minutos que incluyo a continuación, es altamente recomendable por la claridad que revela en sus ejemplos a pesar de lo abstracto de muchas de sus ideas y de la profundidad de su pensamiento.  Claridad que se hace patente sobre todo cuando ha sido escuchado hasta el final.

Encontrarán en él, respuestas contundentes a la pregunta del tema en el que nos encontramos: " ¿ La fe en Dios tiene un fundamento racional ? "y de otros temas contiguos vgr " ¿ Cómo dialogar con un ateo? ... " y  R. Dawkins vs. Dios ", entre otros.

Les recomiendo que lo vean íntegramente.

Aquí les pongo el link que deben pinchar para abrirlo:

https://www.youtube.com/watch?v=fyzBqhVv994
« Última Modificación: enero 15, 2019, 10:19:50 pm por Fegapa »

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 603
    • diosoazar.com
Re:¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?
« Respuesta #168 : febrero 21, 2019, 11:52:11 am »
Antony Flew.   Libro  Dios Existe.

Resumen del libro del famoso ateo converso al deísmo,  Antony Flew: "Dios existe"  (ver link en el mensaje anterior ).

Flew menciona en su libro que la ciencia no ha podido dar explicación satisfactoria sobre los siguientes puntos :

1- ¿ Por qué algo en vez de nada ? ¿ Puede surgir algo de la nada ?
El “argumento teleológico” parte de la tésis de que existe un universo (uno o más seres que provienen de otro ser).

2.- BIG BANG ¿ El Universo tuvo un comienzo o principio ?  ¿ Qué produjo ese comienzo ?

3.- El Ajuste Fino y el Multiverso:

a) Ajuste fino de las leyes y constantes cósmicas, desde el Big Bang,  necesarias para la aparición y conservación de la vida, miles de millones de años después del B.B. .
b.- La idea del multiverso como explicación del ajuste fino es altamente especulativa ( lo explica todo y no explica nada ), si explicar la existencia de un sólo universo es complicado ( la ciencia no lo ha hecho satisfactoriamente hasta la fecha), explicar la existencia de millones de universos es infinitamente más complicado.

3.- ¿ Racionalidad del mundo físico ? [ ¿por qué es racionalmente comprensible? ].

4.- La vida. La ciencia no puede explicar algunas objeciones filosóficas relativas al origen de la vida:

a) ¿ Qué significa estar vivo ? ¿ Poder autoreplicarse ?  - En este caso, la autoreproducción requiere de explicación. - Los códigos en el DNA requieren de explicación (no dependen de un principio físico).
b) La célula es un sistema de almacenamiento, procesamiento y replicación de información que requiere de explicación.
c) El origen de la vida entonces requiere de explicación.
d) ¿ Cómo puede un universo no dotado de pensamiento producir seres teleológicos (que poseen fines, metas y propósitos intrínsecos) ?
e) La conciencia (ser consciente) requiere de explicación.
f) El pensamiento conceptual (poder articular y comprender símbolos) requiere de explicación.
g) El “YO” humano (centro de la conciencia, el pensamiento y la acción) requiere de explicación.

5.- La inteligencia en lugar de emerger como un producto tardío de la evolución, ha existido siempre.
6.- La Matriz de la cual surge todo es MENTAL.
7.- La única explicación de la vida [así como de la vida inteligente] es una MENTE Infinitamente Inteligente.

A quien le interese ver con más detalle el video sobre el libro mencionado de Antony Flew pinche aquí:
 https://www.youtube.com/watch?v=fyzBqhVv994
« Última Modificación: febrero 21, 2019, 12:16:12 pm por Fegapa »

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 603
    • diosoazar.com
Re:¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?
« Respuesta #169 : septiembre 30, 2019, 03:55:58 pm »
Quisiera que analizáramos con mayor detalle la Respuesta:119 que se encuentra al final de la pág 8 de este tema, y trata sobre una entrevista hecha  a Vlatko Vedral (profesor de teoría de la información cuántica, de la universidad de Oxford ) mostrada en el interesante programa  “Redes”, conducido por el divulgador científico Eduard Punset, que desgraciadamente acaba de morir, hace unos días.

Si quieres ver la Respuesta: 119  Pincha el siguiente link y búscala al final de la pag.

http://www.diosoazar.com/sm_foro/index.php?topic=150.105

La entrevista versa sobre la incertidumbre del universo cuántico y la tesis de Vedral es que “las unidades de información son lo que crean la realidad, y no las unidades de materia o energía ... “

A continuación incluyo el link del video en donde se encuentra la entrevista, si no lo has visto y
quieres verlo completo, pincha aquí :

http://www.rtve.es/television/20110506/incertidumbre-del-universo-cuantico/430556.shtml

¿ Qué opinan ?


——————————
DRAE “información” : 1. f. Acción y efecto de informar.
DRAE “informar” : 4. tr. Fil. Dar forma sustancial a algo.
DRAE “forma” :  10. f. Fil. Principio activo que determina la materia para que esta sea algo concreto.
                        11. f. Fil. En la filosofía escolástica, principio activo que con la materia prima     
                                      constituye la esencia de los cuerpos.
                        12. f. Fil. Principio activo que da a algo su entidad, ya sustancial, ya accidental.

DRAE “sustancia” : 8. f. Fil. Realidad que existe por sí misma y es soporte de sus cualidades o
                                        accidentes.






« Última Modificación: septiembre 30, 2019, 06:52:24 pm por Fegapa »

Fegapa

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 603
    • diosoazar.com
Re:¿La fe en Dios tiene un fundamento racional?
« Respuesta #170 : noviembre 14, 2019, 10:19:01 am »
Para quienes afirman que la ciencia, particularmente la física cuántica, ha invalidado ya el principio de no contradicción, les propongo que hagan una prueba :

Traten de demostrar la validez racional de sus afirmaciones, SIN CONTRADECIRSE,  y a la vez y en el mismo sentido * SIN BASARSE EN EL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÖN, que supuestamente han invalidado ya .

Todo un reto ¿ no es así ?

______________

* “ En el mismo sentido “,  significa : “ Según el mismo modo de ser o de considerarlo.”